David Swanson, World BEYOND War, Märts 24, 2023
Ma ei saa piisavalt soovitada uut AB Abramsi raamatut nimega Õudsete tegude valmistamine ja selle tagajärjed: Kuidas võltsuudised kujundavad maailmakorda. Vaatamata termini "võltsuudised" kasutamisele pole Trumpismist vähimatki vihjet. Vaatamata teadetele julmuste väljamõeldistest, pole vähimatki viidet mõttetutele väidetele, et koolitulistamised on lavastatud, ega mainida üldse midagi, mis pole hästi dokumenteeritud. Enamiku siin jutustatud väljamõeldud julmustest on nende väljamõeldised tunnistanud ja neid propageerinud meediaväljaanded on neist loobunud.
Ma räägin sellistest väljamõeldud julmustest nagu Saksa avalikud massivägistamised ja lastemõrvad Belgias Esimeses maailmasõjas, mille väljamõtlesid Briti propagandistid, kollaste ajakirjanike väljamõeldud Hispaania õudused Kuubal, et alustada Hispaania Ameerika sõda, väljamõeldud veresaun Taevase Rahu väljakul, Kuveidi inkubaatoritest välja võetud kujuteldavad beebid, Serbia ja Liibüa massivägistamised, Serbia ja Hiina natsilaadsed surmalaagrid või lood Põhja-Koreast pärit ülejooksjatest, kes järk-järgult õpivad oma lugusid täielikult muutma.
Propagandateadus on ettevaatlik. Esimene õppetund, mille sellest kollektsioonist saan, on see, et hea julmuse väljamõeldis peaks järgnema väga hoolikale uurimisele. Enne inkubaatoritest imikute leiutamist kulutas Hill and Knowltoni avalike suhete ettevõte miljon dollarit, et uurida, mis kõige paremini toimiks. Ruderi ja Finni firma pööras pärast hoolikat strateegiat ja testimist maailma arvamuse Serbia vastu.
Järgmine õppetund on provokatsiooni tähtsus. Kui tahate Hiinat süüdistada terrorismile ülereageerimises või lihtsalt seletamatust kurjusest lähtuvas tegutsemises, peaksite esmalt julgustama vägivalda, et igasugune reaktsioon oleks metsikult liialdatud. See oli õppetund Taevase mehena, nagu ka mujal maailmas.
Kui soovite kedagi kohutavates julmustes süüdistada, on lihtsaim viis need julmused toime panna ja seejärel valesti omistada. Sõja ajal Filipiinide vastu pani USA toime julmusi, milles süüdistati teisi. See oli kogu operatsiooni Northwoodsi plaanide idee. Korea sõja ajal pandi lõuna poolt toime mitmesuguseid Põhja süüdistatud tapatalguid (need olid kasulikud nii sõja loomisel kui ka sõja lõppemise ärahoidmisel – kasulik õppetund Ukrainas käimasoleva sõja jaoks, kus rahu ähvardab pidevalt puhkeda). Tegelike julmuste valesti omistamine on olnud hindamatu nipp ka keemiarelvade kasutamisel Süürias.
Muidugi on peamine õppetund sama etteaimatav kui kinnisvara (asukoht, asukoht, asukoht) ja see on: natsid, natsid, natsid. Kui teie julmus ei pane USA televaatajaid natsidele mõtlema, ei tasu seda isegi julmuseks pidada.
Seks ei tee haiget. See pole absoluutselt vajalik. See ei ole endise presidendi tagandamine ega kohtu alla andmine. Kuid kui teie diktaator on kellegagi seksinud või teda võidakse süüdistada Viagra jagamises või massivägistamiste kavandamises või muus sellelaadses, on teil kõigi halvimate meediaväljaannetega samm edasi.
Kogus, mitte kvaliteet: siduge Iraak 9. septembriga, isegi kui see on naeruväärne, siduge Iraak Siberi katku kirjadega, isegi kui need on naeruväärsed, siduge Iraak relvavarudega, isegi kui see on ümber lükatud; jätkake seda kuhjaga, kuni enamik inimesi usub, et see kõik ei saa olla vale.
Kui olete järginud kõiki õigeid samme ja koostanud ilusa julmustegu või julmuste kogumi, avastate, et seda teevad ainult need meediaväljaanded ja elanikkonnad, kes tahavad uskuda teie naeruväärseid lugusid. Suur osa maailmast võib naerda ja pead raputada. Kuid kui suudate võita kasvõi 30% 4% inimkonnast, olete andnud oma panuse massimõrvade heaks.
See on mäda mäng mitmel põhjusel. Üks on see, et ükski neist väljamõeldud julmustest ei kujuta endast sõja vabandust (mis on hullem kui kõik julmused), isegi kui see on täiesti tõsi. Isegi kui sõdu ei tekitata, on tegemist muude õudustega, näiteks väikesemahuline vägivald, mis on suunatud valesüüdistatutega seotud inimeste vastu. Mõned usuvad, et suurim takistus mõistlikule inimtegevusele kliimaküsimustes on USA ja Hiina suutmatus teha koostööd ning et suurimaks takistuseks on metsikud valed Hiina koonduslaagrite kohta vähemusrahvusele – kuigi suurem osa inimkonnast seda ei tee. ära usu valesid.
Sõda on aga mängu nimi. Sõjapropaganda on arenenud ja "humanitaarsete" või filantroopiliste sõjavalede kasutamine on kasvanud. Need, kes toetavad sõdu sellistel põhjustel, on endiselt palju vähem kui need, kes toetavad sõdu vanamoodsa sadistliku fanatismi tõttu. Kuid julmused on ristpropaganda tüüp, mis meeldib kõigile potentsiaalsetele sõja toetajatele humanitaaridest kuni genotsiidideni, puududes ainult nendest, kes kas küsivad faktilisi tõendeid või peavad idiootseks kasutada võimalikku julmust põhjusena teatud suurema julmuse tekitamiseks.
Julmuste propaganda ja demoniseerimine on ilmselt viimaste aastakümnete sõjapropaganda suurim edusamm. See, et 20 aastat tagasi Iraagi sõja ümber puhkenud rahuliikumisel ei õnnestunud tagajärgi vastutavatele isikutele või sõja faktide kohta tõhusa hariduse saanud isikutele, peab võtma osa süüd.
AB Abramsi raamat võib kaotada mõned natsionalistlikud lugejad, kaasates ainult USA (ja liitlaste) julmuste väljamõeldisi, kuid isegi seda tehes on raamat vaid näide näidetest. Seda lugedes võib teile tulla palju muudki. Kuid näiteid on rohkem, kui enamik inimesi teab, ja enamik näiteid on partiid, mitte üksikjuhtumid. Näiteks on seal pikk nimekiri õudustest, milles iraaklasi Lahesõja alustamiseks valesti süüdistati. Inkubaatori imikud on just see, mida me mäletame – samal põhjusel, et see leiutati; see on hästi valitud julmus.
Raamat on pikem, kui arvata võiks, kuna see sisaldab palju sõjavalet, mis ei ole rangelt julmuste väljamõeldis. See hõlmab ka palju USA või tema liitlaste poolt toime pandud tegelikke julmusi või jutustamist. Suurem osa sellest on siiski üsna asjakohane ja mitte ainult silmakirjalikkusele osutamiseks, vaid ka selleks, et märkida ära metsikult erinev kohtlemine, mida meedias võidakse käsitleda erinevate julmuste ja väidetavate julmuste osas, aga ka projektsiooni või peegeldamise kaalumiseks. See tähendab, et USA valitsus näib sageli projitseerivat teistele just selliseid julmusi, millega ta on hõivatud, või püüdvat kiiresti jälitada täpselt seda, milles ta just kedagi teist vales süüdistas. Seetõttu erineb minu reaktsioon hiljutisele Havanna sündroomi teatamisele mõne inimese omast. On hea, et suur osa USA valitsusest on selle loo maha jätnud. Kuid kui saame teada, et Pentagon jälitab seda endiselt ja katsetab loomadega, et püüda välja töötada sellist relva, milles ta Kuubat või Venemaad süüdistab, ei piirdu mu mure loomade julmusega. Olen ka mures, et USA võib seda relva luua, kasutada ja levitada ning ühel päeval on võimalik igasuguseid inimesi täpselt süüdistada sündroomi tekitamises, mis alustas elu väljamõeldisena.
Raamat pakub palju konteksti, kuid suurem osa sellest väärtuslikku, sealhulgas tegelikku motivatsiooni pakkudes sõdadele, mille puhul on väljamõeldud julmusi kasutatud teeseldud motivatsioonina. Raamat lõpetab vihjega, et võime olla pöördepunktis ülemaailmses keeldumises uskuda USA reklaami. Ma kindlasti loodan, et see on tõsi ja et kalduvus uskuda lollide põhimõtet ei asendu kalduvusega uskuda kellegi teise sõja väljaheiteid.
