Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, CODEPINKVeebruar 28, 2022
Ukraina kaitsjad seisavad vapralt vastu Venemaa agressioonile, häbistades ülejäänud maailma ja ÜRO Julgeolekunõukogu suutmatuse pärast neid kaitsta. See on julgustav märk, et venelased ja ukrainlased on läbirääkimisi pidama Valgevenes, mis võib viia relvarahuni. Tuleb teha kõik jõupingutused selle sõja lõpetamiseks, enne kui Vene sõjamasin tapab veel tuhandeid Ukraina kaitsjaid ja tsiviilisikuid ning sunnib veel sadu tuhandeid põgenema.
Kuid selle klassikalise moraalinäidendi pealispinna all tegutseb salakavalam reaalsus ja see on USA ja NATO roll kriisile aluse seadmisel.
President Biden nimetas Venemaa sissetungi "ettearvamatu”, kuid see on tõest kaugel. Invasioonile eelnenud nelja päeva jooksul jälgisid Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni (OSCE) relvarahu dokumenteeritud relvarahu rikkumiste ohtlik sagenemine Ida-Ukrainas – 5,667 rikkumist ja 4,093 plahvatust.
Enamik neist asus Donetski (DPR) ja Luganski (LPR) rahvavabariikide de facto piirides, mis on kooskõlas Ukraina valitsusvägede tulistamisega. Koos peaaegu 700 OSCE relvarahu jälgimise kohapealt, ei ole usutav, et need kõik olid separatistlike vägede lavastatud "vale lipu" intsidendid, nagu väitsid USA ja Briti ametnikud.
Ükskõik, kas mürskude tuli oli lihtsalt järjekordne eskalatsioon pikaajalises kodusõjas või valitsuse uue pealetungi algus, oli see kindlasti provokatsioon. Kuid Venemaa invasioon on kaugelt ületanud kõik proportsionaalsed tegevused DPR ja LPR kaitsmiseks nende rünnakute eest, muutes selle ebaproportsionaalseks ja ebaseaduslikuks.
Laiemas kontekstis on aga Ukrainast saanud tahtmatu ohver ja esindaja USA külmas sõjas Venemaa ja Hiina vastu, kus USA piiras mõlemad riigid ümber sõjaliste jõudude ja ründerelvadega ning on taganenud paljudest relvastuskontrolli lepingutest. ja keeldus läbirääkimistest Venemaa tõstatatud ratsionaalsete julgeolekuprobleemide lahendamise resolutsioonide üle.
2021. aasta detsembris, pärast presidentide Bideni ja Putini tippkohtumist, esitas Venemaa a ettepaneku eelnõu uue vastastikuse julgeolekulepingu sõlmimiseks Venemaa ja NATO vahel, mille 9 artiklit tuleb läbi rääkida. Need kujutasid endast mõistlikku alust tõsiseks vahetuseks. Ukraina kriisi puhul oli kõige asjakohasem lihtsalt leppida sellega, et NATO ei võta Ukrainat uue liikmena vastu, mida ei ole nähtavas tulevikus igal juhul laual. Kuid Bideni administratsioon lükkas kogu Venemaa ettepaneku kõrvale kui mittealustavast, isegi mitte läbirääkimiste alusest.
Miks oli läbirääkimiste pidamine vastastikuse julgeolekulepingu üle nii vastuvõetamatu, et Biden oli valmis riskima tuhandete ukrainlaste eludega, kuigi mitte ühegi Ameerika eluga, selle asemel, et püüda leida ühist keelt? Mida see ütleb suhtelise väärtuse kohta, mida Biden ja tema kolleegid ameeriklaste ja ukrainlaste eludele omistavad? Ja mis on see kummaline positsioon, mille Ameerika Ühendriigid tänapäeva maailmas hõivavad ja mis lubab Ameerika presidendil riskida nii paljude ukrainlaste eludega, palumata ameeriklastel oma valu ja ohverdamist jagada?
USA suhete katkemine Venemaaga ja Bideni paindumatu ääretöö läbikukkumine vallandas selle sõja, kuid Bideni poliitika "välistab" kogu valu ja kannatused, et ameeriklased saaksid. sõjaaegne president ütles kord: "Tegelege oma asjadega" ja jätkake ostmist. Ameerika liitlased Euroopast, kes peavad nüüd majutama sadu tuhandeid põgenikke ja seisma silmitsi tõusvate energiahindadega, peaksid olema ettevaatlikud sellise "juhtimise" mahajäämise suhtes, enne kui ka nemad rindejoonele jõuavad.
Külma sõja lõpus saadeti NATO Ida-Euroopa kolleeg Varssavi pakt laiali ja NATO oleks pidanud samuti olnud, kuna see oli saavutanud eesmärgi, milleks see ehitati. Selle asemel on NATO edasi elanud ohtliku kontrolli alt väljunud sõjalise liiduna, mis on pühendunud peamiselt oma operatsioonide sfääri laiendamisele ja enda olemasolu õigustamisele. See on laienenud 16 riigist 1991. aastal kokku 30 riigini, mis hõlmab enamikku Ida-Euroopast, samal ajal kui see on toime pannud agressiooni, pommitanud tsiviilelanikke ja muid sõjakuritegusid.
1999. aastal NATO käivitatud illegaalne sõda, mille eesmärk oli eraldada Jugoslaavia jäänustest sõjaliselt iseseisev Kosovo. NATO õhurünnakutes Kosovo sõja ajal hukkus sadu tsiviilisikuid ja selle sõja juhtiv liitlane Kosovo president Hashim Thaci on nüüd Haagis kohutavate rünnakute pärast kohtu all. sõjakuriteod ta sooritas NATO pommirünnakute varjus, sealhulgas sadade vangide külmaverelised mõrvad, et müüa nende siseorganeid rahvusvahelisel siirdamisturul.
Põhja-Atlandist kaugel ühines NATO USA-ga 20-aastases sõjas Afganistanis ning seejärel ründas ja hävitas Liibüa 2011. aastal, jättes endast maha ebaõnnestunud riik, jätkuv pagulaskriis ning vägivald ja kaos kogu piirkonnas.
1991. aastal, osana nõukogude kokkuleppest leppida vastu Ida- ja Lääne-Saksamaa taasühendamisele, kinnitasid lääne juhid oma Nõukogude kolleegidele, et nad ei laienda NATO-d Venemaale lähemale kui ühendatud Saksamaa piirile. USA välisminister James Baker lubas, et NATO ei liigu "üks tolli" kaugemale Saksamaa piirist. Lääne murtud lubadused on kõigile nähtavaks kirjutatud 30 salastatuse kujul dokumendid avaldati riikliku julgeoleku arhiivi veebisaidil.
Pärast laienemist Ida-Euroopasse ning sõdade pidamist Afganistanis ja Liibüas on NATO ettearvatavalt jõudnud täisringi ja pidada Venemaad taas oma peamiseks vaenlaseks. USA tuumarelvad asuvad nüüd viies NATO riigis Euroopas: Saksamaal, Itaalias, Hollandis, Belgias ja Türgis, samas kui Prantsusmaal ja Ühendkuningriigil on juba oma tuumaarsenal. USA raketitõrjesüsteemid, mida saaks ümber tulistada ründavate tuumarakettide jaoks, asuvad Poolas ja Rumeenias, sealhulgas baas Poolas vaid 100 miili kaugusel Venemaa piirist.
Teine venelane taotleda detsembri ettepanekus oli, et USA lihtsalt ühineks 1988. aastaga INF-leping (Intermediate-Range Nuclear Forces Agreement), mille alusel mõlemad pooled leppisid kokku, et ei paiguta Euroopasse lühi- ega keskmise ulatusega tuumarakette. Trump taganes lepingust 2019. aastal oma riikliku julgeoleku nõuniku John Boltoni nõuandel, kellel on samuti 1972. aasta peanahad. ABM leping, 2015 JCPOA Iraaniga ja 1994. a Kokkulepitud raamistik Põhja-Korea rippumas tema relvavöö küljes.
Miski sellest ei õigusta Venemaa sissetungi Ukrainasse, kuid maailm peaks võtma Venemaad tõsiselt, kui ta ütleb, et tema tingimused sõja lõpetamiseks ja diplomaatia juurde naasmiseks on Ukraina neutraalsus ja desarmeerimine. Kuigi tänapäeva hambuni relvastatud maailmas ei saa eeldada, et ükski riik ei võtaks end täielikult maha, võib neutraalsus olla Ukraina jaoks tõsine pikaajaline valik.
On palju edukaid pretsedente, nagu Šveits, Austria, Iirimaa, Soome ja Costa Rica. Või võtame Vietnami juhtumi. Sellel on ühine piir ja tõsised merevaidlused Hiinaga, kuid Vietnam on seisnud vastu USA jõupingutustele segada see külma sõtta Hiinaga ning on jätkuvalt pühendunud selle pikaajalisele. "Neli ei" poliitika: sõjalisi liite pole; ei mingit seotust ühe riigiga teise vastu; puuduvad välisriigi sõjaväebaasid; ning ei ähvarda ega kasutata jõudu.
Maailm peab tegema kõik endast oleneva, et saavutada Ukrainas relvarahu ja see kinni pidada. Võib-olla võiks ÜRO peasekretär Guterres või ÜRO eriesindaja tegutseda vahendajana, võib-olla täita ÜRO rahuvalve rolli. See ei saa olema lihtne – teiste sõdade üks veel õppimata õppetunde on see, et sõda on lihtsam ennetada tõsise diplomaatia ja tõelise rahule pühendumise kaudu kui lõpetada sõda, kui see on alanud.
Kui ja kui sõlmitakse relvarahu, peavad kõik osapooled olema valmis alustama uuesti läbirääkimisi püsivate diplomaatiliste lahenduste leidmiseks, mis võimaldavad kõigil Donbassi, Ukraina, Venemaa, USA ja teiste NATO liikmesriikide elanikel rahus elada. Turvalisus ei ole nullsummamäng ja ükski riik ega riikide rühm ei suuda saavutada kestvat turvalisust teiste turvalisust õõnestades.
Samuti peavad USA ja Venemaa lõpuks võtma endale vastutuse, mis kaasneb üle 90% maailma tuumarelvade varumisega, ning leppima kokku plaanis alustada nende lammutamist vastavalt tuumarelva leviku tõkestamise lepingule.NPT) ja ÜRO uus tuumarelvade keelustamise leping (TPNW).
Lõpuks, kuna ameeriklased mõistavad hukka Venemaa agressiooni, oleks silmakirjalikkuse võrdkuju unustada või ignoreerida paljusid hiljutisi sõdu, milles Ameerika Ühendriigid ja tema liitlased on olnud agressoriteks. Kosovo, Afganistan, Iraak, Haiti, Somaalia, Palestiina Pakistan, Liibüa, Süüria ja Jeemen.
Loodame siiralt, et Venemaa lõpetab oma ebaseadusliku, jõhkra invasiooni Ukrainasse ammu enne, kui ta sooritab murdosa massilisest tapmisest ja hävitamisest, mille USA on oma ebaseaduslikes sõdades toime pannud.
Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoks, ja mitme raamatu, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.
Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.
