Kuidas väidab USA rahuinstituut rahu Afganistanis

David Swanson, september 19, 2019

Neli aastat tagasi, Ma kirjutasin selle pärast kohtumist USA rahuinstituudis:

USIP president Nancy Lindborg sai veider vastus, kui soovitasin, et probleemiks oleks senaatori Tom Cottoni kutsumine USIPis esinema pikema sõja vajaduse pärast Afganistanis. Ta ütles, et USIP peab Kongressile meeldima. Okei hästi. Seejärel lisas ta, et tema arvates on ruumi erimeelsuste osas selles osas, kuidas me Afganistanis rahu sõlmime, ja et rahu saavutamiseks on mitu võimalust. Muidugi ei uskunud ma, et "meie" kavatsevad Afganistanis rahu sõlmida, tahtsin, et "meie" pääseks sealt minema ja lubaks afgaanidel selle probleemiga tegeleda. Kuid ma küsisin Lindborgilt, kas üks tema võimalikest rahu teedest on läbi sõja. Ta palus mul määratleda sõda. Ma ütlesin, et sõda oli USA sõjaväe kasutamine inimeste tapmiseks. Ta ütles, et vastus võiks olla lahinguteta väed. (Panen tähele, et igasuguse lahinguta jätmise tõttu põletasid inimesed haiglas endiselt surnuks.)

Neljapäeval, septembril 19, 2019, sain meili Mickilt, Lauren E CIV SIGAR CCR (USA), kes kirjutas:

11-is: 00AM EST tutvustab spetsiaalne peainspektor John F. Sopko SIGAR-i Washingtoni USA rahuinstituudis SIGARi uusimat õppetundide aruannet - “Ex-võitlejate taasintegreerimine: õppetunnid USA kogemusest Afganistanis”. Üritusel kõlavad peainspektori Sopko märkused, millele järgneb paneeldiskussioon. See aruanne on esimene sõltumatu ja avalik USA valitsuse aruanne, milles seda teemat uuritakse. Vaata a ürituse otseülekanne siin.

Võtmepunktid:

• Jätkusuutliku rahu tagamiseks on vaja endiste võitlejate taasintegreerimist ning see on üks pakilisemaid väljakutseid, millega seisavad silmitsi Afganistani ühiskond, valitsus ja majandus.
• Kui Afganistani valitsus ja Taliban saavutavad rahulepingu, võivad 60,000i täiskohaga Talibani võitlejad ja mõned 90,000i hooaja võitlejad proovida naasta tsiviilelu.
• Praegune Afganistanis jätkuvate konfliktide keskkond ei soodusta edukat taasintegreerimisprogrammi.
• Põhjaliku poliitilise kokkuleppe või rahulepingu puudumine oli Talibani võitlejatele suunatud Afganistani varasemate taasintegreerimisprogrammide läbikukkumise võtmetegur.
• USA ei peaks toetama taasintegreerimisprogrammi, kui Afganistani valitsus ja Taliban ei lepiks kokku endiste võitlejate taasintegreerimise tingimustes.
• Isegi täna pole USA valitsusel juhtivat agentuuri ega kontorit endiste võitlejate taasintegreerimisega seotud küsimustes. Afganistanis on see kaasa aidanud ebaselgusele taasintegreerimise eesmärkide ja nende seose osas leppimisega. . . .

Kindralinspektor Sopko märkused:

• "Niikaua kui Talibani mäss jätkub, ei tohiks USA endiste võitlejate taasintegreerimise terviklikku programmi toetada, kuna endiste võitlejate kontrollimisel, kaitsmisel ja jälitamisel on raskusi."

Kas märkate midagi naljakat?

USA-l peaks olema juhtiv agentuur ja ta peaks toetama või mitte toetama konkreetseid programme afgaanide taasintegreerimiseks Afganistani pärast rahu saabumist.

Nii et rahu ei peaks tähendama Ameerika Ühendriikide lahkumist.

Kuid muidugi tähendab see, et rahu tegelikult ei ole.

Ja "Afganistani praeguse konflikti keskkond ei soodusta edukat taasintegreerimisprogrammi." Kas tõesti? USA okupatsiooni viimased 18-aastad pole aidanud USA okupatsioonist vaba ühiskonna taastamisele?

See on omamoodi jama, mis on tekkinud tänu sellele, et hunnik inimesi, kes on täielikult pühendunud USA sõdadele, teevad asju, mida nad nimetavad rahuks.

Oh, muide, USA lihtsalt uuesti integreeritud terve hunnik afgaane droonilöögiga. Kui palju võib ühelt kohalt oodata USA juhitud taasintegreerumist?

Siin on idee, mille lubas USA viimane president, kampaania korraldas praegune USA president ja mida toetasid mitmed demokraatlikud presidendikandidaadid: Hankige kurat välja!