Kuidas sõjalised operatsioonid Somaalias 25i aastaid mõjutavad operatsioone Afganistanis, Iraagis, Süürias ja Jeemenis

Ann Wright, August 21, 2018.

Mitu päeva tagasi võttis ajakirjanik minuga ühendust memorandumi pealkirjaga “UNOSOMi sõjaliste operatsioonide õiguslikud ja inimõiguste aspektid”, mille kirjutasin 1993. aastal 1993 aastat tagasi. Sel ajal olin ÜRO Somaalias toimuvate operatsioonide (UNOSOM) justiitsosakonna ülem. Mind viidi USA välisministeeriumist tööle ÜRO Somaalia ametikohale, tuginedes varasemale tööle XNUMX. aasta jaanuaris USA sõjaväega Somaalia politseisüsteemi taastamiseks riigis, kus valitsust pole.

Ajakirjaniku uurimus tõi meelde vastuolulisi sõjalisi taktikaid ja halduspoliitikat, mida on kasutatud Clintoni, Bushi, Obama ja Trumpi haldusasutustes, mis pärinevad USA / ÜRO operatsioonidest Somaalias kakskümmend viis aastat tagasi.

9,1992. detsembril 30,000. aastal, oma presidendiaasta viimasel täiskuul, saatis George HW Bush 1993 5,000 USA mereväelast Somaaliasse, et somaallaste näljutamiseks avada toidutarneliinid, mida kontrollisid Somaalia miilitsad, mis olid põhjustanud kogu riigis ulatuslikku nälga ja surma. 1993. aasta veebruaris andis Clintoni uus administratsioon humanitaaroperatsiooni ÜRO kätte ja USA sõjavägi tagastati kiiresti. Kuid veebruaris ja märtsis oli ÜRO suutnud värvata vaid mõned riigid ÜRO vägedesse sõjaväe lisamiseks. Somaalia miilitsarühmad jälgisid lennujaamu ja meresadamaid ning tegid kindlaks, et ÜRO-l on vähem kui XNUMX sõjaväelast, kui nad loevad kokku sõjaväe ja Somaaliasse toovate õhusõidukite arvu. Sõjapealikud otsustasid rünnata ÜRO vägesid, kui nad olid jõu käes, püüdes sundida ÜRO missiooni Somaaliast lahkuma. Somaalia miilitsa rünnakud suurenesid XNUMX. aasta kevadel.

Kuna USA / ÜRO sõjalised operatsioonid relvajõudude vägede vastu jätkusid juunis, muretses ÜRO töötajate seas üha enam muret humanitaarabi missiooni sõjaväelaste vastu võitlemiseks ja Somaalia tsiviilohvrite suurenemise pärast nende sõjaliste operatsioonide ajal.

Somaalia miilitsate silmapaistvam juht oli kindral Mohamed Farah Aidid. Aidid oli Somaalia valitsuse endine kindral ja diplomaat, Somaalia Ühendatud Kongressi esimees ja hiljem Somaalia Rahvusliku Alliansi (SNA) juht. Koos teiste relvastatud opositsioonigruppidega aitas kindral Aididi miilits 1990. aastate alguses Somaalia kodusõja ajal välja diktaatorist president Mohamed Siad Barre.

Pärast seda, kui USA / ÜRO relvajõud üritasid Somaalia raadiojaama sulgeda, 5, 1993, suurendas kindral Aidid järsult ÜRO sõjaliste jõudude rünnakute intensiivsust, kui tema sõjavägi ründas Pakistani sõjaväelasi, kes kuulusid ÜRO rahuvalvemissioontapmine 24 ja haavamine 44.

ÜRO Julgeolekunõukogu vastas rünnakule ÜRO sõjaväe vastu Julgeolekunõukogu resolutsiooniga 837, mis lubas Pakistani sõjaväe rünnaku eest vastutavate isikute kinnipidamiseks kõiki vajalikke meetmeid. Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni Somaalias missiooni juht, pensionile jäänud USA mereväe admiral Jonathan Howe pani General Aidedile 25,000 XNUMX dollari suuruse preemia, mis oli esimene kord, kui ÜRO kasutas pearaha.

Minu kirjutatud memorandum kasvas välja otsusest lasta USA armee helikopteritel kindralabi otsimisel lõhkeda Somaalias Mogadishus Abdi majana tuntud hoone. 12. juulil suri USA ühepoolse sõjalise operatsiooni abil Aididi vastu üle 60 somaali, kellest enamik olid vanemad, kes kogunesid arutama, kuidas lõpetada miilitsa ja USA / ÜRO vägede vaheline sõjategevus. Neli ajakirjanikku Dan Elton, Hos Maina, Hansi Kraus ja Anthony Macharia, kes olid läinud sündmuskohale, et teatada nende hotelli lähedal toimuvast USA intensiivsest sõjategevusest, tapsid Somaalia rahvahulgad, kes kogunesid ja leidsid paljud oma austatud vanurid surnuna.

Vastavalt 1i ajalugu^st Pataljon 22ist^nd Raidi korraldanud jalavägi „1018. juunil 12 tundi pärast sihtmärgi kinnitamist tulistas kuus helikopteri Cobra lahingupaaki Abdi majja kuusteist TOW-raketti; Suurepärase efektina kasutati ka 30-millimeetriseid ketirelvi. Kõik kobrad jätkasid majja umbes 1022 tunnini TOW ja ketirelvade laskmist. " Nelja minuti lõpuks oli hoonesse lastud vähemalt 16 tankitõrjeraketti TOW ja tuhandeid 20 mm kahuriringi. USA sõjavägi väitis, et neil on palgaliste informaatorite luure, et Aidid osaleb koosolekul.

Aastatel 1982-1984 olin USA sõjaväe major, maasõja seaduse ja Genfi konventsioonide juhendaja Põhja-Carolinas Fort Braggis JFK erisõja keskuses, Fort Braggis, kus minu õpilased olid USA eriväed ja muud erioperatsioonide väed. Oma kogemuse põhjal sõja korraldamist käsitlevate rahvusvaheliste seaduste õpetamise pärast tundsin ma suurt muret Abdi majas toimuva sõjalise operatsiooni õiguslike tagajärgede ja selle moraalsete tagajärgede pärast, kui sain rohkem teada operatsiooni üksikasjadest.

UNOSOMi justiitsdivisjoni ülemana kirjutas memorandum, milles väljendasin oma muret ÜRO Somaalias kõrgele ametnikule, ÜRO peasekretäri eriesindajale Jonathan Howele. Ma kirjutasin: „See UNOSOMi sõjaline operatsioon tõstatab ÜRO vaatenurgast olulisi õiguslikke ja inimõigustega seotud probleeme. Küsimus taandub sellele, kas Julgeolekunõukogu resolutsioonide direktiiv (pärast Pakistani sõjaväe tapmist Aididi miilitsate poolt) lubab UNOSOMil "võtta kõik vajalikud meetmed" nende vastu, kes vastutavad rünnakute eest UNOSOMi jõudude vastu, mis olid mõeldud UNOSOMile surmava jõu kasutamiseks kõigi vastu isikutel, kellel puudub võimalus alistuda mõnes hoones, mille kahtlustatakse või teadaolevalt on SNA / abirajatised, või lubas Julgeolekunõukogu, et UNOSOMi vägede vastu suunatud rünnakute eest kahtlustataval isikul oleks võimalus UNOSOMi jõududel kinni pidada ja selgitada nende kohalolekut SNA / abivahend ja seejärel otsustatakse neutraalses kohtus, et teha kindlaks, kas nad vastutavad UNOSOMi vägede vastu suunatud rünnakute eest või olid nad lihtsalt hoone ajutised või ajutised kasutajad, keda kahtlustatakse või mis on teadaolevalt SNA / abivahend. ”

Ma küsisin, kas Ühinenud Rahvaste Organisatsioon peaks sihtima üksikisikuid ja „kas ÜRO peaks Somaalia toiduvarude kaitsmise algselt humanitaarmissioonil hoidma end kõrgemate käitumisstandarditega?” Ma kirjutasin: „Usume, et poliitika tõttu tuleb hoone hävimisest, kus sees on inimesed, ette teatada. Juriidilisest, moraalsest ja inimõiguste seisukohast soovitame mitte korraldada sõjalisi operatsioone, mis ei teata hoonetes viibijatele rünnakut ette. "

Nagu võib kahtlustada, ei olnud sõjaoperatsiooni seaduslikkust ja moraali kahtluse alla seadnud memorandum ÜRO missiooni juhi jaoks kuigi hea. Tegelikult ei rääkinud admiral Howe minuga UNOSOMis viibimise ajal uuesti.

Paljud abiorganisatsioonides ja ÜRO süsteemis olid siiski väga mures selle pärast, et helikopterite kinnitamine oli ebaproportsionaalne jõu kasutamine ja muutis ÜRO Somaalia kodusõjas sõjakaks fraktsiooniks. Enamik UNOSOMi juhtivtöötajaid oli väga rahul, et olin kirjutanud kirja ja üks neist lekkis selle hiljem Washington Postile, kus see viitas augustis 4i, 1993i artiklile.ÜRO raport kritiseerib Somaalia rahuvalvajate sõjalist taktikat. "

Palju hiljem, vaadates tagasi, 1i sõjalise ajaloo aruanne^st 22i pataljon^nd Jalavägi tunnistas, et 12. juuli rünnak Abdi hoonele ja vigastel luuretel põhinev suur inimkaotus põhjustas Somaalia viha, mille tagajärjel kaotas USA sõjavägi 1993. aasta oktoobris märkimisväärselt inimelu. “See ÜRO rünnak, mille viis läbi esimene brigaad see võis olla viimane õlekõrs, mis viis Rangeri pataljoni varitsuseni 1993. aasta oktoobris. Nagu SNA juht rääkis 12. juuli rünnakutest Bowdeni Black Hawk Down: "Üks oli see, kui maailm sekkus nälgijate toitmiseks ja isegi ÜRO aitas Somaalial luua rahumeelse valitsuse. Kuid see tegevus, kus USA Rangersi saadeti oma linna peale, tapeti ja rööviti nende liidreid, oli see lihtsalt liiga palju ”.

1995i Human Rights Watch Somaalia kohta iseloomustas rünnakut Abdi maja vastu inimõiguste rikkumisena ja ÜRO olulise poliitilise eksimusena. "Lisaks inimõiguste ja humanitaarõiguse rikkumisele oli Abdi maja ründamine kohutav poliitiline viga. Abdi maja rünnakust, mida peetakse laialdaselt tsiviilohvriteks, sealhulgas lepituse pooldajateks, sai ÜRO Somaalias suuna kaotamise sümbol. Humanitaartšempionist alates oli ÜRO ise dokis, kuidas juhuslik vaatleja nägi välja nagu massimõrv. Ühinenud Rahvaste Organisatsioon ja eriti Ameerika väed kaotasid suure osa moraalsest kõrgest kohast. Kuigi ÜRO justiitsdivisjoni aruanne vahejuhtumi kohta heitis UNOSOMi üles sõjakuulutamise ja avatud lahingu sõjaliste meetodite rakendamisel oma humanitaarmissioonil, ei avaldatud seda raportit kunagi. Nagu soovimatus muuta inimõigused oma suhetes sõjajuhtidega, otsustasid rahuvalvajad hoiduda objektiivsete rahvusvaheliste standardite järgimisest omaenda andmete põhjalikust ja avalikust uurimisest. "

Ja tõepoolest, ÜRO / USA vägede vahelised lahingud kulmineerusid sündmusega, mis lõpetas Clintoni administratsiooni poliitilise tahte jätkata sõjalist osalust Somaalias ja tõi mind tagasi Somaaliasse USA viimaste kuude jooksul Somaalias.

Olin naasnud Somaaliast USA-sse 1993. aasta juuli lõpus. Kesk-Aasias Kõrgõzstanis lähetuse ettevalmistamiseks olin 4. oktoobril 1993 Virginia osariigis Arlingtonis vene keele koolitusel, kui välisministeeriumi keeltekooli juhataja tuli tööle. minu klassiruum küsis: "Kes teist on Ann Wright?" Kui ma ennast identifitseerisin, ütles ta mulle, et Rahvusliku Julgeoleku Nõukogu globaalsete asjade direktor Richard Clarke helistas ja palus, et ma tuleksin kohe Valge Majja temaga Somaalias juhtunust rääkima. Seejärel küsis režissöör, kas ma olen täna kuulnud uudiseid paljudest USA ohvritest Somaalias. Mul polnud.

Oktoobris 3, 1993 USA Rangers ja Special Forces saadeti Mogadishu olümpiahotelli lähedal kahe vanema Aididi abiga. Kaks USA helikopterit tulistasid sõjaväe väed ja kolmas helikopter kukkus, kui see tagasi oma baasi. USA päästmismissioon, mis saadeti helikopteri meeskondade abistamiseks, oli üllatunud ja osaliselt hävitatud, nõudes teise päästmisülesande sooritamist soomustatud sõidukitega, mida viisid läbi ÜRO väed, kes ei olnud algsest missioonist teavitatud. Kaheksateist USA sõdurit surid oktoobris 3, mis on USA sõjaväe pärast Vietnami sõda kannatanud kõige hullemad ühe päeva võitlused.

Liikusin Valge Maja juurde ja kohtusin Clarke'i ja NSC noorema töötaja Susan Rice'iga. 18 kuud hiljem nimetati Rice välisministeeriumi Aafrika asjade abisekretäriks ning president Obama nimetas 2009. aastal USA suursaadikuks ÜROs ja seejärel 2013. aastal Obama riikliku julgeoleku nõunikuks.

Clarke rääkis mulle kaheksateistkümne USA sõduri surmast Mogadishus ja sellest, et Clintoni administratsioon otsustas lõpetada oma osaluse Somaalias - ja selleks oli USA-l vaja väljumisstrateegiat. Ta ei pidanud mulle meelde tuletama, et kui olin Somaaliast naastes juuli lõpus tema kabinetist läbi tulnud, olin talle öelnud, et USA ei ole kunagi UNOSOMi justiitsprogrammi programmidele täielikku rahastamist andnud ja et Somaalia rahastus politseiprogrammi saaks kasutada Somaalia mittesõjalise julgeolekukeskkonna jaoks väga tõhusalt.

Seejärel ütles Clarke mulle, et riigiosakond oli juba nõustunud oma vene keele peatama ja et ma pidin võtma justiitsministeeriumi rahvusvahelise kuritegevuse ja koolituse programmi (ICITAP) tagasi Somaaliasse ja rakendama ühte temaga peetud arutelude soovitust - Somaalia politseikoolituse akadeemia loomist. Ta ütles, et meil on programmi jaoks 15 miljonit dollarit - ja mul on vaja järgmise nädala alguseks meeskond Somaaliasse saada.

Nii ka tegime - järgmiseks nädalaks oli meil Mogadishus ICITAP-ist 6-liikmeline meeskond. ja 1993. aasta lõpuks avati politseiakadeemia. USA lõpetas oma tegevuse Somaalias 1994. aasta keskel.

Millised olid õppetunnid Somaaliast? Kahjuks on need õppetunnid, mida USA sõjalistes operatsioonides Afganistanis, Iraagis, Süürias ja Jeemenis ei arvestata.

Esiteks sai kindla abi eest pakutavast preemiast USA sõjaväe 2001. ja 2002. aastal Afganistanis ja Pakistanis Al Qaeda operatiivtöötajate jaoks kasutatava pearahasüsteemi mudel. Enamiku USA Guantanamos vanglasse sattunud isikutest ostis USA selle süsteemi kaudu ja Guantanamos vangistatud 10 inimesest on kohtu alla antud vaid 779 inimest. Ülejäänud eest kohtu alla ei antud ja nad vabastati hiljem oma koduriiki või kolmandatesse riikidesse, kuna neil polnud Al Qaidaga midagi pistmist ja vaenlased olid nad raha teenimiseks müünud.

Teiseks on kogu hoone õhkimise ebaproportsionaalsest kasutamisest sihtmärgiga inimeste tapmiseks saanud USA mõrtsukadroonide programmi alus. Ehitised, suured pulmapeod ja sõidukikolonnid on mõrvardroonide põrgutakettidega hävitatud. Afganistanis, Iraagis, Süürias ja Jeemenis rikutakse regulaarselt maasõja seadust ja Genfi konventsioone.

Kolmandaks, ärge kunagi laske halval luurel sõjategevust peatada. Muidugi ütlevad sõjaväelased, et nad ei teadnud, et luure on halb, kuid selle ettekäände suhtes peaks olema väga kahtlane. "Me arvasime, et Iraagis on massihävitusrelvi" - see ei olnud halb luure, vaid sihipärane luure, et toetada missiooni eesmärki.

Somaalia õppetundide eiramine on tekitanud USA sõjaväes arusaama ja tegelikult reaalsuse, et sõjalistel operatsioonidel pole õiguslikke tagajärgi. Afganistanis, Iraagis, Süürias ja Jeemenis rünnatakse ja tapetakse karistamatult tsiviilelanike rühmi ning sõjaväe lubjauurimise kõrgemat juhtkonda, uurides operatsioonide vastavust rahvusvahelisele õigusele. Tähelepanuväärselt on vanematele poliitikakujundajatele näiliselt kaotatud, et vastutuse puudumine USA sõjaliste operatsioonide ees asetab USA sõjaväelased ja USA rajatised, näiteks USA saatkonnad, nende operatsioonide eest maksta soovivate inimeste risti.

Autori kohta: Ann Wright teenis 29 aastat USA armees / armee reservides ja jäi kolonelina pensionile. Ta oli USA diplomaat Nicaraguas, Grenadas, Somaalias, Usbekistanis, Kõrgõzstanis, Sierra Leones, Mikroneesias, Afganistanis ja Mongoolias. Ta lahkus USA valitsusest 2003. aasta märtsis, vastandudes Iraagi sõjale. Ta on raamatu "Erimeelsus: südametunnistuse hääled" kaasautor.