David Swanson, september 11, 2018
A uus aruanne Medea Benjamin ja Nicolas Davies “keskenduvad viiele suurimale USA relva tootjale - Lockheed Martinile, Boeingile, Raytheonile, Northrop Grummanile ja General Dynamicsile - ja nende suhtlemisele kolme repressiivse riigiga: Saudi Araabia, Iisrael ja Egiptus.”
See võib osutuda väga väärtuslikuks lähenemisviisiks. Kolm riiki teatasid, et kasutavad USAs valmistatud relvi eespool loetletud ettevõtetest, et tappa, vigastada ja traumeerida tohutult süütuid inimesi nii teistes riikides kui ka oma riikides. USA valitsus töötab selleks, et tagada relvade müük ja tarned, teades hästi, milliseid relvi kasutatakse, sageli koolitades kaasatud sõjaväelasi ja osaledes sageli aktiivselt tapmises sõjapartneritena.
Loomulikult võisid Benjamin ja Davies keskenduda sellele, mida USA valitsus ise nende relvade abil ise teeb. Aga kes siis oleks suutnud täielikku aruannet ilma raskete masinate abita tühistada? Ja kui paljud inimesed oleksid selle mõistmiseks takistusi lipuriigustava patriootilise hobuseraua näol?
Kui Ameerika Ühendriigid teevad midagi, on see määratluse järgi vastuvõetav, isegi imetlusväärne. Aga kui Ameerika Ühendriigid seda teevad, on see sageli õigustatud vabandusega, et mõni teine riik pühendas mõningase pahameele - tavaliselt oma „oma rahva vastu”, mis on ilmselt palju kohutavam kui mõnede teiste inimeste vastu. Niisiis, USA avalikkus on harjunud kuulama selliseid asju, mida Egiptuse, Saudi ja Iisraeli valitsused teevad, et õigustada vaeste kaugete maade pommitamist.
Ei ole ohtu, et Ameerika Ühendriigid pommitaksid oma parimaid kliente ja volikirju, kuid miljonid USA militarismi toetajad, sealhulgas miljoneid relvakaupmeeste töötajaid, võivad kaotada militarismi ja patriotismi vahelise seose ning seeläbi ka põhjenduse. massimõrv on kuidagi hea või üllas. Välisriikide mõrvad näevad pigem sarnaselt sellele, mis see on.
Võib-olla leiavad mõned relvad töötajad teist tööd. Või ehk, nagu autorid kavatsevad, on mõned vahendid loovutatud neist, kes saavad surma.
