David Swanson, World BEYOND War, Detsember 13, 2023
13. detsembril New York Timesile reklaamitud 10 teed rahuni Gazas. Ma olin mõelnud, kuhu see teesklus kadus. Me õpetame oma lapsi olema ausad ja vastutustundlikud ning nad vaatavad, kuidas COP28 valetab ja hävitab nagu COPS 1–27. Me õpetame neid pigem rääkima kui lööma ja nad vaatavad, kuidas Genocide Joe jälgib massimõrvu. Kas me ei ole tavapärasest rohkem olukorras, kus vajame väärtuste revolutsiooni või A-klassi hobusesõnniku suurt tarnimist? Viimane oli muidugi tõenäolisem. Siin see on.
Üks kümnest rahu saavutamise teest – see Ehud Olmerti tee – on see, et Iisrael viib lõpule oma kampaania Hamasi võimult eemaldamiseks ja võitlusvõime hävitamiseks ning seejärel NATO vägede saatmiseks. Kuna see sobiks suurepäraselt 10 vägivaldse kaose tee nimekirja, loodan, et kui New York Timesile avaldab kogumiku sõjateedest, see võimaldab mul esitada mõned lõigud Iisraeli genotsiidi relvastamise, rahastamise või vetoga kaitsmise lõpetamise kohta.
Teine tee rahu poole – see Diana Buttu tee – on lasta palestiinlastel end valitseda. Muidugi, aga kuidas nad saavad seda teha, kui nad on surnud? Kas nad peaksid seda tegema siis, kui pommid kukuvad või alles pärast seda, kui nad juhtuvad peatuma?
Kolmas tee rahuni – Raja Khalidilt – on pakkuda tegelikku abi, rahastada toiduaineid ja ravimeid ning ülesehitamist. Tõepoolest, see on hädasti vajalik 2. samm. See ei saa isegi oodata ja peab kaasnema kohese 1. sammuga. Kuid kas 1. samm ei ole mitte kõigi tapmise lõpetamine? Ja kas see ei nõua, et Ameerika Ühendriikide valitsus (ja palju vähemal määral ka mõned teised valitsused) lõpetaks relvade tarnimise Iisraeli ja lõpetaks maailma tahte vetostamise ÜROs?
Mitte muretseda. Neljas tee rahuni – Bernard Avishai ja Ezzedine Fishere’i poolt – keskendub Joe Bidenile. Kuid Bideni nõuanne on teeselda, et palestiinlased teda austavad, ja korrata justkui uhiuut ja hiilgavalt põlvkondadevanu ideed asunduste peatamiseks ja . . . oota seda . . . Kahe oleku lahendus. Ja ta peaks tagama, et see on tugevalt militariseeritud, ja looma "omamoodi araabia NATO".
Samal ajal tuleks viiendal teel rahuni – Jerome M. Segalilt – muuta Gaza rahvuseks. Selles pole midagi eriti viga. Kuid kui natsid laagrites inimesi gaasitasid ja USA valitsus teeskles, et ta ei saa tulevaste ohvrite evakueerimiseks midagi ette võtta – oli maailmal vähemalt sündsus mitte kuulutada nende päästmise teed Auschwitzi iseseisvaks riigiks muutmiseks. See oleks olnud suurepärane asi – ärge saage minust valesti aru –, kuid see oleks olnud riik, mida ümbritseks riik, kes soovib oma elanikkonda kaotada. Tundub, et probleemi juur oleks mööda läinud.
Kuues tee rahuni – alates May Pundakist ja Dahlia Scheindlinist – on natuke parem idee: kahe riigi lahendus, kuid konföderatsiooniga, mis muudab selle pisut ühe riigi lahenduseks. Kuid miski ei tähenda massimõrva peatamist või selle lahenduse leidmist.
Seitsmendal teel rahu poole – Sulaiman Khatibist ja Avner Wishnitzerist – peaksid projektid tooma iisraellased ja palestiinlased kokku, et arendada rahukultuuri. Jah. Absoluutselt. Kuid palestiinlased peaksid selleks puhuks elus olema. Iga iisraellane, kes on piisavalt julge, et pääseda Gazasse ja kuulutada välja rahukultuuri arendamise koosoleku, on piisavalt julge, et heita pikali järgmise ukse ees, millest Netanyahu peab läbi astuma. Arvan, et on selge, kumba on praegu rohkem vaja.
Kaheksas tee rahuni – Limor Yehudalt, Omar M. Dajanilt ja John McGarrylt – paneks ÜRO juhtima, nagu ka üheksas tee Emma Baptist ja Adam Dayst. Kuid miks kujutada ette ÜRO-d – sõjajärgset – tegemas midagi, mida ta pole kunagi teinud, kui ÜRO-l on hädasti vaja veto tühistada ja teha tööd tapmise lõpetamiseks ning siiani on ta osutunud isegi selleks võimetuks?
Kümnes tee rahuni – Peter Beinartilt – ütleb sisuliselt, et Iisrael peaks lõpetama tapatalgud ja käsitlema 7. oktoobri kuritegusid pigem kuritegudena kui vabandusena suurematele kuritegudele, vabastama vange ja lubama omavalitsust. „Kas Benjamin Netanyahu valitsus teeb sellest midagi? Pole võimalust. Kuid küsitlused viitavad sellele, et iisraellaste järgmisel hääletusel võib tema partei Likud kannatada ajaloolise kokkuvarisemise all. Bideni administratsioon peaks selgeks tegema, et Ameerika suhted Iisraeliga sõltuvad sellest, kas tema järgmine valitsus läheb teistsugust teed. Kuid kuidas saab Biden sellise asja selgeks teha, tarnides lõputult relvi, surudes peale groteskset propagandat ja pannes veto igasugusele vastutusele rahvusvaheliste organite ees? Ta ei saa.
Mulle meenub üks Virginia kooli juhatuse liige, kes tahtis rahvusvahelise rahupäeva tunnustamise heaks kiita seni, kuni saab selgeks teha, et ta ei ole ühegi sõja vastu. Kõik on rahu poolt, alustades sõbrunemise inimestest kuni NATOsse saatjateni. Kuid keegi ei taha olla sõja vastu. Nendest 10-st ütleb ainult Beinart selle lõpetada. Muidugi on mõned neist autoritest tegelikult sõja vastu. Kuid see ei kuulu sellesse New York Times ' kõikehõlmav rahu saavutamise juhend, millest peaaegu kõik lihtsalt eeldavad, et rahu saabub, ja millest enamik on kergelt karvased skeemid, mida pärast seda teha.
Mul on kümme paremat ideed:
- Palju suuremad marsid, miitingud, protestid, meeleavaldused, bännerite langetamine.
- Sadamate, rongide, tehaste uste ja kõige vajaliku vägivallatu blokeerimine, et relvad mõrvapaigale toimetada.
- Meediaülekannete, haisupaagi seminaride, riiklike õhtusöökide ja kasusaajate kogunemiste suurem häirimine.
- Suurem surve haridusasutustele, alates põhikoolidest kuni ülikoolideni, et leida julgust nüüd, kui isegi lasteraamatud tähistavad teiste inimeste aastakümnete möödumist, kui me ikka veel siin oleme.
- Rohkem videote, fotode ja häälte jagamist, levitamist, edastamist ja esiletõstmist, alates kõnekatest nutulauludest kuni sõnatute karjeteni, mis pärinevad genotsiidi toimumispaigast.
- Organiseeritud surve igale maakera valitsusele minna kaugemale märkimisest, et genotsiid on käimas, ja tugineda Rahvusvahelises Kohtus genotsiidikonventsioonile.
- Surve kõigile maakera rahvastele osalema BDS-is ja laiendama seda Iisraeli ja Ameerika Ühendriikidesse.
- Arukas strateegiline valmisolek mitte rumalalt vägivalda toetada ja mitte kasutada ebasoodsalt sõnu, mida genotsiidi toetajatel on lihtne valesti mõista või teeselda, et nad mõistavad valesti, toetades neid asju, mida nad toetavad.
- Nutikas strateegiline sõnumite edastamine ja harimine vajadusest kaotada kõik sõjad ja igasugune militarism, mitte ainult üks sõda, kui suudame käsitleda mittekohustuslikke kriise, mida COP28 nii absurdselt endale võtmist teeskleb.
- Saada see aadressile New York Timesile.
