Naine hääletab Iraani valimistel. Fotokrediit: Reuters
esitaja Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, CODEPINK rahu jaoks, Juuni 24, 2021
Oli üldteada, et USA suutmatus enne Iraani juunis toimunud presidendivalimisi Iraani tuumalepinguga (tuntud kui JCPOA) uuesti liituda, aitab konservatiivsetel kõva liinilaevadel valimistel võita. Tõepoolest, laupäeval, 19. juunil valiti konservatiiv Ebrahim Raisi Iraani uueks presidendiks.
Raisil on rekord jõhkralt maha valitsuse oponentidele ja tema valimine on ränk hoop liberaalsema ja avatud ühiskonna nimel võitlevatele iraanlastele. Tal on ka a ajalugu läänevastast meelsust ja ütleb, et keeldub kohtumast president Bideniga. Ja kuigi praegune president Rouhani, keda peetakse mõõdukaks, korraldas võimaluse laiematest kõnelustest pärast USA naasmist tuumaleppe juurde, lükkab Raisi peaaegu kindlasti tagasi laiemad läbirääkimised Ameerika Ühendriikidega.
Kas oleks võinud Raisi võidu ära hoida, kui president Biden oleks kohe pärast Valgesse Majja tulekut taas Iraani kokkuleppega ühinenud ja võimaldanud Rouhanil ja Iraani mõõdukatel inimestel enne valimisi võtta USA sanktsioonide kaotamise eest krediiti? Nüüd ei saa me seda kunagi teada.
Trumpi lepingust taganemine pälvis demokraatide peaaegu universaalse hukkamõistu ja rikkus väidetavalt rahvusvahelise õiguse. Kuid Bideni suutmatus kiiresti uuesti ühineda on jätnud Trumpi poliitika paika, sealhulgas julma "maksimaalse surve" sanktsioonid mis hävitavad Iraani keskklassi, ajavad miljoneid inimesi vaesusse ja takistavad ravimite ja muude esmatarbekaupade importi isegi pandeemia ajal.
USA sanktsioonid on esile kutsunud Iraani vastumeetmed, sealhulgas peatanud uraani rikastamise piirid ja vähendanud koostööd Rahvusvahelise Aatomienergiaagentuuriga (IAEA). Trumpi ja nüüd ka Bideni poliitika on lihtsalt rekonstrueerinud JCPOA-le 2015. aastal eelnenud probleemid, näidates laialt tunnustatud hullumeelsust korrata midagi, mis ei töötanud, ja oodata teistsugust tulemust.
Kui tegevused räägivad sõnadest valjemini, siis USA arestimine 27. Iraani ja Jeemeni 22 rahvusvahelisest uudisteveebisaidist XNUMX. juunil, mis põhineb USA ebaseaduslikel ja ühepoolsetel sanktsioonidel, mis on Viini läbirääkimiste kõige vaieldavam teema, viitab sellele, et sama hullumeelsus hoiab endiselt USA poliitikat.
Pärast Bideni ametisse astumist on kriitiline põhiküsimus see, kas ta ja tema administratsioon on tõesti pühendunud JCPOA-le või mitte. Presidendikandidaadina lubas senaator Sanders oma esimesel presidendipäeval JCPOA-ga lihtsalt uuesti liituda ja Iraan ütles alati, et on valmis lepingut täitma niipea, kui USA sellega uuesti ühineb.
Biden on olnud ametis viis kuud, kuid läbirääkimised Viinis algasid alles 6. aprillil. Tema läbikukkumine taasasustamine ametisse astumise lepinguga peegeldas soovi rahustada Hawaii nõustajaid ja poliitikuid, kes väitsid, et ta võib kasutada Trumpi taganemist ja jätkuvate sanktsioonide ähvardust „võimendusena” Iraani ballistiliste rakettide, piirkondlike tegevuste ja muude küsimuste osas täiendavate järeleandmiste saamiseks.
Kaugel sellest, et rohkem järeleandmisi välja ei võeta, kutsus Bideni jalgadega lohistamine esile vaid Iraani edasised vastutegevused, eriti pärast Iraani teadlase mõrva ja sabotaaži Iraani Natanzi tuumarajatises, mille mõlemad on tõenäoliselt toime pannud Iisrael.
Ilma Ameerika Euroopa liitlaste suure abi ja teatava surveta pole selge, kui kaua oleks Bidenil kulunud läbirääkimiste alustamiseks Iraaniga. Viinis toimuv süstemaatiline diplomaatia on Euroopa Parlamendi endise presidendi hoolikate läbirääkimiste tulemus mõlema poolega Josep Borrell, kes on nüüd Euroopa Liidu välispoliitika juht.
Nüüd on Viinis kokkuleppeta lõppenud süstikute diplomaatia kuues voor. Valitud presidendi Raisi sõnul toetab ta Viinis peetavaid läbirääkimisi, kuid ei lubaks USA-l seda teha lohista need välja pikka aega.
USA nimetu ametnik tekitas lootust kokkuleppele enne Raisi asub ametisse 3. augustil, märkides, et pärast seda on kokkuleppele jõudmine keerulisem. Kuid välisministeeriumi pressiesindaja ütles kõnelusi jätkuks kui uus valitsus ametisse astub, mis tähendab, et kokkulepe oli enne seda ebatõenäoline.
Isegi kui Biden oleks taas ühinenud JCPOA-ga, oleksid Iraani mõõdukad ikkagi need tihedalt juhitud valimised kaotanud. Kuid taastatud JCPOA ja USA sanktsioonide lõpp oleks jätnud mõõdukad tugevamale positsioonile ja seadnud Iraani suhted Ameerika Ühendriikide ja nende liitlastega normaliseerumise teele, mis oleks aidanud üle elada raskemad suhted Raisi ja tema valitsusega lähiaastatel.
Kui Bidenil ei õnnestu JCPOA-ga uuesti liituda ja kui USA või Iisrael jõuab Iraaniga sõtta, on see kaotatud võimalus JCPOA-ga tema esimeste ametiaegade jooksul kiiresti taas ühineda tulevaste sündmuste ja Bideni presidendipärandi üle.
Kui Ameerika Ühendriigid ei ühine JCPOA-ga enne Raisi ametisse astumist, osutavad Iraani kõvad liinilaevandajad Rouhani diplomaatiale läänega kui ebaõnnestunud toruunistusele ja nende endi poliitikale, mis on seevastu pragmaatiline ja realistlik. Ameerika Ühendriikides ja Iisraelis poputavad Bäkeni sellesse aegluubis rongiõnnetusse sattunud pistrikud šampanjakorke tähistamaks Raisi ametisseastumist, kui nad kolivad JCPOA lõplikult tapma, määrides seda tehinguna massimõrvar.
Kui Biden liitub pärast Raisi ametisseastumist taas JCPOA-ga, väidavad Iraani kõva liinilaevandajad, et nad said hakkama sellega, kus Rouhani ja mõõdukad ebaõnnestusid, ning võtavad au USA sanktsioonide kaotamisele järgnenud majanduse taastumise eest.
Teisest küljest, kui Biden järgib räpaseid nõuandeid ja üritab neid karmilt mängida ning Raisi tõmbab siis läbirääkimistele pistiku, saavad mõlemad juhid omaenda kõvaketastega punkte rahu soovivate inimeste arvelt, ja USA naaseb Iraaniga vastasseisuteele.
Ehkki see oleks kõige halvem tulemus, võimaldaks see Bidenil omada seda mõlemal viisil riigisiseselt, leppides kullidega, öeldes samas liberaalidele, et ta on pühendunud tuumaleppele, kuni Iraan selle tagasi lükkab. Selline küüniline vähima vastupanu tee oleks suure tõenäosusega tee sõtta.
Kõigil neil põhjustel on ülioluline, et Biden ja demokraadid sõlmiksid Rouhani valitsusega lepingu ja ühineksid uuesti JCPOA-ga. Sellega liitumine pärast Raisi ametisse astumist oleks parem kui lasta läbirääkimistel täielikult ebaõnnestuda, kuid kogu seda aegluubis liikunud rongi vrakki on iseloomustanud vähenev tulu iga viivitusega, alates Bideni ametisse astumisest.
Ei Iraani ega USA elanikke pole hästi teeninud Bideni soov aktsepteerida Trumpi Iraani poliitikat vastuvõetava alternatiivina Obamale isegi ajutise poliitilise otstarbekana. Kui lubada, et Trump loobub Obama kokkuleppest USA pikaajalise poliitikana, oleks see veelgi suurem reetmine kõigi poolte inimeste, nii ameeriklaste, liitlaste kui ka vaenlaste heatahtlikkusest ja heausksusest.
Biden ja tema nõustajad peavad nüüd seisma silmitsi selle positsiooni tagajärgedega, kuhu nende soovmõtlemine ja dithering on viinud, ning tegema mõne päeva või nädala jooksul tõelise ja tõsise poliitilise otsuse ühineda JCPOAga.
Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoks, ja mitme raamatu, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.
Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Vere meie käed: Ameerika sissetung ja Iraagi hävitamine.
