Hiroshima õppimata: aeg rääkida tõtt USA suhetest Venemaaga ja keelata pomm 

Autor Alice Slater, august 8, 2019

August 6 ja 9^th tähistame 74 aastat Hiroshima ja Nagasaki aatomipommitamisest, kus igas linnas langes vaid üks tuumapomm, hukkus Hiroshimas kuni 146,000 ja Nagasaki 80,000. Täna, mil USA otsustas kõndida Nõukogude Liiduga läbi räägitud 1987-i keskmaa tuumajõududest (INF), jõuame taas külma sõja kõrgusest alates ühe ohtliku tuumaalase väljakutse kuristikku.

INF-leping kõrvaldas oma hoolika kontrolli ja inspekteerimisega terve raketi klassi, mis ohustasid rahu ja stabiilsust Euroopas. Nüüd lahkub USA lepingust põhjusel et Moskva töötab välja ja rakendab lepinguga keelatud ulatusega raketti. Venemaa eitab süüdistusi ja süüdistab USAd lepingu rikkumises. USA lükkas tagasi Venemaa korduvad taotlused erimeelsuste lahendamiseks lepingu säilitamiseks.

USA väljaastumist tuleks vaadelda ajalooliste provokatsioonide kontekstis, mida külastasid Nõukogude Liit ja nüüd Venemaa, mida Ameerika Ühendriigid ja riigid tegid USA tuumavarju all NATOs ja Vaikse ookeani piirkonnas. USA on tuumarelvavõistlust Venemaaga juhtinud tuumaajast alates:

- 1946. aastal Truman tagasi  Stalini pakkumine anda pomm üle vastloodud ÜROle rahvusvahelise järelevalve all, mille järel venelased ise pommi valmistasid;

–Reagan lükkas tagasi Gorbatšovi pakkumise loobuda Tähesõjast kui mõlema riigi tingimusest kõrvaldada kõik oma tuumarelvad, kui müür langes ja Gorbatšov vabastas kogu Ida-Euroopa Nõukogude okupatsioonist, imekombel, ilma lasuta;

- USA surus NATO otse Venemaa piirini, hoolimata müüri langemisel antud lubadustest, et NATO ei laienda seda ühtsest Saksamaast ida suunas;

–Clinton pommitas Kosovot, minnes mööda Venemaa vetost ÜRO Julgeolekunõukogus ja rikkudes allkirjastatud ÜRO lepingut, mitte kunagi korraldada agressiooni sõda teise riigi vastu, välja arvatud juhul, kui teda ähvardab otsene rünnakuoht;

–Clinton keeldus Putini pakkumisest lõigata meie massiivsed tuumaarsenalid igaühele 1000 pommini ja kutsuda kõik teised laua taha nende kõrvaldamiseks läbirääkimisteks, tingimusel et lõpetame Rumeenias raketikohtade arendamise;

–Bush astus välja 1972. aasta ballistiliste rakettide vastase võitluse lepingust ja pani uue raketibaasi Rumeenias avama varsti Poola Trumpi käe all otse Venemaa tagaaias;

–Bush ja Obama blokeerisid 2008. ja 2014. aastal Genfis konsensusega seotud desarmeerimiskomitees kõik arutelud Venemaa ja Hiina ettepanekute üle kosmoserelvade keelustamise kohta;

–Obama oma tagasi Putini pakkumine pidada läbirääkimisi kübersõja keelustamise lepingu üle;

–Trump astus INF-lepingust välja;

–Klintonist Trumpi kaudu ei ratifitseerinud USA 1992. aasta ulatuslikku testikeelu lepingut nagu Venemaa ja on teinud Nevada katsepolügoonil Western Shoshone pühitsetud maal üle 20 maa-aluse kriitilise tähtsusega katse. Kuna plutoonium õhutatakse kemikaalidega, mis ei põhjusta ahelreaktsiooni, väidab USA, et need testid ei riku lepingut;

–Obama ja nüüd Trump lubasid järgmise 30 aasta jooksul üle ühe triljoni dollari kahe uue tuumapommivabriku jaoks Oak Ridge'is ja Kansas Citys ning uute allveelaevade, rakettide, lennukite ja lõhkepeade jaoks!

Mida on Venemaal tulnud öelda nende USA vastumeelsuste kohta rahvusvahelise julgeoleku ja läbiräägitud lepingute suhtes? Putin oma riigiriigi aadressil märtsis 2018 ütles:

 Räägin uusimatest Venemaa strateegiliste relvade süsteemidest, mille loome vastusena Ameerika Ühendriikide ühepoolsele taganemisele ballistiliste rakettide vastase lepingu ja nende raketitõrjesüsteemide praktiline kasutuselevõtt nii USA-s kui ka väljaspool riigipiire.

Tahaksin teha lühikese teekonna lähiminevikku. 2000-is tagasi teatas USA selle väljaastumine ballistiliste rakettidevastasest lepingust. Venemaa oli kategooriliselt selle vastu. Nägime 1972is allkirjastatud Nõukogude-USA ABM-lepingut rahvusvahelise julgeoleku nurgakivina süsteem. Selle lepingu kohaselt oli pooltel õigus kasutada ainult ballistiliste rakettide kaitsesüsteeme ühes selle piirkonnas. Venemaa paigutas need süsteemid Moskva ja USA ümber oma Grand Forksi maismaal asuv ICBM-i baas. Koos strateegilise relvastuse vähendamise lepinguga ABM-leping mitte ainult ei tekitanud usalduse õhkkonda, vaid takistas ka mõlemat poolt kasutades hoolimatult tuumarelvi, mis oleks inimkonda ohustanud, sest potentsiaalseks agressoriks tegi piiratud arv ballistilisi raketitõrjesüsteeme reageerimisstreigi suhtes haavatav.

Andsime endast parima, et heidutada ameeriklasi lepingust taganemast.  

Kõik asjata. USA tõmbus 2002is lepingust välja. Isegi pärast seda üritasime arendada ameeriklastega konstruktiivset dialoogi. Tegime ettepaneku teha selles valdkonnas koostööd, et leevendada muret ja säilitada usalduslik õhkkond. Ühel hetkel arvasin, et kompromiss on võimalik, kuid see ei pidanud nii olema. Kõik meie ettepanekud, absoluutselt kõik, lükati tagasi. Ja siis ütlesime, et peame oma turvalisuse kaitsmiseks täiustama oma tänapäevaseid streigi süsteeme. 

Hoolimata 1970. aasta tuumarelva leviku tõkestamise lepingus antud lubadustest, et viis tuumarelvariiki - USA, Suurbritannia, Venemaa, Prantsusmaa, Hiina - kõrvaldavad oma tuumarelvad, samal ajal kui kõik teised maailma riigid lubasid neid mitte hankida (v.a. India, Pakistani ja Iisraeli jaoks, kes omandasid ka tuumarelvad), on planeedil endiselt ligi 14,000 1,000 tuumapommi. Neist kõigist peale 1000 asuvad USA-s ja Venemaal, seitsmel muul riigil, sealhulgas Põhja-Koreal, on aga umbes XNUMX pommi. Kui USA ja Venemaa ei suuda lahendada erimeelsusi ja täita tuumarelva leviku tõkestamise lepingus antud lubadust oma tuumarelvad likvideerida, elab kogu maailm president Kennedy sõnul Damoklese tuumamõõgana, mida ähvardavad kujuteldamatud katastroofilised humanitaarkannatused hävitamine.

Tuumakatastroofi vältimiseks võtsid 2016 riiki 122. aastal vastu uue tuumarelvade keelustamise lepingu (TPNW). Selles kutsutakse üles keelustama tuumarelvad samamoodi nagu maailm keelas keemilised ja bioloogilised relvad. Keeluleping annab tuumarelvariikidele võimaluse oma arsenalidega liituda ja demonteerida range ja tõhusa kontrolli all. Rahvusvaheline tuumarelvade kaotamise kampaania, mis pälvis oma jõupingutuste eest Nobeli rahupreemia, töötab lepingu jõustumise nimel, kirjutades lepingu ratifitseerimisele 50 riiki. Tänase seisuga on lepingule alla kirjutanud 70 riiki ja 24 on selle ratifitseerinud, ehkki ükski neist pole tuumarelvariigid ega USA tuumavarju all olevad riigid.

Selle uue võimalusega pomm lõplikult keelustada ja tuumaterror lõpetada, rääkigem tõtt USA ja Venemaa juhtunust, mis viis meid sellesse ohtlikku hetke, ja asetage vastutus oma kohale, et avada tee tõeliseks rahuks ja leppimist, nii et kunagi enam ei ähvarda kedagi meie planeedil tuumasõja kohutavad tagajärjed.

Siin on mõned toimingud, mida saate pommi keelamiseks teha:

• Toetus ICANi linnade üleskutse võtta seisukoht keelulepingu poolt
• Paluge oma Kongressi liikmel allkirjastada ICAN parlamendi lubadus
• Küsige USA presidendikandidaatidelt järgmist pant toetus keelu lepingule ja lõigatud Pentagoni kulutused
• Toeta Ära panka pommikampaanias tuumaenergiast loobumiseks
• Toetus kood „Pink Pink Divest from War Machine“ kampaaniast
• Jagage Lõhkepead tuulikutele, Kuidas tasuda uue rohelise pakkumise eest, uus uuring, mis käsitleb vajadust vältida kahte meie planeedi ees seisvat suurimat ohtu: tuumaenergia hävitamine ja kliima hävitamine.
• Logi sisse World Beyond War lubage ja lisage sellele uuele kriitilisele kampaaniale oma nimi, et muuta meie planeedi sõja lõpp ideeks, mille aeg on kätte jõudnud!  www.worldbeyondwar.org

Alice Slater, autor ja tuumadesarmeerimise eestkõneleja, on World Beyond War, ÜRO valitsusväliste organisatsioonide tuumaaja rahu esindaja ja kauaaegne CODEPINKi liige.