David Swanson, World BEYOND War, Juuni 28, 2020
Viimase kuu aktivism on palju muutunud. Üks asi, millele on abi, on vana väsinud argumendi kõrvalejätmine selle üle, kas valitsus peaks olema suur või väike. Selle asemel on meil palju kasulikum argument selle üle, kas valitsus peaks seadma esikohale jõu ja karistamise või keskenduma teenustele ja abile.
Kui soovime, et kohalikud ja osariikide valitsused, kes pakuvad eksperte konfliktide eskaleerimiseks, spetsialiste, kes abistaksid narkomaaniaga või vaimuhaigustega inimesi, ja kvalifitseeritud eksperte liikluse korraldamisel või mitmesugustele hädaolukordadele reageerimisel, oleks rahastamine hõlpsalt ja loogiline avastatud. See istub ülepaisutatud eelarved relvastatud politsei ja vangistuse eest.
Föderaalvalitsuse tasandil on veelgi suurem võimalus liikuda raha institutsionaliseeritud surmava jõu juurest igasuguste inim- ja keskkonnavajaduste rahuldamiseks. Kuigi politsei ja vanglad on väikesed protsent Kohalikest ja riiklikest kulutustest loodetakse USA valitsusele kulutama, oma suvakohane eelarve 2021. aastal 740 miljardit dollarit sõjaväele ja 660 miljardit dollarit absoluutselt kõigele muule: keskkonnakaitsele, energeetikale, haridusele, transpordile, diplomaatiale, eluasemele, põllumajandusele, teadusele, haiguspandeemiatele, parkidele, välisabile (muu kui relvastatud abi) jne.
Pole teist rahvust kulutab isegi pool sellest, mida USA teeb militarismi osas. Venemaa kulutab vähem kui 9 protsenti ja Iraan veidi üle 1 protsendi (võrreldes 2019. aasta eelarvet). Hiina sõjaline eelarve on laias laastus USA politsei ja vanglate kulutuste skaalal - midagi sellist nagu USA sõjaväe kulutused.
USA sõjavägi kulutusi on viimase 20 aasta jooksul hüppeliselt kasvanud ja selle põhjustatud sõjad on tõestanud kahjulik ja äärmiselt raske lõpetada. Tundub, et see fookus on teinud väga vähe selleks, et kaitsta kedagi COVID-19, keskkonnakatastroofide ja risk tuumakatastroofi tagajärjel, ebaturvalistest töökohtadest, vaesuse põhjustatud kannatustest või tervikliku tervishoiu puudumisest.
Kongressi mõlemas majas kogutakse praegu riigikaitse lubade seaduse muudatustega toetust, mis vähendaks järgmise aasta 740 miljardi dollari suurust militarismi eelarvet 10 protsendi võrra, et suunata need vahendid targematele eesmärkidele. 74 miljardi dollari kolimine tooks kaasa militarismi jaoks 666 miljardi ja kõige muu jaoks 734 miljardi dollari suuruse eelarve.
Kust konkreetselt see raha võiks tulla? Noh, Pentagon on see osakond, kus on pole kunagi möödunud audit, kuid meil on sellest mingi ettekujutus kus osa rahast läheb. Näiteks lõpetaks lihtsalt Afganistani sõja lõpetamine, mille kandidaat Donald Trump neli aastat tagasi lubas lõpetada välja arvatud suur protsent sellest 74 miljardist dollarist. Või saaksite välja arvatud peaaegu 69 miljardit dollarit, kõrvaldades välismaiste situatsioonioperatsioonide konto nime all tuntud raamatukogude fondi (kuna sõna “sõjad” ei testinud fookusgruppides nii hästi).
Seal $ 150 miljardit aastas ülemeremaades, paljud neist olid kibedalt meelt avaldanud, mõned propageerisid jõhkraid diktatuure. Selles küsimuses on olemas sõjaline väljaõpe ja rahastamine USA valitsuse rõhuvate välismaiste sõjavägede poolt. Seal on ka selliseid kontrolli alt väljuvaid relvi, mida soovimatud relvad ostavad maha laaditud kohalikele politseiosakondadele.
Kuhu raha võiks minna? Sellel võib olla suur mõju USA-le või kogu maailmale. USA rahvaloendusbüroo andmetel kuluks 2016. aasta seisuga 69.4 miljardit dollarit aastas tõsta kõik USA lasterikkad pered kuni vaesuspiirini. ÜRO andmetel võiks 30 miljardit dollarit aastas lõpp nälga maa peal ja umbes 11 miljardit dollarit võiks anda puhta joogiveega kogu maailm, sealhulgas USA.
Kas nende arvude teadmine, isegi kui need on pisut või metsikult eemal, paneb kahtlema mõttes, et 740 miljardi dollari kulutamine relvadele ja vägedele on turvameede? Umbes 95% enesetappude terrorirünnakutest on suunatud välisriikide sõjaliste okupatsioonide vastu, samas kui 0% ajendiks on viha toidu või puhta vee pakkumise pärast. Kas on võib-olla asju, mida riik saab enda kaitseks teha ja mis ei hõlma relvi?
Raha liikumine militarismist teiste investeeringute juurde võib olla majanduslikult kasulik kasulikja kindlasti ka kõik vajalikud sammud inimeste abistamiseks üleminekul hind väike osa kaasatud rahast.
##
David Swanson on raamatu autor, esineja, tegevdirektor World BEYOND Warja RootsAction.org kampaaniakoordinaator.
