Pagulaste abistamine tähendab ka nende sõdade peatamist, mis neid teevad

Järgnevatel päevadel on president Donald Trump seadnud oma allkirja täitmismäärustele, millega ajutiselt peatatakse sisseränne, pagulased ja viisad Iraanist, Iraagist, Sudaanist ja Süüriast ja sealt. Somaalia, Liibüa ja Jeemen võiksid olla „murettekitavad riigid”. Riikide nimekiri võib olla tuttav. Nad peaksid kindlasti olema. Need on need, mida Ameerika Ühendriigid on korduvalt karistanud, lohistanud, tunginud, deemoniseerinud ja püüdnud suveräänsete üksustena lahustada.

Trumpi sõnul on see „suur päev rahvusliku julgeoleku jaoks”. Riiklik julgeolek on natuke vale, natuke koera vilistama Ameerika Ühendriikide valgetele kodanikele - nii vaestele, kes kujutavad ennast enda omaks riik, ja väga rikkad, kes tegelikult seda riiki juhivad.

Esimeste jaoks on selle tähendus, et nende igapäevane ohutus põhineb teiste - eriti pruunide ja moslemite - ohutuse puudumisel. „Riiklik julgeolek” tähendab tervete ühiskondade kustutamist Põhja-Aafrikas ja Edela-Aasias ning sulgeb nende sõdade inimjäätmete suletud sadamad.

See tähendab ka seina ehitamist, mis peaks väidetavalt hoidma välja Mehhiko ja Kesk-ameeriklased, kelle maale Ameerika Ühendriikide edelaosa ehitati ja kelle tööjõudu kogu tänapäeva Lõuna puhkus.

Rikaste jaoks on „riigi julgeolek” nende rikkuse turvalisus.

Riiklik julgeolek on tõepoolest vale, mis läheb alati koos tõe, USA jõukate inimeste julgeoleku tegeliku tulemusega: riikliku ebakindluse saavutamine USA sihtnimekirjas olevate riikide jaoks. Need seitse riiki, kes väidetavalt on inimeste ebakindluse hoidlad, on tegelikult ebainimliku USA julgeolekuriigi ohvrid.

Iraan, mis on „julgeolekuoht” oma olematu tuumarelvaali suhtes, on sanktsioonide all ainus riik, kes kasutab tuumarelvi linnade hävitamiseks, ning paljude tuumapommide ja rakettide valdaja.

Sanktsioonid vähendavad jätkuvalt Iraani maailmast. Nende eesmärk on Iraani eksperdi sõnul Hilary Mann Leveretton olnud „tavaliste iraanlaste raskuste suurendamine”, et „vabaneda süsteemist, mida Washington ei meeldi”, nimelt see, mis loodi pärast 1979i revolutsiooni.

Iraagi või iraaklaste märgistamine julgeolekuohtudeks on lihtsalt ebamugavus. Iraak on kurnatud USA põhjustatud kaosega, pärast kümneaastast sanktsiooni, millele järgnes agressioonisõda, mis tappis vähemalt sadu tuhandeid inimesi.

Enne neid sõdu ja eriti kuni 1980i, vastavalt Liibanoni majandusteadlasele Ali KadriIraagi valitsus „tegi ulatuslikke varade jaotamise reforme, infrastruktuuriprojekte ja rasketööstuse arengut, soodustades madalamate kihtide tingimuste parandamist.” Nagu ta jätkab: „Asjaolu, et araabia sotsialistlik ümberkujundamine ei olnud radikaalsem, ei tähenda, et sotsialistlik riigi juhitud arengukogemus ei toonud kaasa struktuuriliselt ja ajalooliselt positiivset sotsiaalset ümberkujundamist. ”

See on selline riiklik julgeolek, mida USA ei meeldi. Niisiis läks varsti, et Iraagi riiklik julgeolek - tema elektrivõrk, kanalisatsioon, haiglad, ülikoolid - loeti USA riikliku julgeoleku ohuks. Ebaseaduslik sissetung järgnes. Selle saak oli pagulaste voog ja meeleheitlik sisserändeotsing. Need Mesopotaamia pagulased, kes ei suuda oma rahvas sallimatust USA külvata ebakindlusest lennata, on nüüdseks riiklikud julgeolekuohud USA-le. Süürias jätkab USA relvastus „rahvusliku julgeoleku” saavutamise keskel. teatatud USA $ 1 miljardit eurot aastas salajase LKA tegevuse kohta, et koolitada ja relvastada mässulisi Süürias. kohtuotsus USA Rahvusvaheline Kohus vs Nicaragua, USA, “vastulaste väljaõppimisel, relvastamisel, varustamisel, finantseerimisel ja varustamisel… (oli) tegutsenud Nicaragua Vabariigi vastu, rikkudes rahvusvahelise tavaõiguse kohast kohustust mitte sekkuda teise riigi asjadesse. "

Puudub põhjus, miks seadust ei tohiks USA suhtes kohaldada Süüria katastroofi suhtes. Tõepoolest, nagu Süüria dissident-in-eksiilis Rabie Nasser märgib"Ameerika Ühendriigid on opositsiooni peamine toetaja", lisaks "kõige ohtlikumale võimule piirkonnas", Pärsia lahe riikides. Ja olenemata Süüria valitsuse vastutusest praegusele kriisile, on see lihtsalt ebaoluline, arvestades USA ja Pärsia lahe rolli Süüria hävitamisel. Need rollid peavad olema USA kodanike peamine mure. Kuni vastutuse käsitlemiseni jätkub sõda.

Nii ka pagulaste vool. Sest nagu Rabie kirjutab, hävitab sõda Süüria rahva sotsiaalse struktuuri, Süüria kultuuri ja muidugi hävitab tuleviku idee. Enamik inimesi püüab riigist lahkuda. ”Rohkem nn riiklikke julgeolekuohtusid, kui nad jõuavad USA kaldale.

Jeemenis üle 10,000i tsiviilisikud on surnud kes on ametlikult Saudi Araabia sõda, süüdistatakse USA lennukite, USA laskemoona ja USA õhu tankimis tankeritega. Jeemenis on seintele krohvitud plakatid lugenud“Briti ja ameerika pommid tapavad Jeemeni rahvaid.” FAO andmetel ei ole enam kui pooled elanikud suutelised oma igapäevaseid toiduvajadusi rahuldama. Nagu Jeemeni maapiirkondade teadlane Martha Mundy, kommentaaridon tõendeid selle kohta, et „Saudi-Araabia on kodanikuühiskonna hävitamiseks tahtlikult põllumajandusinfrastruktuurile jõudnud”.

Sõda on toimunud eelkõige selleks, et vältida igasugust rahvuslikku populaarsust ja julgustada riigi jätkuvat purunemist, eriti mööda šiiit-sunniidi jooni, seades sisse sotsiaalsete skeemide, sektantluse, laastamise ja de- arengut.

Täidesaatev korraldus toetub tugevalt islamofoobiale, et tugevdada meedet avaliku arvamuse raames. See võib osaliselt vabastada need, kes kannatavad „usuliste tagakiusamiste” all, eeldusel, et kristlased, juudid ja teised ei ole moslemi-enamuse valitsuse all ohutud. Tegelikult, võrreldes genotsiidse ja tõrjutava feodalismi ja kapitalismi Euroopaga, olid Põhja-Aafrika ja Lääne-Aasia enamiku oma ajaloos Euroopa mitmekesisuse ja tõepoolest varjupaigad Euroopa sallimatuse põgenikele. Nad eemaldasid või muul viisil muutsid sügavalt ebakindlad kohalikud usuvähemused alles kolonialismi ja USA poolt toetatud wahhabismi õhutamise all.

Siiski ei tundu see olevat moslemite keeld. Vabatahtlikud on moslemi enamusriigid, kes on lojaalsed imperialid - Jordaania, Saudi Araabia. Loetletud riigid on need, kelle inimesed USA-s on võitnud peaaegu 40i lakkamatute aastate eest. Nende sõdade arv miljonites.

Pärast nende kodude ja riikide hävitamist soovib Trump keelata nende sisenemist meie juurde. See poliitika on metsik ja vastuvõetamatu. Piirid peaksid olema avatud. Pagulased on siin teretulnud. Need sõjad, mis teevad need ja mehed, kes neid sõdu teevad, ei ole.

Max Ajl on toimetaja Jadaliyyas.