Tad Daley, november 16, 2018
alates Inkstick
Võib-olla olete märganud, et sõda sõja lõpetamiseks ei olnud.
Sellest on saanud peaaegu klišee, kui täheldatakse, et sel nädalal sajand tagasi lõppenud Suur sõda oli pika ja piinarikka järgneva sajandi vältel peaaegu kõigi rahvusvaheliste tagajärgedega stardipauk. See viis kolme impeeriumi langemiseni, kahe totalitarismi tõusuni, teise globaalse sõja, mis on ulatuslikum, õudus ja julmus suurem kui esimene, ligi pool sajandit kestnud “külm sõda” selle sõja kahe juhtiva võitja ja aatomiajastu koidik. Columbia ülikooli hilisajaloolane Fritz Stern ütles, et esimene maailmasõda oli 20. sajandi esimene õnnetus… õnnetus, millest kõik ülejäänud õnnetused alguse said.
Kuid üks tagajärg võib väga pikemas perspektiivis osutuda suuremaks kui ükski neist. Kuna teine maailmasõda, mis järgnes nii ennustatult esimesest maailmasõjast, tekitas peaaegu täielikult unustatud liikumise sõja kaotamiseks - inimkonna poliitilise, institutsionaalse ja põhiseadusliku ühendamise kaudu.
KUIDAS VÕI KÕIGE VÕI VÄLJA VÕI VÕI?
Väide, et suur sõda võib olla sõda sõja lõpetamiseks, on sageli Ameerika presidendiga seotud selle konflikti ajal, Woodrow Wilson. Kuid see pärineb tegelikult Briti sotsialistidest, feministidest, futuristidest, populaarsetest ajaloolastest ja teadusfiktsiooni pioneeridest HG Wells, mitmetes artiklites, mis ilmusid alles paar kuud pärast augustikuu relvade purskamist. Sõda, mis sõja lõpeb. Wells väitis, et selle hiljutise lõputu oja enneolematu ulatus ja ulatus rahvusvaheliste vägivaldsete konfliktide ajaloos koos globaliseerumisega, mis tundus sama vanade elanike jaoks nii järeleandmatu kui meie oma, andis inimkonnale võimaluse leida viis juhtida ennast kui ühte poliitiliselt ühtset kogukonda.
Riikidevaheline sõda, samuti alalised sõjalised jõud, mida kõik riigid säilitavad teiste riikide alaliste sõjaliste jõudude vastu kaitsmiseks, võiksid kaotada riigiülese riigi loomise teel. Wells lootis, et Suure sõja lõpp tooks kaasa selle idee lõpliku täiuslikkuse, mis oli sajandeid möödunud Victor Hugo, Alfred Lord Tennysoni, Ulysses S. Grant, Baha'u'llah, Charlotte Bronte. Immanuel Kant, Jean Jacques Rousseau, Jeremy Bentham, William Penn ja Dante. „10,000i aastate tagasi tehtud väikeste hõimude süsteemide hulgad on võitnud ja ühinenud tänapäeva 60- või 70-paaritu valitsustega,” ütles Wells, “ja töötavad nüüd jõudude haarde all, mis peavad nüüd oma lõpliku ühismeele täitma.”
Tõepoolest, just nädalat enne esimeste suurte sõda laskmist avaldas Wells romaani, mida kutsuti World Set Free. See kujutas tulevikku, kus inimrassil on küllusliku aatomienergia eelised, mis on praktiliselt lõpmatud ja vabad, kuid seejärel hävitab tohutu segadus peamiselt tuumarelvadega. See oli kirjanduses nii tuumarelvade kui ka tuuma sõja esimene ilmumine. Kuid seda katastroofilist sõda järgneb romaanis sõja lõpuks, luues selle, mida Wells siin nimetas, ja muudes kirjutistes, „maailma riik”.
ONCE, OMA LIIKUMINE LÕPP-AJAL
HG Wells suri 1946is, sügavalt vastumeelselt inimese väljavaadete pärast Nagasaki ja Hirosima järel. Tema aatomi sõjapidamine oli tõepoolest möödas ... aga see vaevalt näis sõja lõppu. See tõi kaasa lühikese, kuid hõõguva sotsiaalse liikumise, kus kuulutati, et sõja kaotamine - tänu ohtudele, mis praegu inimeste ellujäämisele globaalse aatomi sõja perspektiivi põhjustab - oli nüüd nii absoluutne vajalik kui ka saavutatav ajalooline eesmärk . Kuidas? Lõpuks, mis Wells (enneaegselt) prognoosib - maailma põhiseaduse kehtestamist, demokraatliku föderaalse maailma valitsuse loomist ja filosoofi Thomas Hobbesi igavese „kõigi sõja vastu“ lõppu.
Hilisemas 1940-is, hetk, mis tundus neile elavatel inimestel nii suurt lubadust kui ka lõpmatu ohtu, hakkas ilmuma tõeline ülemaailmne sotsiaalne liikumine, kuulutades, et maailma valitsus oli ainus võimalik lahendus tuumarelvade uuele probleemile, ja sõja endine probleem. Teise maailmasõja järgsetel aastatel arutati ja arutati maailma valitsuse ideed ühiselamutes, kokteilisaalides, õhtusöökides ja igaühe sümpoosionides. Umbes viie aasta jooksul oli liikumine maailma vabariigi loomiseks nii sotsiaalne kui ka poliitiline jõud nagu naiste õigused ja sooline identiteet ning rassilise õigluse liikumine, või kodanikuõiguste ja Vietnami-vastase sõja liikumine 1960s, tööjõu liikumine ja naiste valimisliikumine 20th Century esimestel kümnenditel. Ära usu seda?
Kõigi Ameerika keskkoolide aastatel 1947–1948 korraldatud riiklik väitlusturniiri teema oli järgmine: „LAHENDATUD: Tuleb luua föderaalne maailmavalitsus.“ Nägus noor Ameerika sõjaveteran Garry Davis pani 1948. aastal Pariisis ÜRO territooriumi väikesele plekile telgi, teatas, et “minu riik on maailm” ja asutas “maailmakodanike registri”, mis meelitas ligi 500,000 1947 registreerunut. Chicago ülikooli president Robert Maynard Hutchins kutsus 720. aastal kokku tolle aja silmapaistvamad ühiskondlikud intellektuaalid, sealhulgas Stanfordi, Harvardi ja St. Johni kolledži professorid, ning määras nad suurejooneliselt “Komitee maailma loomiseks”. Põhiseadus. ” (Esialgne eelnõu, mille nad hiljem välja andsid, nägi ette maailma liidrid, kes asutasid “Maailma Liitvabariigi, kellele me anname oma relvad üle.”) Ameerika “Ühendatud Maailma Föderalistid” (UWF), mille eesmärk oli “tugevdada ÜRO maailmavalitsus, ”oli enne kümnendi lõppu loonud 50,000 peatükki ja kutsunud ligi 1947 56 liiget. (UWF eksisteerib ka tänapäeval, tuntud kui “Citizens for Global Solutions”, kontorid asuvad Washington DC-s. See on rahvusvahelise “Maailma Föderalistliku Liikumise” Ameerika tütarettevõte, mille kontorid asuvad New Yorgis.) Ja XNUMX. aasta Gallupi küsitlus näitas, et XNUMX% ameeriklastest toetas väidet, et "ÜRO tuleks tugevdada, et sellest saaks maailmavalitsus".
Päeva silmapaistvad isikud, kes avalikult pooldasid maailma vabariigi rajamist, olid Albert Einstein, EB White, Jean-Paul Sartre, Aldous Huxley, Oscar Hammerstein II, Clare Boothe Luce, Carl Sandburg, John Steinbeck, Albert Camus, Dorothy Thompson, Bertrand Russell, Arnold Toynbee, Ingrid Bergman, Henry Fonda, Bette Davis, Thomas Mann, USA ülemkohtu kohtunikud Owen J. Roberts ja William O. Douglas, Jawaharlal Nehru ja Winston Churchill.
Idee meelitas isegi ametlikku Ameerika seadusandlikku toetust. Vähemalt 30i riigi seadusandjad USAs võtsid vastu resolutsioone maailma valitsuse kasuks. Ja 1949i ühisresolutsioon USA Kongressis, mis teatas, et Ameerika Ühendriikide välispoliitika põhieesmärk peaks olema ÜRO toetamine ja tugevdamine ning selle arendamine maailma föderatsiooniks. esindajad ja senaatorid, sealhulgas tulevase Ameerika poliitilise maastiku hiiglased nagu Gerald Ford, Mike Mansfield, Henry Cabot Lodge, Peter Rodino, Henry Jackson, Jacob Javits, Hubert Humphrey ja John F. Kennedy.
Tõepoolest, president Harry S. Truman oli üsna sümpaatne maailma valitsuse tuule suhtes, mis oli tema eesistumise ajal nii palju osa zeitgeistist. Strobe Talbott, oma 2008i raamatus SUUR EKSPERIMENT: iidse impeeriumi lugu, kaasaegsed riigid ja globaalse rahva otsing ütleb meile, et kogu tema täiskasvanute elu jooksul kandis Truman oma rahakoti Tennysoni 1842i Locksley Hall salmid „inimese parlamenti, maailma föderatsiooni” - ja neid käsitlesid enam kui tosin korda. Ja pärast seda, kui ta oli juunil 26il 1945i ÜRO harta allkirjastamisega San Franciscost Washingtoni tagasi naasnud, peatus president oma koduriigis Missouris ja ütles: „See on sama lihtne rahvaste jaoks maailma vabariik, sest see on teie jaoks Ameerika Ühendriikides. Nüüd, kui Kansas ja Colorado on Arkansase jõe vee üle tülitsenud ... ei lähe nad selle peale sõda. Nad toovad kohtuasja Ameerika Ühendriikide ülemkohtusse ja järgivad otsust. Maailmas ei ole põhjust, miks me ei saa seda teha rahvusvaheliselt. ”
MAAILMA ÕIGUS
Mõnikord panid tänapäeval suured ajaloolise nägemusega silmapaistvad inimesed maailma seisu idee lauale. „Kui sa kunagi soovisid maailma valitsusele argumenti, siis kliimamuutus seda pakub,” ütles Bill McKibben 2017is, mis on ilmselt kõige silmapaistvam keskkonna kaitsja maailmas. 2015is andis Bill Gates laiaulatusliku intervjuu Saksa ajalehele Suddeutsche Zeitung globaalse maastiku kohta. Selles ütles ta: „ÜRO süsteem on ebaõnnestunud… See oli kurb, kuidas (ÜRO kliimamuutuste) konverents Kopenhaagenis toimus… Oleme valmis sõda ... Meil on NATO, meil on jagunemised, jeepid, koolitatud inimesed. Aga mis see on epideemiatega? ... Kui maailma valitsusel oleks olemas selline asi, siis oleksime paremad. ”Ja 2017is ütles hilja Stephen Hawking:„ Kuna tsivilisatsioon algas, on agressioon olnud kasulik, kuna tal on kindlad ellujäämise eelised ... Nüüd aga tehnoloogia on arenenud sellises tempos, et see agressioon võib meid kõiki hävitada ... Me peame seda päritud instinkti kontrollima meie loogika ja põhjusega… See võib tähendada mingit maailma valitsuse vormi. ”
Kuid vaatamata nendele kõrvalekalletele on mõte, et midagi sellist nagu maailma föderatsioon võiks ühel päeval olla sõjaprobleemi lahenduseks, silmatorkav eelkõige selle puudumise tõttu avaliku poliitika arutelust. Enamik inimesi ei ole selle eest ega selle vastu, sest enamik inimesi ei ole seda kunagi mõelnud ja ei pruugi isegi sellest kuulnud. Ja idee tähelepanuväärne ajalugu - nii selle muusite ajal kui ka paaril viimasel aastal pärast Teist maailmasõda ning paljude ajaloos suurte mõtlejate sõnavõtt - on kuidagi peaaegu täiesti teadmata isegi ajalooliselt kirjaoskaja ja poliitiliselt kaasatud.
Kuid idee võib veel taas tõusta - samadel põhjustel, mis viisid Wellsi tegema „maailma riiki” tema kõige kirglikumaks põhjuseks ja veendumuseks kogu sajandi eest. Kuigi paljud ameeriklased omavad Steve Bannoni, Stephen Milleri ja Donald Trumpi natsionalismi ja tribalismi ning “Ameerika esimene” retoorikat, paljud teised - nii Ameerika Ühendriikides kui ka väljaspool seda - nõuavad, et ükskõik, milline on oma rahva usaldus, võib olla kaasas oma uskumus Inimkond, et rahvuslike huvide poole püüdlemisega peab kaasnema mõningane ühiste inimhuvide kontseptsioon ning et me kõik peaksime sellel habras planeedil ennast teaduskirjanduses Spider Robinsoni meeldejäävas fraasis „kosmoselaeva Maa meeskonnatöötajatena” arvestama. "
„Kogu inimkonna liit,“ ütles HG Wells, “koos piisava sotsiaalse õigluse tagamisega, et tagada tervis, haridus ja suured võrdsed võimalused enamikule maailmas sündinud lastele, tähendaks sellist vabastamist ja suurenemist inimtegevusest, et avada uus etapp inimkonna ajaloos. ”
Võib-olla mõnda kauget päeva, et lihtsalt võib saada sõjaks, mis lõpetab sõja.
~~~~~~~~~
Tad Daley on poliitika analüüsi direktor Kodanikud globaalsetele lahendustele, ja raamatu autor APOKALÜÜSKU EI TOHI: rajada tuumarelvavaba maailma Rutgers University Pressilt.
