David Swanson, World BEYOND WarSeptembril 9, 2021
USA keskkoolid peaksid õpetama Guantanamo teemalisi kursusi: mida mitte teha maailmas, kuidas mitte seda veelgi hullemaks teha ja kuidas mitte seda katastroofi kogu häbi ja taastumist ületada.
Kui me lammutame Konföderatsiooni kujusid ja jätkame Guantanamos ohvrite jõhkramist, mõtlen, kas 2181. aastal oleks Hollywood veel olemas olnud, kas see oleks teinud filme Guantanamo vangide vaatenurgast, samal ajal kui USA valitsus pani toime uusi ja erinevaid julmusi, et julgelt vastu astuda 2341.
See tähendab, millal inimesed saavad teada, et probleem on julmalt, mitte julmuse eriline maitse?
Guantanamo vanglate eesmärk oli ja on julmus ja sadism. Sellised nimed nagu Geoffrey Miller ja Michael Bumgarner peaksid saama püsivaks sünonüümiks ohvrite väärastunud dehumaniseerimisele puurides. Sõda on väidetavalt lõppenud, mistõttu on vanematel meestel, kes olid süütud poisid, raske „lahinguväljale naasta“, kui nad vabanevad Kuubalt varastatud põrgust maa peal, kuid miski pole kunagi mõistlik olnud. Oleme presidendil nr 3, sest Guantanamo suleti esmakordselt lubadustega, kuid see oigab ja ragiseb edasi, julmustades selle ohvreid ja nende vange.
“Ära unusta meid siin” on pealkiri Mansoor Adayfi raamatus tema elust 19. eluaastast kuni 33 eluaastani, mille ta veetis Guantanamos. Teda ei saanud näha noorena, kes ta oli, kui ta esimest korda rööviti ja piinati, ning nähti hoopis-või vähemalt tehti teesklust-, et ta on oluline USA-vastane terrorist. See ei nõudnud tema nägemist inimesena, vastupidi. Samuti polnud sellel mõtet. Kunagi puudusid tõendid selle kohta, et Adayfi oli see inimene, keda süüdistati. Mõned tema vangid ütlesid talle, et nad teadsid, et see on vale. Teda ei süüdistatud kunagi üheski kuriteos. Kuid mingil hetkel otsustas USA valitsus teeselda, et ta on teistsugune terrorismi ülemjuhataja, hoolimata sellest, et puuduvad tõendid või selgitus selle kohta, kuidas nad oleksid võinud sellise inimese kogemata tabada, kujutades ette, et ta on keegi teine.
Adayfi konto algab nagu paljud teisedki. CIA kuritarvitas teda kõigepealt Afganistanis: rippus pimedas lakke, alasti, peksti, sai elektrilöögi. Siis jäi ta Guantanamos puuri, kus tal polnud aimugi, millises Maa osas ta asub ja miks. Ta teadis ainult, et valvurid käituvad nagu hullumeelsed, ehmuvad ja karjuvad keeles, mida ta ei oska. Teised vangid rääkisid erinevaid keeli ja neil polnud põhjust üksteist usaldada. Paremad valvurid olid kohutavad ja Punane Rist halvem. Tundus, et õigusi pole, välja arvatud iguaanid.
Igal võimalusel tungisid valvurid sisse ja peksid vange või vedasid nad piinamiseks/ülekuulamiseks või üksikvangistusse. Nad jätsid nad ilma toidust, veest, tervishoiuteenustest või päikese eest varju. Nad riisusid neid ja „otsisid õõnsust”. Nad pilkasid neid ja nende religiooni.
Kuid Adayfi jutust kujuneb välja võitlus, vangide organiseerimine ja koondamine igasuguseks vastupanuks, vägivaldseks ja muuks. Mingi vihje sellele ilmneb juba varakult tema ebatüüpilises reaktsioonis tavapärasele ähvardusele tuua ema sinna ja vägistada. Adayfi naeris selle ähvarduse peale, olles kindel, et tema ema suudab valvurid vormi ajada.
Üks peamisi olemasolevaid ja kasutatavaid vahendeid oli näljastreik. Adayfit söödeti aastaid sunniviisiliselt. Muud taktikad hõlmasid puurist väljumist, keeldusid vastamast lõpututele naeruväärsetele küsimustele, hävitasid kõik puuris, leiutasid ülekuulamiste päevade jooksul ennekuulmatuid ülestunnistusi terroritegevusest ja juhtisid seejärel tähelepanu sellele, et see kõik oli väljamõeldud jama, müra, ja pritsmed kaitsmed veega, uriiniga või väljaheitega.
Koha juhivad inimesed otsustasid vange kohelda kui alandlikke loomi ja tegid päris head tööd, et panna vangid oma osa mängima. Valvurid ja ülekuulajad usuksid peaaegu kõike: et vangidel oleks salarelvad või raadiovõrk või nad oleksid olnud Osama bin Ladeni tippliitlased - kõike muud kui seda, et nad on süütud. Halastamatu ülekuulamine - laksud, löögid, ribide ja hammaste murdumine, külmutamine, stressipositsioonid, müramasinad, tuled - jätkuks seni, kuni tunnistasite, et olete see, kes te olete, kuid siis olete halb, kui sa ei teadnud selle tundmatu inimese kohta palju üksikasju.
Me teame, et mõned valvurid arvasid tõesti, et kõik vangid on hullumeelsed mõrvarid, sest mõnikord mängisid nad uuele valvurile, kes jäi magama, ja panid vangi ärgates tema lähedale. Tulemuseks oli puhas paanika. Kuid me teame ka, et oli valik vaadata 19-aastast noort kui kindralit. Oli valik eeldada, et pärast aastatepikkust “Kus on Bin Laden?” mis tahes vastus, mis tegelikult eksisteeris, oleks endiselt asjakohane. See oli valik kasutada vägivalda. Me teame, et see oli valik kasutada vägivalda, kuna ulatuslik mitmeaastane eksperiment kolmes vaatuses.
I vaatuses käsitles vangla oma ohvreid koletistena, kes piinasid, otsisid ribasid, peksid rutiinselt, jätsid toidust ilma jne, isegi kui nad üritasid vangidele altkäemaksu anda üksteise nuhkimiseks. Ja tulemuseks oli sageli vägivaldne vastupanu. Üks tähendab, et mõnikord töötas Adayfi mõne vigastuse vähendamiseks, paludes seda nagu Brer Rabbit. Ainult siis, kui tunnistas oma sügavat soovi hoida end karjuvate valju tolmuimejate lähedal, mitte koristada, vaid teha ööpäevaringselt nii palju müra, et ei saa rääkida ega mõelda, pääses ta neist lahku.
Vangid organiseerisid ja plaanisid. Nad tõstsid põrgu, kuni ülekuulajad lõpetasid ühe oma arvu piinamise. Nad meelitasid ühiselt kindral Milleri oma kohale, enne kui talle jama ja uriiniga näkku löödi. Nad purustasid oma puurid, rebisid tualetid välja ja näitasid, kuidas põranda augu kaudu pääseda. Nad läksid massiliselt nälga. Nad andsid USA sõjaväele tunduvalt rohkem tööd - aga kas see on siis midagi, mida sõjavägi ei tahtnud?
Adayfi läks kuus aastat ilma oma perega suhtlemata. Temast sai oma piinajate nii suur vaenlane, et kirjutas avalduse, milles kiitis 9. septembri kuritegusid ja lubas väljapääsu korral USA -ga võidelda.
Teises vaatuses lubati Adayfi advokaadiks pärast seda, kui Barack Obama sai presidendiks Guantanamo sulgemise, kuid ei sulgenud seda. Advokaat kohtles teda inimesena - kuid alles pärast seda, kui oli kohutanud temaga kohtuma ja ei uskunud, et ta kohtub õige inimesega; Adayfi ei vastanud tema kirjeldusele kui halvimast halvimast.
Ja vangla muutus. Sellest sai põhimõtteliselt tavaline vangla, mis oli selline samm edasi, et vangid nutsid rõõmust. Nad lubati ühistesse ruumidesse istuda ja üksteisega rääkida. Neile lubati kunstiprojektide jaoks raamatuid ja televiisoreid ning karbitahve. Neil lubati õppida ja minna välja puhkealale, kus taevas oli nähtav. Ja tulemus oli see, et nad ei pidanud kogu aeg võitlema ja vastu seisma ning peksa saama. Valvurite seas olnud sadistidel oli väga vähe teha. Adayfi õppis inglise keelt ning äri ja kunsti. Vangid ja valvurid lõid sõprussuhteid.
Kolmandas seaduses, vastuseks mitte millelegi, kehtestati ilmselt käsu muutmise tõttu vanad reeglid ja jõhkrus ning vangid reageerisid nagu varem, tagasi näljastreigile ja kui koraanide kahjustamine tahtlikult esile kutsus, tagasi vägivallale. Valvurid hävitasid kõik vangide tehtud kunstiprojektid. Ja USA valitsus pakkus, et laseb Adayfil minna, kui ta tunnistab kohtus ebaausalt teise vangi vastu tunnistusi. Ta keeldus.
Kui Mansoor Adayfi lõpuks vabastati, ei vabandanud ta vabandusteta, välja arvatud mitteametlikult koloneli poolt, kes tunnistas oma süütust teadvat, ja ta vabastati, sundides ta kohta, mida ta ei teadnud, Serbia, kellel oli suu kinni, silmad kinni, kapuuts, kõrvad kinni, ja aheldatud. Midagi ei olnud õpitud, kuna kogu ettevõtmise eesmärk oli algusest peale hõlmanud vältimist midagi õppida.
