David Swanson, World BEYOND WarSeptembril 9, 2021
USA keskkoolid peaksid õpetama Guantanamo teemalisi kursusi: mida mitte teha maailmas, kuidas mitte seda veelgi hullemaks teha ja kuidas mitte seda katastroofi kogu häbi ja taastumist ületada.
Samal ajal kui me lammutame Konföderatsiooni kujusid ja jätkame ohvrite jõhkrat kohtlemist Guantanamos, mõtlen ma, kas kui Hollywood oleks veel eksisteerinud, oleks see 2181. aastal teinud filme Guantanamo vangide vaatenurgast, samal ajal kui USA valitsus pani toime uusi ja teistsuguseid julmusi, millele vapralt vastu astuti 2341. aastal.
See tähendab, millal inimesed õpivad, et probleem on julmus, mitte julmuse eriline maitse?
Guantanamo vanglate eesmärk oli ja on julmus ja sadism. Nimed nagu Geoffrey Miller ja Michael Bumgarner peaksid saama püsivateks sünonüümideks puurides olevate ohvrite vildakale dehumaniseerimisele. Sõda on väidetavalt läbi, mistõttu on süütutel poistel eakatel meestel raske „naasta“ „lahinguväljale“, kui nad vabanevad Kuubalt varastatud põrgust maa peal, kuid miski pole kunagi loogiline olnud. Oleme kolmanda presidendi juures sellest ajast peale, kui esmakordselt lubati Guantanamo sulgeda, kuid see oigab ja ragiseb edasi, julmalt kohtledes oma ohvreid ja nende vangistajaid.
„Ärge unustage meid siin“ on Mansoor Adayfi raamatu pealkiri, mis käsitleb tema elu 19.–33. eluaastani Guantanamos. Teda ei saanud enam vaadelda selle noorena, kes ta oli esmasel röövimisel ja piinamisel, vaid pigem – või vähemalt teeskleti –, et ta oli oluline USA-vastane terrorist. See ei eeldanud tema nägemist inimesena, vastupidi. Samuti ei pidanud see olema loogiline. Polnud kunagi mingeid tõendeid selle kohta, et Adayfi oli see isik, kellena teda süüdistati. Mõned tema vangistajad ütlesid talle, et nad teavad, et see on vale. Teda ei süüdistatud kunagi üheski kuriteos. Kuid mingil hetkel otsustas USA valitsus teeselda, et ta on mõni teine terrorismi ülemjuhataja, hoolimata sellest, et selle kohta puudusid tõendid või selgitused selle kohta, kuidas nad said sellise inimese kogemata kinni võtta, kujutledes, et ta on keegi teine.
Adayfi lugu algab nagu nii paljud teisedki. Esmalt väärkohtles CIA teda Afganistanis: ta riputati pimedas laest alla, ta oli alasti, pekstud ja elektrilöögiga löödud. Seejärel pisteti ta Guantanamos puuri, tal polnud aimugi, millises maailmajaos ta viibis või miks. Ta teadis vaid seda, et valvurid käitusid nagu hullumeelsed, paanitsesid ja karjusid keeles, mida ta ei osanud rääkida. Teised vangid rääkisid mitmesuguseid keeli ja neil polnud mingit põhjust üksteist usaldada. Paremad valvurid olid kohutavad ja Punane Rist oli veel hullem. Tundus, et õigusi polnud, välja arvatud iguaanidel.
Igal võimalusel tungisid valvurid vangide sisse ja peksid neid või vedasid nad piinamisele/ülekuulamisele või üksikvangistusse. Nad jätsid nad ilma toidust, veest, tervishoiust või päikesevarjust. Nad riisusid nad riidest ja „läbi otsisid“ nende kehaõõnsused. Nad pilkasid neid ja nende usku.
Kuid Adayfi jutustus areneb edasi vastupanu osutamiseks, vangide organiseerimiseks ja koondamiseks kõikvõimalikele vastupanuvormidele, nii vägivaldsetele kui ka muudele. Mõningane vihje sellele ilmneb juba varakult tema ebatüüpilises reaktsioonis tavapärasele ähvardusele tuua ema sinna ja ta vägistada. Adayfi naeris selle ähvarduse peale, olles kindel, et ema suudab valvurid paika panna.
Üks peamisi saadaolevaid ja kasutatud vahendeid oli näljastreik. Adayfit toideti aastaid vägisi. Teiste taktikate hulka kuulusid puurist välja tulemast keeldumine, lõpututele naeruväärsetele küsimustele vastamisest keeldumine, kõige puuris oleva hävitamine, terroristliku tegevuse kohta ennekuulmatute ülestunnistuste väljamõtlemine päevadepikkuse ülekuulamise käigus ja seejärel selle väljamõeldiseks tunnistamine, lärmi tegemine ning valvurite pritsimine vee, uriini või väljaheitega.
Koha pidavad inimesed otsustasid vange kohelda kui ebainimlikke loomi ja tegid päris head tööd, pannes vangid seda rolli mängima. Valvurid ja ülekuulajad uskusid peaaegu kõike: et vangidel olid salarelvad või raadiosidevõrk või et igaüks neist oli Osama bin Ladeni liitlane – kõike muud peale selle, et nad olid süütud. Järeleandmatu ülekuulamine – laksud, jalalöökid, murtud ribid ja hambad, külmumine, stressipositsioonid, müramasinad, tuled – jätkus seni, kuni sa tunnistasid end olevat see, kelleks nad end väitsid, aga siis oleks sul halb olla, kui sa ei teaks selle tundmatu isiku kohta palju üksikasju.
Me teame, et mõned valvurid pidasid kõiki vange hullunud mõrvariteks, sest vahel tegid nad triki uuele valvurile, kes magama jäi, ja panid ärgates vangi tema lähedale. Tulemuseks oli puhas paanika. Aga me teame ka, et see oli valik pidada 19-aastast tippjuhti. See oli valik eeldada, et pärast aastaid kestnud küsimust „Kus on Bin Laden?“ on iga tegelikult eksisteeriv vastus endiselt asjakohane. See oli valik kasutada vägivalda. Me teame, et see oli valik kasutada vägivalda ulatusliku mitmeaastase kolmeosalise eksperimendi tõttu.
Esimeses vaatuses kohtles vangla oma ohvreid koletistena – piinates, riideid lahti otsides, regulaarselt pekstes, toidust ilma jättes jne, püüdes isegi vange altkäemaksu anda, et nad üksteist luuraks. Ja tulemuseks oli sageli vägivaldne vastupanu. Üks vahend, mis Adayfi puhul mõnikord vigastuste leevendamiseks toimis, oli seda kerjata nagu Brer Rabbit. Alles siis, kui ta tunnistas oma sügavat soovi olla seal karjuvate valjude tolmuimejate lähedal, mitte koristamiseks, vaid ööpäevaringselt nii palju lärmi tekitamiseks, et ei saanud rääkida ega mõelda, sai ta neist eemale pääseda.
Vangid organiseerusid ja sepitsesid plaane. Nad tegid möllu, kuni ülekuulajad lõpetasid ühe neist piinamise. Nad meelitasid ühiselt kindral Milleri positsioonile ja lõid teda siis sitta ja uriiniga näkku. Nad lõhkusid nende puurid, rebisid tualetid lahti ja näitasid, kuidas nad saavad põrandaaugu kaudu põgeneda. Nad alustasid massilist näljastreiki. Nad andsid USA sõjaväele tohutult rohkem tööd – aga kas see on midagi, mida sõjavägi ei tahtnud?
Adayfi ei suhelnud kuus aastat oma perega. Temast sai piinajate nii suur vaenlane, et ta kirjutas avalduse, milles kiitis 11. septembri kuritegusid ja lubas vabanemise korral USA-ga võidelda.
Teises vaatuses, pärast seda, kui Barack Obamast sai president ja lubas Guantanamo sulgeda, aga ei sulgenud seda, lubati Adayfil advokaat. Advokaat kohtles teda kui inimest – aga alles pärast seda, kui ta oli temaga kohtudes kohkunud ja ei uskunud, et kohtub õige inimesega; Adayfi ei vastanud oma kirjeldusele kui kõige hullem kõige hullem.
Ja vangla muutus. Sellest sai põhimõtteliselt tavaline vangla, mis oli selline samm edasi, et vangid nutsid rõõmust. Neil lubati ühiskasutatavatesse ruumidesse istuda ja omavahel vestelda. Neil lubati raamatuid, telereid ja papijääke kunstiprojektide jaoks. Neil lubati õppida ja minna õue puhkealale, kus taevas oli nähtav. Ja tulemusena ei pidanud nad kogu aeg võitlema, vastu hakkama ja peksa saama. Valvurite seas olevatel sadistidel oli väga vähe enam teha. Adayfi õppis inglise keelt, äri ja kunsti. Vangid ja valvurid sõlmisid sõprussuhteid.
Kolmandas vaatuses, vastuseks millelegi, ilmselt tänu juhtimisvahetusele, taaskehtestati vanad reeglid ja jõhkrus ning vangid vastasid nagu varemgi – alustasid uuesti näljastreiki ja kui neid tahtlikult Koraani kahjustamisega provotseeriti, pöördusid nad uuesti vägivalla poole. Valvurid hävitasid kõik vangide loodud kunstiprojektid. Ja USA valitsus pakkus Adayfi vabaks laskmist, kui ta kohtus teise vangi vastu ebaausalt tunnistab. Mees keeldus.
Kui Mansoor Adayfi lõpuks vabastati, ei tehtud seda ilma igasuguse vabanduseta, välja arvatud mitteametlikult kolonelilt, kes tunnistas, et teab tema süütust, ja ta vabastati sundides teda tundmatusse kohta – Serbiasse – suukorviga, silmadega kinni seotud, kapuutsiga, kõrvaklappidega ja ahelatega aheldatud. Midagi polnud teada saadud, kuna kogu ettevõtmise eesmärk oli algusest peale olnud millegi õppimise vältimine.
