Maandasid droonid

David Swanson, World BEYOND WarMai 2, 2021

Enne kui jõuate inimesi toetama relvastatud droonide või jälgimisdroonide keelustamist, tuleb kõrvaldada mitmeid takistusi. Üks on heade droonide olemasolu. Tundub tobe, kuid see on kohalike resolutsioonide vastu võtmata jätmine droonide vastu number üks. Erinevalt mõnest takistusest on see tõepõhine. See on lihtsameelne, kuid faktipõhine. Tõepoolest leidub tuletõrje-, pääste- ja teadusuuringute droone ning mänguasju ja tehnoloogiaarmastajaid ning isegi rahuaktiviste, kes jälgivad relvade vedu. Kuid võime keelata surmavate mürgiste seente müümise, kuigi teised seened maitsevad pastakastmes suurepäraselt. Võime lubada nende seente küpsetamist praepannil isegi siis, kui keelame selle praepanniga naabrile pähe lüüa. Me võime keelata tapjadroonid ilma mängudroone keelamata. Me võime isegi välja mõelda viisid droonide jälgimise keelamiseks ilma kaamerateta droonide keelustamiseta, kui panustame sellega poole vähem kui droonide loomisel.

Teine suur takistus on see, mida inimesed (vähemalt Ameerika Ühendriikides) droonide ette kujutavad, mis on tohutult erinev sellest, mida droonid tegelikult teevad. Inimesed kujutlevad, et tapetud droone kasutatakse tuvastatud sihtmärkide vastu, kes on kohutavate kuritegude eest süüdi mõistetud tagaselja, keda ei saa kuidagi arreteerida, kes teevad just nende kõige väärtuslikumate olendite (USA kodanikud) massimõrva ja kes on üksi oma alatu loidus, kaugeltki süütud inimesed, kelle õhkimine võib olla ebavajalik . Ükski see pole tõsi. Kuid me ei keela kunagi droone seni, kuni inimesed usuvad seda Pentagoni ja Hollywoodi kaasproduktsiooni.

Täiendav takistus kõigi tapjadroonide keelustamisel on mõte, et meil on vaja vaid keelata täielikult autonoomsed droonid. Droon, mis ise otsustab raketi laskmise aja ja koha, on vastuvõetamatu, samas on vastuvõetav droon, mis tugineb mingile tulevasele enesetapuriskile, kui käsk nuppu vajutada. Kuigi keelaksin hea meelega mis tahes tüüpi surmava relva, on mitte-autonoomsete droonide normaliseerimine lihtsalt pähkel. See rikub mõrvavastaseid seadusi, sõjavastaseid seadusi ja põhilise moraali tuuma.

Kui otsin Google'ist sõnu "droonid" ja "moraal", on enamik tulemusi aastatel 2012–2016. Kui otsin sõnu "droonid" ja "eetika", saan hulga artikleid aastatel 2017–2020. veebisaidid kinnitavad ilmset hüpoteesi, et inimesed (reeglina, rohkete eranditega) on “moraal” mainima kui an kuri praktika on endiselt šokeeriv ja vastumeelne, samas kui eetika on see, mida nad kasutavad, rääkides normaalsest vältimatust osast elust, mis tuleb muuta kõige õigemaks.

USA ekspordib rohkem relvi, kui ostab ja võitleb kõik oma sõjad USA toodetud relvade vastu, kuid inimesed muutuvad pisarsilmseteks, lipuhuvilisteks ja tigedalt patriootlikuks juba relvatööstuse mainimisel. Droonid, nagu teisedki relvad, pole ainulaadselt identifitseeritavad tähtedega hõrenenud rahvuslusega, vaid USA sõjavägi on nüüd sõdinud teisel pool asuvate droonidega, olles juhtinud droonide levikut ja droonide võidurelvastumise edendamist - sealhulgas tahtliku müügi kaudu ja USA droonide näilise püüdmise ja pöördtehnoloogia abil. Üks õppima leiab, et viis riiki on nüüd eksportinud relvastatud droone, samas kui kümned riigid ja mõned mitte-riigid on neid importinud. A aru leiab relvastatud droonidega üle kolme tosina rahva.

Relvastatud droone kujutatakse ette kaugel. "Kas soovite pigem tõelist sõda?" küsivad inimesed. "Vähemalt droonisõjaga ei tapeta kedagi." Kellekski loetud inimesed on sageli kaugel. Kuid muidugi rünnatakse droonibaase. Droone kasutav sõjavägi loob rohkem vaenlasi kui tapab. Droonipiloodid sooritavad enesetapu. Drones surveille Black Lives Matters kogunemised hädavajalikus rahvas endas ja selle piirides ning kõikjal nendest piiridest kaugel, teevad nad testlende ja mõnikord kukuvad USA linnades alla ning kohalikud politseiosakonnad jumaldavad neid.

Droonid on salajased, presidendivalimised, keisririigid, inimesed töötavad targemate ja parema teabega kui pelgalt inimestel. Parem on, kui me ei sea seda kahtluse alla. Kui droonidel polnud mõjuvat põhjust, miks nad siis inimesi vanglasse saadaksid, kui nad meile rääkisid, mida droonid teevad? Ka see on propaganda, millest tuleb üle saada.

Droonid on erilised, seadusest kõrgemal, väljaspool seadust. Nagu Henry V või Karl Rove, teevad ka nemad oma seadused. Sõda on ÜRO põhikirja ja Kellogg Briandi pakti alusel ebaseaduslik. Mõrvad on ebaseaduslikud igas maailma nurgas. Miks peaks relvastatud droonid üleliigselt keelama? Vastus või muidugi on võimalus, et mõned osapooled järgiksid seda uut seadust. Droonid solvavad mõnda inimest, kuna nad on arglikud või ebaõiglased, kuid nad peaksid meid solvama, sest need muudavad mõrva lihtsamaks, ja me peaksime olema nördinud põhjusel, et nad teevad mõrva lihtsamaks, nimelt ideest, et inimesi, kellel pole tähtsust, saab tappa ilma riskides kõigi eludega, kellel on tähtsust.

Kuna miile ja miile pole veel vaja minna, oleme USA korporatiivses meedias näinud kindlat liikumist musta elu väärtuse austamisel seni, kuni need mustad elud on USA mustad elud. Drooniprobleemiga saaks tegeleda, kui arvatakse, et ülejäänud 96% inimeludest on isegi mõnevõrra olulised, ja kui drooniprobleeme peetakse täielikult oluliseks, pole muret.

Droonivastase aktivismi maailmas pole kõik lootusetu. Minu Virginia osariigis Charlottesville'i linnas 2013. aastal kutsusime me linnavolikogu edukalt vastu võtma droonide vastu resolutsiooni. Selles öeldi: „[Virginia osariigis Charlottesville'i linnavolikogu toetab Virginia osariigis droonide kaheaastast moratooriumi ettepanekut; ning kutsub Ameerika Ühendriikide kongressi ja Virginia Ühenduse Peaassambleed üles võtma vastu õigusakte, mis keelavad droonide kodusest kasutamisest saadud teabe sisestamise föderaal- või osariigi kohtusse ning välistavad jalaväega varustatud droonide kodumaise kasutamise. seadmed, mis tähendavad mis tahes mürsku, keemilist, elektrilist, suunatud energiat (nähtavat või nähtamatut) või muud seadet, mis on loodud inimese kahjustamiseks, teovõimetuks muutmiseks või muul viisil negatiivseks mõjutamiseks; ning lubab hoiduda linna omandis olevate, renditud või laenatud droonidega sarnasest kasutamisest. "

Powerpoint

pDF