Victor Grossmani poolt World BEYOND WarVeebruar 5, 2023
“Hei”, kriuksus üks karvane lemming teisele (loomulikult lemming-lingos). „Ma nägin, kuidas sa üritasid rahva hulgast minema lipsata! Kas sa tahad meile häid lemminguid reeta. Võib-olla oled sa rebasesõber, isegi hundiarmastaja. Parem hoidke järjekorras, kuni jõuame oma õige eesmärgini." Nagu lemmingusõbrad kurvalt teavad, võib see eesmärk olla üle kalju merre. Ja ma arvan, et lemmingud ei oska ujuda!
Kas selline kalju on ehk Musta mere lähedal? Või mööda Dneprit? Ja kas tänapäeval on neid, kes – nagu lemmingud – hoiavad end rahvamassis?
Ei, Saksamaa välisminister Annelina Baerbock ei ole mingi lemming! Ta peab nägema end pigem nende Aafrika pühvlite juhina, kes kiskja rünnaku tõrjumiseks ühendavad sarved ja kabjad. "Me ei võitle üksteise vastu," ütles ta Euroopa saadikutele ja kuulutas seejärel avalikult selle, mida meedia, vähem otsekoheselt, on aastaid toppinud: "Me peame sõda Venemaa vastu!" Kuid see liiga tõene tabumurdja tuli lahjendada; tema asetäitja parandas kiiresti: "Me toetame Ukrainat, kuid rahvusvahelise õiguse alusel. Saksamaa ei ole sõja osaline.
Ükski Saksamaa välisminister alates 1945. aastast pole olnud nii avalikult sõjakas kui see roheliste partei juht. Ja ta on olnud üks valjuhäälsemaid Euroopa Liidu karmimaid sanktsioone tõrjudes: "Me anname Putini süsteemile pihta seal, kus seda tuleb tabada, mitte ainult majanduslikult ja rahaliselt, vaid ka selle jõukeskuses." - "See rikub Venemaa ära. ”
Neli peamist suundumust Saksamaal mõjutavad poliitikat Venemaa ja Ukraina suhtes. Näib, et Baerbocki pätid soovivad Boeing-Northrup-Lockheedi kohustada.
Teine suundumus Saksamaal kiidab täielikult USA-NATO poliitikat ja tegevust selle sõja jätkamiseks kuni Venemaa lüüasaamiseni, kuid erineb niivõrd, kuivõrd see on vastu Washingtoni või Wall Streeti alluva noorempartneri rollile. Ta tahab, et vähemalt Euroopas, kuid loodetavasti ka kaugemal oleks tunda rohkem Saksa võimu! Selle pooldajate toon (isegi, ma mõnikord tunnen, nende terased silmad) toob meelde vanu hirmsaid mälestusi, mida meenutan siiani värinaga. Neil päevil ei jooksid venelasi alistama mitte leopardid, vaid tankid Panther ja Tiger, nagu 900-päevase Leningradi piiramise ajal, kus hukkus hinnanguliselt poolteist miljonit, peamiselt tsiviilisikud, peamiselt nälja ja äärmise külma tõttu – rohkem surmajuhtumeid. ühes linnas kui Dresdeni, Hamburgi, Hiroshima ja Nagasaki pommitamises kokku. Kuidagi meeldib tankimeistritele röövloomade nimesid kuritarvitada, ka Puma, Gepard (gepard), Luchs (Ilves). Nende röövellike tootjate nimed jäävad samaks; Krupp, Rheinmetall, Maffei-Kraus koguvad nüüd mitte Reich-marke, vaid eurosid. Muidugi on motivatsioonid ja strateegiad suuresti muutunud, kuid kardan, et paljude selle suundumuse pooldajate jaoks ei pruugi põhilised ekspansiivsed kavatsused olla nii täiesti erinevad. Need jõud on tugevad mõlemas "kristlikus parteis", nüüd opositsioonis, aga ka valitsuskoalitsiooni kuuluvas Vaba Demokraatlikus Partis.
Kolmas, keerulisem trend põhineb kantsler Olaf Scholzi Sotsiaaldemokraatlikul Erakonnal (SPD). Paljud selle juhid on sama sõjakad kui nende koalitsioonipartnerid. Partei esimees Lars Klingbeil kiitis pärast ukrainlaste suuri sõjalisi edusamme, et need on osaliselt tingitud sõjavarustusest, mida tarnib Euroopa, ka Saksamaa, kes on "murdnud aastakümneid kestnud tabu mitte saata konfliktipiirkondadesse relvi". Abi jätkub, rõhutas ta, kiites samas Saksamaa tarnitud Howitzer 2000 kui "üht edukaimat relvasüsteemi, mida seni Ukrainas on kasutatud". Samuti tarnitakse raketiheitjaid ja õhutõrjekahuritanki Gepard. . "Seda tuleb jätkata. Seda jätkatakse,” lubas Klingbeil. "Jätkame järjekindlalt Ukraina toetamist."
Kuid lisades aktsepteeritud valemi "Putin on sõjakurjategija, alustas ta jõhkrat agressioonisõda," märkis ta ka: "Kolmas maailmasõda tuleb ära hoida." Need rahumeelsed sõnad võiksid olla järjekordne valemi kordus: "Ukrainat saab ja ei tohi sundida loobuma ühestki oma suveräänsest territooriumist, nii et selle sõja ainus võimalik lõpptulemus on Venemaa lüüasaamine, hoolimata sellest, kui suur osa Ukrainast on hävitatud. ja kui palju ukrainlasi – ja venelasi – tapetakse või sanditatakse. See seisukoht on täis vastuolusid, kuid on põhimõtteliselt kooskõlas massimeediaga.
Kuid kuigi Klingbeili sõnade eesmärk oli selgelt tõrjuda süüdistusi, et Saksamaa on venitanud Leopardi tankide saatmisega ja Zelenskyle suuremate ja kiiremate relvade andmisega, nagu ta soovib, näiteks reaktiivlennukid või võib-olla allveelaevad, peegeldavad need ka teatud lõhenemist parteis. Mõnel selle juhtidel (ja paljudel liikmetel) puudub entusiast sõjaeelarve üha uute miljardite ja aina suuremate ja tugevamate relvade saatmise suhtes Zelenskyle. Ka Scholz näis mõnikord nõrgalt kuulvat nende hääli, keda oli endistel Ida-Saksamaa aladel palju rohkem ja kes ei taha toetada sõda, mis tabab rängalt Saksa töörahvast ja võib plahvatada kogu Euroopas või maailmas.
See kõikuv kolmas positsioon väldib analüüsimist Washingtoni ja selle NATO marionettide osade kohta, kes vastutavad sõja eest. See vähendab või ignoreerib igasuguseid mainimisi NATO (või selle "idatiiva") lubaduste murdmisest kuni Venemaa piirideni, müristades oma hävitamisrelvad Peterburist ja Moskvast üha lähemale laskekaugusele, pingutades oma silmust. Venemaa kaubateed Baltikumis ning Gruusia ja Ukrainaga Mustas meres, samal ajal kui Kiiev, lüües alates 2014. aastast kõiki Donbassi vastujõude, aitas luua Venemaale lõksu. Selle eesmärk, mida mõnikord sõnaselgelt väljendati, oli korrata läänemeelset, NATO-meelset ja Washingtoni juhitud putši Maidani väljakul 2014. aastal – kuid järgmisel korral Moskva Punasel väljakul – ja lõppes lõpuks Pekingi Tiananmeni väljakul. Isegi selliste karmide küsimuste püstitamine sai sildi "vana-vasakpoolse russofiili" nostalgia või "Putini-armastus". Kuid olgu see hea või mitte, Scholz, olgu või ilma sisemiste reservatsioonidega sõja laiendamise suhtes, näib olevat kummardunud hiiglaslikule ühetaolisuse survele.
Neljas suundumus sakslaste mõtte- või tegevuses seoses Ukrainaga on vastu relvasaadetistele ja kutsub üles tegema kõikvõimalikke jõupingutusi, et saavutada relvarahu ja siis lõpuks ka mingi rahukokkulepe. Mitte kõik selle rühma hääled ei tule vasakult. Eraldi kindral Harald Kujat, kes oli aastatel 2000–2002 Saksa relvajõudude Bundeswehri tippmees ja toonane NATO sõjalise komitee esimees, tegi mõned üllatavad järeldused intervjuus vähetuntud Šveitsi väljaandele Zeitgeschehen im Fokus (jaan. 18, 2023). Siin on mõned neist:
„Mida kauem sõda kestab, seda keerulisemaks muutub läbirääkimistel rahu saavutamine. …. Sellepärast pidasin ma nii kahetsusväärseks, et läbirääkimised märtsis Istanbulis katkesid hoolimata suurtest edusammudest ja Ukraina jaoks läbinisti positiivsest tulemusest. Istanbuli läbirääkimistel oli Venemaa ilmselt nõustunud oma vägede tagasitõmbamisega 23. veebruari tasemele ehk enne rünnaku algust Ukrainale. Nüüd nõutakse läbirääkimiste eeltingimusena korduvalt täielikku väljaastumist... Ukraina oli lubanud loobuda NATO liikmelisusest ega lubada võõrvägede või sõjaliste objektide paigutamist. Vastutasuks saaks ta turvatagatised mis tahes enda valitud riigilt. Okupeeritud alade tulevik tuli lahendada diplomaatiliselt 15 aasta jooksul, sõnaselgelt loobudes sõjalisest jõust. …
«Usaldusväärsetel andmetel sekkus Briti peaminister Boris Johnson 9. aprillil Kiievis ja takistas allkirjastamist. Tema arutluskäik oli, et lääs ei olnud sõja lõpetamiseks valmis...
«On ennekuulmatu, et kergeusklikul kodanikul pole aimugi, mida siin mängitakse. Istanbuli läbirääkimised olid avalikult tuntud, ka see, et leping oli allkirjastamise äärel; aga ühest päevast teise ei kuuldud sellest enam sõnagi...
"Ukraina võitleb oma vabaduse, suveräänsuse ja riigi territoriaalse terviklikkuse eest. Kuid selle sõja kaks peamist osalist on Venemaa ja USA. USA geopoliitiliste huvide eest võitleb ka Ukraina, mille väljakuulutatud eesmärk on nõrgestada Venemaad poliitiliselt, majanduslikult ja sõjaliselt sedavõrd, et nad saaksid seejärel pöörduda oma geopoliitilise rivaali poole, ainsa, kes suudab ohtu seada nende ülemvõimu maailmajõuna: Hiina poole. ….
„Ei, see sõda ei puuduta meie vabadust. Põhiprobleemid, mis põhjustavad sõja algust ja kestmist ka täna, kuigi see oleks võinud juba ammu lõppeda, on hoopis teised... Venemaa tahab takistada geopoliitilise rivaali USA saavutamast strateegilist üleolekut, mis ohustab Venemaa julgeolekut. Olgu see siis läbi Ukraina kuulumise USA juhitavasse NATOsse, olgu selleks Ameerika vägede paigutamine, sõjalise infrastruktuuri ümberpaigutamine või NATO ühismanöövrid. NATO ballistiliste rakettide kaitsesüsteemi ameeriklaste süsteemide paigutamine Poolasse ja Rumeeniasse on samuti pinnuks silmas Venemaal, sest Venemaa on veendunud, et USA võiks nendest stardirajatistest ka Venemaa mandritevahelised strateegilised süsteemid likvideerida ja seeläbi tuumastrateegilise tasakaalu ohustada.
"Mida kauem sõda kestab, seda suurem on laienemise või eskaleerumise oht... Mõlemad sõdivad pooled on praegu taas ummikseisus... Nii et nüüd oleks õige aeg katkenud läbirääkimisi jätkata. Kuid relvasaadetised tähendavad vastupidist, nimelt seda, et sõda pikeneb mõttetult, mõlemal poolel hukkub veelgi rohkem ja jätkub riigi hävitamine. Aga ka selle tagajärjega, et meid tõmmatakse sellesse sõtta veelgi sügavamale. Isegi NATO peasekretär hoiatas hiljuti lahingute eskaleerumise eest sõjaks NATO ja Venemaa vahel. Ja USA ühendstaabiülema kindral Mark Milley sõnul on Ukraina saavutanud selle, mida ta sõjaliselt võiks saavutada. Rohkem pole võimalik. Seetõttu tuleks praegu teha diplomaatilisi jõupingutusi, et saavutada läbirääkimistel saavutatud rahu. Jagan seda seisukohta….
«See, mida proua Merkel ühes intervjuus ütles, on selge. Minsk II lepe sõlmiti läbirääkimistel vaid selleks, et Ukrainale aega võita. Ja Ukraina kasutas aega ka sõjaliseks ümberrelvamiseks. … Venemaa nimetab seda arusaadavalt pettuseks. Ja Merkel kinnitab, et Venemaad peteti teadlikult. Saate seda hinnata kuidas soovite, kuid see on julm usalduse rikkumine ja poliitilise etteaimatavuse küsimus.
«Ei saa vaielda, et Ukraina valitsuse keeldumine – teadlik sellest kavatsetavast pettusest – lepingut ellu viimast vaid paar päeva enne sõja algust oli üks sõja käivitajaid.
„See oli … rahvusvahelise õiguse rikkumine, see on selge. Kahju on tohutu. Tänast olukorda tuleb ette kujutada. Inimesed, kes algusest peale tahtsid ja tahavad sõda pidada, on võtnud seisukoha, et Putiniga läbi rääkida ei saa. Olgu kuidas on, aga kokkuleppeid ta ei täida. Nüüd aga selgub, et meie oleme need, kes rahvusvahelisi lepinguid ei täida...
"Minu teada peavad venelased oma lepingutest kinni... Olen pidanud palju läbirääkimisi Venemaaga... Nad on kõvad läbirääkimispartnerid, aga kui jõuate ühisele tulemusele, siis see kehtib ja kehtib. “
Kujati seisukohad, hoolimata tema tipptasemel CV-st, jäid massimeedia poolt kas tähelepanuta või maeti mõne kahemõttelise sõnaga maha.
Saksamaal, nagu ka mujal, on vasakpoolsed Ukraina sõja osas lõhestunud, isegi lõhenenud, sealhulgas ka LINKE partei. Selle "reformi" tiib, oma juunis toimunud kongressil umbes 60-40 häälteenamusega, ühineb ametliku peavooluga Putini vihasel hukkamõistmisel, Venemaa süüdistamisel imperialismis ja, kui üldse, siis vaid nõrgalt kritiseerides USA, NATO või Euroopa Liidu poliitikat. sõjale. Mõned LINKE-s toetavad relvade müüki Zelenskyle ja kasutavad oma vastaste hukkamõistmiseks selliseid termineid nagu "Putini armastajad". Kas need sobivad analoogiasse, kus võrreldakse välisminister Baerbocki poliitikat kaitsvate pühvlitega rööviva lõvi vastu? Või on nad ühinenud mingi lemmingu rahvahulgaga?
Teised LINKE-s eelistaksid pilti suurest karust, kes kaitseb end ründava hundikarja eest – ja lööb tugevalt vastu seda, kumba hunt kõige lähemale jõuab. Karud võivad olla ka väga jõhkrad ja paljud selles partei tiivas väldivad nende vastu armastust avaldamast. Kuid nad näevad seda siiski kaitsepositsioonina – isegi kui see on esimene, kes lööb välja ja tõmbab verd. Või on sellised analoogid praegu toimuvate kohutavate sündmuste taustal liiga nihked.
Hetkel tundub LINKE jagamine korraks ootel; Järgmisel pühapäeval toimuvad Berliinis valimised ja ma ei kujuta ette ühtegi tõelist vasakpoolset, kes tahaks parempoolsete poliitikute jõudu juurde saada. Tegelikult on isegi 56.4. aastal rahvahääletusel üle miljoni hääle (2021%) kogunud Berliini tohutu kinnisvara konfiskeerimise kampaaniast vähem entusiastlikud kohalikud "reformaatorite" juhid nüüdseks oma kunagise korra tagasi saanud. sõjakus, muutes nad ainsaks kolmeparteilise linnriikide koalitsiooni liikmeks, kes seda nõuet toetas, samal ajal kui rohelised ja sotsiaaldemokraatlik linnapea on avastanud suurte kinnisvaramaaklerite suhtes uue sallivuse.
Välispoliitilised küsimused ei ole linnavalimistel nii nähtavad, kuid tundub, et "reformeerija" Berliini LINKE juhid hoiduvad vähemalt pühapäevani teravatest sõnadest populaarse, alati väga vastuolulise Sahra Wagenknechti vastu, kes jääb oma loosungite juurde. “Relvaeksporti ei toimu” ja “Kodu küte, leib, rahu!” Kuna erakond on Berliini küsitlustes langenud napi 11%-ni, nähakse lapitud ühtsust sõjaka ja võitlusliku hoiakuga võimalusena päästa see Humpty-Dumpty saatuse eest! Väikese lootusega heale üllatusele 12. veebruaril hoiavad paljud LINKE-s hinge kinni.
Ausalt öeldes pakub uudiste jälgimine tänapäeval kõike muud kui puhast naudingut. Hiljuti aga anti mulle harukordne võimalus naeratada.
Kantsler Olaf Scholz, olles kummardunud – või põlvitanud – sõjaka surve ees ja püüdnud noorendada hääbuvaid loorbereid endale ja Saksamaale, lendas oma esimesele ametlikule reisile Ladina-Ameerikasse. Pärast lühikesi sündmusteta viisakusvisiite Tšiilisse ja Argentinasse maandus ta Brasiilias, lootes võõrutada Ladina hiiglast NATO ja Euroopa hällist – ja eemale nendest Venemaa ja Hiina rivaalidest.
Lõpupressikonverents Lulaga oli täis naeratust ja seljaga löömist. Esiteks! "Me kõik oleme õnnelikud, et Brasiilia on tagasi maailmaareenil," kinnitas Scholz. Aga siis äkki sai ta õnn tema alt välja löödud. Ei, Brasiilia ei saadaks Ukrainale üle Saksamaal toodetud õhutõrjetankide Gepardi soovitud osi ega ka laskemoona, ütles Lula: „Brasiilial pole huvi anda üle lahingumoona, mida saaks kasutada Ukraina ja Venemaa vahelises sõjas. Oleme rahule pühendunud riik.
Tema järgmised sõnad esitasid peaaegu ketserlikke küsimusi, mida lääne meedia seni energiliselt lämmatas:
"Ma arvan, et Venemaa ja Ukraina vahelise sõja põhjus peab olema selgem. Kas see on NATO tõttu? Kas see on tingitud territoriaalsetest nõuetest? Kas see on tingitud Euroopasse sisenemisest? Maailmal on selle kohta vähe teavet,” lisas Lula.
Kuigi ta nõustus oma sakslasest külalisega, et Venemaa tegi Ukraina territooriumile tungides "klassikalise vea", kritiseeris ta, et kumbki pool ei näidanud üles piisavat tahet sõda läbirääkimiste teel lahendada: "Keegi ei taha millimeetritki taganeda," sõnas ta. Seda Scholz kindlasti kuulda ei tahtnud. Ja kui ta peaaegu silmanähtavalt närvis rõhutas, et Venemaa sissetung Ukrainasse ei ole lihtsalt Euroopa probleem, vaid "rahvusvahelise õiguse jultunud rikkumine" ja õõnestas "meie koostöö aluseid maailmas ja ka rahu tagamisel". Alati naeratav Lula rõhutas: "Siiani pole ma siiralt palju kuulnud, kuidas selles sõjas rahu saavutada."
Siis tuli Lula üllatav ettepanek: rahule orienteeritud mitteühinevate riikide, nagu Hiina, Brasiilia, India ja Indoneesia klubi, kes polnud ühtegi neist sõjateemalistes aruteludes kaasatud. Selline klubi tähendaks Saksamaa ja kõigi tema Euroopa liitlaste või alluvate alavääristamist – põhimõtteliselt vastupidist sellele, mida kogu Scholzi lõunaturnee eesmärk oli. Väga raske oli "naeratada"!
Ei olnud üllatav, et pressikonverentsile ja kogu visiidile pöörati enamikus Saksa meedias vähe rohkem tähelepanu kui näiteks väikesele maavärinale Minas Gerais's. Seni olen kuulnud ainult positiivset vastukaja LINKE kaasesimehelt Martin Schirdewanilt. Kuid kuigi tema, Wagenknechti või isegi pensionil oleva kõrge kindrali üleskutseid võitlustele lõpetada ja Euroopa-välist vahendamist võidakse minimeerida või ignoreerida, ei pruugi see osutuda nii lihtsaks, kui hääl on maailma presidendi hääl. suuruselt viies rahvas. Kas tema seisukoht rahu suhtes – või tema ettepanek – kujundab maailmasündmusi rohkem, kui paljud soovivad?
Vaadates Scholzi julgeid katseid tema ilmselgest vihast hoolimata "naeratada", tekkis mul liigagi haruldane võimalus uudiseid vaadates naeratada. Tunnistan seda, see põhines suuresti Schadenfreude’il – sellel ebasõbralikul rõõmul kellegi teise ebamugavuse üle. Aga ka – võib-olla – sellepärast, et see pakkus uue väikese lootuskiire? Uutest suundadest – kasvõi lemmingutele?
Üks vastus
Euroopa leiboristid unustavad, et kui Ukraina võidab selle sõja, on USA relvatööstus teeninud järjekordse varanduse, mille on osaliselt tasunud EL, ilma et oleks riskinud ühegi USA eluga ja kuna sõda õhutavad peamiselt Euroopas võimul olevad leiboristid. need parteid on kaotanud enamiku põhimõtetest, mille eest nad varem võitlesid. Kapitalism on saavutanud hiilgava võidu.