Ülemaailmne päästeplaan: väljavõte David Swansoni teosest "Sõda enam pole: kaotamise juhtum"
Inimesed küsivad: "Mida me teeme terroristidega?"
Alustame ajaloo ajalugu. Me lõpetame terrorismi julgustamise. Me süüdistame kohtus kahtlustatavaid kurjategijaid. Me julgustame teisi riike kasutama õigusriigi põhimõtteid. Me lõpetame maailma relvastamise. Ja me võtame vähe murdosa sellest, mida veedame inimeste tapmises ja kasutame seda selleks, et end planeedi kõige armastatumateks inimesteks teha.
Ainuüksi Ameerika Ühendriigid on täiesti võimelised, kui ta otsustab, kehtestama globaalse marsruudiplaani või - parem - globaalse päästeplaani. Igal aastal kulutab Ameerika Ühendriigid erinevate valitsusasutuste kaudu sõja ettevalmistamiseks ja sõjaks umbes $ 1.2 triljonit. Igal aastal loobuvad Ameerika Ühendriigid maksudest, mida miljardärid ja centimillionäärid ja ettevõtted maksavad, üle 1 triljoni dollari.
Kui me mõistame, et kontrollivälised sõjalised kulutused muudavad meid vähem ohutuks kui rohkem - nagu Eisenhower hoiatas ja nii paljud praegused eksperdid on nõus - on selge, et sõjaliste kulutuste vähendamine on iseenesest kriitiline eesmärk. Kui me lisame sellele arusaama, et sõjalised kulutused on majandusliku heaolu asemel pigem valusad, on hädavajalik seda vähendada.
Kui me mõistame, et Ameerika Ühendriikide rikkus on koondunud kaugemale keskaegsest tasemest ja see kontsentratsioon hävitab esindusvalitsust, sotsiaalset ühtekuuluvust, moraali meie kultuuris ja õnnetuse saavutamist miljonite inimeste jaoks, on selge, et äärmusliku rikkuse ja sissetulekute maksustamine on iseenesest kriitilised eesmärgid.
Meie arvutusest veel puudu on see, mida me praegu ei tee, aga lihtsalt teha. See maksaks meile $ 30 miljardit eurot aastas, et lõpetada nälg kogu maailmas. Me lihtsalt, nagu ma seda kirjutasin, kulutasid ligi $ 90 miljardit eurot Afganistanile sõja lõpetamise teiseks aastaks. Milline oleks pigem kolm aastat lastest, kes ei sure kogu maailmas nälga, või aasta #13, kes tapavad inimesi Kesk-Aasia mägedes? Mis te arvate, et see muudaks Ameerika Ühendriikide paremaks kogu maailmas?
See maksaks meile $ 11 miljardit eurot aastas, et anda maailmale puhas vesi. Me kulutame $ 20 miljardit eurot aastas ainult ühele tuntud, kasutud relvasüsteemidele, mida sõjavägi tegelikult ei taha, kuid mis aitab muuta rikka, kes kontrollib kongressi liikmeid ja Valget Maja seadusliku kampaania altkäemaksu ja ohuga töökohtade kaotamine võtmepiirkondades. Loomulikult hakkavad sellised relvad õigustatult tundma, kui nende tootjad hakkavad neid müüma ka teistesse riikidesse. Tõstke oma käsi, kui arvate, et maailma puhta vee andmine muudaks meid paremaks välismaal ja kodus turvalisemaks.
Sarnaste taskukohaste summade puhul võiksid Ameerika Ühendriigid koos oma rikkalike liitlastega või ilma selleta anda maa haridusele, keskkonnasäästlikkuse programmidele, julgustada naisi õigusi ja kohustusi andma, suurte haiguste kõrvaldamine jne. kulutada $ 187 miljardit eurot aastas 10i aastale kõike alates pinnase säilitamisest ($ 24 miljardit eurot aastas) kuni bioloogilise mitmekesisuse kaitseni ($ 31 miljardit eurot aastas) taastuvenergia, rasestumisvastase võitluse ja stabiliseerivate veetabelite puhul. Neile, kes tunnevad keskkonnakriisi teise kriitilise nõudena, mis on kiireloomuline, kui sõja tegemise kriis, plutokraatia kriis või rahuldamata inimvajaduste kriis, ilmub veelgi rohkem roheline energia ja jätkusuutlikesse tavadesse investeeriv ülemaailmne päästeplaan olla meie aja moraalne nõudlus.
Sõja lõppemise, maapäästmise projektid võiksid olla kasumlikud, just nagu vanglad ja söekaevandused ning röövellased laenud on nüüd avaliku korra tõttu tulusad. Sõjavõitlust võib keelata või muuta see ebapraktiliseks. Meil on ressursid, teadmised ja võime. Meil ei ole poliitilist tahet. Kana ja muna probleem püüab meid. Me ei saa võtta meetmeid demokraatia edendamiseks demokraatia puudumisel. Naise nägu eliidi valitsev klass ei lahenda seda. Me ei saa sundida meie rahva valitsust kohtlema teisi riike austusega, kui tal pole mingit austust meie jaoks. Välisabi programm, mida kehtestab imperialistlik ülbus, ei toimi. "Demokraatia" all oleva alluvuse levitamine ei päästa meid. Rahu asetamine relvastatud „rahuvalvajate” kaudu, kes on valmis tapma, ei tööta. Ainult nii palju desarmeerimist, eeldades, et võib-olla vaja “head sõda”, ei jõua meid kaugele. Me vajame paremat maailmavaadet ja viisi selle kehtestamiseks ametnikele, kes suudavad meid tegelikult esindada.
Selline projekt on võimalik ja mõistmine, kui lihtne oleks võimas ametnikel ülemaailmse päästeplaani kehtestamine, on osa sellest, kuidas me saame seda motiveerida. Raha on saadaval mitu korda. Globe, mida peame päästma, hõlmab ka meie enda riiki. Me ei pea rohkem kannatama, kui me praegu kannatame, et teistele suurt kasu saada. Me võime investeerida tervistesse ja haridusse ning rohelisse infrastruktuuri nii oma linnades kui ka teistes riikides vähem kui praegu pommidesse ja miljardäridesse.
Selline projekt oleks hea, kui kaaluksime avaliku teenistuse programme, mis meid otseselt kaasavasse töösse ja otsustamisse kaasatakse. Prioriteediks võiks olla töötajate ja töötajate juhtimisega tegelevad ettevõtted. Sellised projektid võiksid vältida tarbetut rahvuslikku tähelepanu. Kohustuslik või vabatahtlik avalik teenus võib hõlmata võimalusi töötada nii välismaal kui ka rahvusvaheliselt juhitavatel programmidel ning Ameerika Ühendriikides asuvatel programmidel. Lõppude lõpuks on teenus maailmale, mitte ainult ühele nurgale. Selline teenus võiks hõlmata rahutööd, inimkaitse tööd ja kodanike diplomaatiat. Üliõpilaste vahetusprogrammid ja avalike teenistujate vahetusprogrammid võiksid kaasa tuua reisimise, seikluse ja kultuuridevahelise mõistmise. Natsionalismi, nähtust, mis on noorem kui sama sõja välditav ja lihtsalt kõrvaldatav nähtus, ei kasutataks.
Te võite öelda, et olen unistaja. Me arvame sadu miljoneid.
