Rahu saavutamine kohalike omavalitsuste kaudu

David Swanson
Märkused demokraatia konventsioonis, Minneapolis, Minn., August 5, 2017.

Virginia kooli juhatuse liige nõustus kord toetama Rahvusvahelise Rahupäeva tähistamise loomist, kuid ütles, et teeb seda ainult seni, kuni keegi ei mõista ja mõistaks, et ta on vastu sõdadele.

Kui ma räägin kohalike omavalitsuste kasutamisest rahu saavutamiseks, ei pea ma silmas rahu oma südames, rahu oma aias, linnavolikogu koosolekuid, kus teistele inimestele visatakse vähem mürske, ega mingit rahu, mis sobib kokku sõjaga. Pean tegelikult silmas seda palju halvustatud rahu määratlust: pelgalt sõja puudumist. Mitte et ma oleksin õigluse ning võrdsuse ja jõukuse vastu. Pommide all on neid lihtsalt raske luua. Ainuüksi sõja puudumine kõrvaldaks ülemaailmse surma, kannatuste, keskkonna hävitamise, majandusliku hävitamise, poliitiliste repressioonide ja materjali kõige halvemate Hollywoodi lavastuste materjalidest.

Kohalikud ja osariikide valitsused pakuvad relvakaupmeestele suuri maksusoodustusi ja ehituslube. Nad investeerivad pensionifonde relvakaupmeestesse. Õpetajad, kes veedavad oma elu parema maailma ülesehitamisel, näevad oma pensionipõlve sõltuvat massilisest vägivallast ja kannatustest. Kohalikud ja osariikide valitsused võivad takistada sõjalisi sissetunge oma piirkondadesse, droonilende, seiret, kaardiväe lähetamist välisriikide imperiaalsetele missioonidele, mis neid ei valva. Kohalikud ja osariikide valitsused võivad stimuleerida üleminekut või üleminekut sõjatööstustelt rahutööstusele. Nad saavad sisserändajaid ja pagulasi vastu võtta ja neid kaitsta. Nad võivad luua õe-linna suhteid. Nad saavad toetada ülemaailmseid puhta energia, laste õiguste ja erinevate relvade keelustamise kokkuleppeid. Nad saavad luua tuumavabad tsoonid. Nad võivad rahu tagamiseks loobuda ning boikoteerida ja sanktsioone kasutada. Nad saavad oma politsei demilitariseerida. Nad võivad isegi oma politsei desarmeerida. Nad võivad keelduda amoraalsete või põhiseadusega vastuolus olevate seaduste järgimisest, vangistust esitamata, jälitustoimingut ilma korralduseta. Nad saavad oma koolidest välja viia sõjalisi katseid ja värbajaid. Nad saavad oma koolidesse rahu õpetada.

Ja nende raskete sammude puudumisel ja ettevalmistamisel saavad kohalikud ja riiklikud valitsused harida, teavitada, suruda ja lobitööd teha. Tegelikult ei saa nad mitte ainult selliseid asju teha, vaid eeldada, et nad teevad selliseid asju osana oma traditsioonilisest ja asjakohasest ja demokraatlikust vastutusest.

Ole valmis argumendile, et riiklik küsimus ei ole teie piirkonna tegevus. Kõige tavalisem vastuväide kohalikele resolutsioonidele siseriiklikel teemadel on see, et see ei ole koha jaoks õige roll. See vastuväide on kergesti ümber lükatav. Sellise resolutsiooni vastuvõtmine on hetke töö, mis maksab piirkonnale mingeid ressursse.

Ameeriklased peaksid olema Kongressis otseselt esindatud. Kuid nende kohalikud ja riiklikud valitsused peaksid ka neid kongressile esindama. Kongressi esindaja esindab 650,000i inimesi - võimatu ülesanne isegi siis, kui üks neist tegelikult seda üritaks. Enamik linnavolikogu liikmeid Ameerika Ühendriikides annab ametivande, mis lubab USA põhiseadust toetada. Oma valijate esindamine kõrgematele valitsustasanditele on osa sellest, kuidas nad seda teevad.

Linnad ja linnad saadavad kongressile regulaarselt petitsioone igasuguste taotluste kohta. See on lubatud Esindajatekoja eeskirja 3, XII jaotise 819 alusel. Seda punkti kasutatakse tavaliselt linnade ja riikide mälestusmärkide vastuvõtmiseks kogu Ameerikas. Sama kehtib ka Jeffersoni käsiraamatus, mis on parlamendi reeglistik, mille algselt kirjutas Thomas Jefferson senati jaoks.

1798is võttis Virginia Riiklik Seadusandja vastu resolutsiooni, kasutades sõnu Thomas Jeffersoni poolt, kes mõistab hukka Prantsusmaa föderaalse poliitika. 1967is otsustas California kohus (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) pooldades kodanike õigust panna referendum Vietnami sõja vastu hääletama, otsustades: „Kohalike kogukondade esindajatena on järelevalvenõukogu ja linnavolikogud traditsiooniliselt teinud poliitikavaldkondi avalikkusele murettekitavates küsimustes, olenemata sellest, kas neil oli õigus teha selliseid deklaratsioone siduvate õigusaktidega. Kohaliku omavalitsuse üks eesmärke on esindada oma kodanikke kongressil, seadusandjal ja haldusasutustel küsimustes, mis puudutavad kohaliku omavalitsuse pädevust. Isegi välispoliitika küsimustes ei ole ebatavaline, et kohalikud seadusandlikud organid teevad oma seisukohad teatavaks. "

Abolitistid andsid kohalikke otsuseid USA orjuse vastase poliitika vastu. Apartheidivastane liikumine tegi sama, nagu tuumaenergia külmutamine, liikumine PATRIOTi seaduse vastu, liikumine Kyoto protokolli kasuks (mis sisaldab vähemalt 740i linnu) jne. Meie väidetavalt demokraatlikul vabariigil on rikas traditsioon kohalike ja rahvusvaheliste küsimuste osas.

Karen Dolan raamatust „Linnad rahu eest“ kirjutab: „Suurepärane näide sellest, kuidas kodanike otsene osalus kohalike omavalitsuste kaudu on mõjutanud nii USA kui ka maailma poliitikat, on kohalike loovutamiskampaaniate näide, mis on vastu nii Lõuna-Aafrika apartheidile kui ka tegelikult Reagani välispoliitikale. „konstruktiivne seotus” Lõuna-Aafrikaga. Kuna sisemine ja ülemaailmne surve destabiliseeris Lõuna-Aafrika apartheidivalitsust, suurendasid Ameerika Ühendriikide omavalitsuste loovutamiskampaaniad survet ja aitasid võidule tõusta 1986. aasta apartheidivastane seadus. See erakordne saavutus saavutati vaatamata Reagani vetole ajal, kui senat oli vabariiklaste käes. Surve, mida tundsid Lõuna-Aafrikast võõrandanud 14 USA osariigi ja ligi 100 USA linna siseriiklikud seadusandjad, muutis kriitilise tähtsuse. Kolme nädala jooksul pärast veto tühistamist teatasid ka IBM ja General Motors, et taganevad Lõuna-Aafrikast. "

Ja kuigi kohalikud omavalitsused väidavad, et nad ei tee kunagi kaugtegevust nagu kongressi lobitöö, lobitavad paljud neist tegelikult oma osariigi valitsusi regulaarselt. Ja võite suunata nende tähelepanu paljudele linnadele ja maakondadele, kes esitavad avalduse kongressile, nagu ka linnaorganisatsioonid nagu USA linnapeade konverents, mis võttis hiljuti vastu kolm resolutsiooni, kutsudes kongressi üles viima raha sõjaväest välja inim- ja keskkonnavajadustesse, populaarsuse-hääletaja-kaotaja Trumpi ettepaneku tagurpidi. World Beyond War, Code Pink ja USA rahunõukogu olid nende resolutsioonide edendajate hulgas ja me jätkame seda.

New Haven, Connecticut, läks sammu kaugemale retoorilisest lahendusest, nõudes, et linn korraldaks iga valitsusasutuse juhtidega avalikke kuulamisi, et arutada, mida nad saaksid teha, kui neil oleks summa, mida kohalikud elanikud maksavad maksud USA sõjaväele. Nad on nüüd neid kuulamisi pidanud. Ja USA linnapeade konverents võttis vastu resolutsiooni, mis suunab kõik selle liikmeslinnad tegema sama. Saate selle mandaadi kohalikule omavalitsusele. Leidke see USA linnapeade konverentsi veebilehel või WorldBeyondWar.org/resolution. Ja tänan USA rahunõukogu selle eest, et ta seda tegi.

Võtsime vastu sarnase resolutsiooni minu linnas Charlottesville'is (Virginia) ja ma kasutasin Klausi klauslite abil arvukaid hariduspunkte, mida USA militarismist harva kuuleb. Pisut varieeruvaid mustandeid kasutati üleriigilise veebipöördumise, suure organisatsioonide nimekirja avaliku avalduse ja mitmete teiste linnade ning USA linnapeade konverentsi poolt vastu võetud resolutsioonide jaoks. On oluline, et see, mida te kohalikult teete, oleks osa riiklikust või globaalsest trendist. See on tohutult abiks valitsusametnike ja meedia võitmisel. Samuti on oluline selgeks teha, kuidas see mõjutab teie kohalikku omavalitsust rahaliselt.

Muidugi on kohalike resolutsioonide vastuvõtmise võti korralike inimeste omamine kohalikus omavalitsuses ja nende kuulumine poliitilisse parteisse, kuhu president ei kuulu. Kui Bush Lesser oli ametis ja meil oli linnavolikogus mõned suurepärased inimesed, võtsime Charlottesville'is vastu üsna palju võimsaid resolutsioone. Ja me pole Obama ja Trumpi aastate jooksul peatunud. Meie linn on esimene, kes on vastu teatavatele jõupingutustele Iraani vastu sõja alustamiseks, esimene on droonide kasutamise vastu, üks suurte sõjaliste kulutuste vastu võitlemise liidreid jne. Saame nende resolutsioonide üksikasjadesse jõuda, kui soovite, aga ükski ajakirjanik pole seda kunagi teinud. Pealkiri, et Charlottesville oli vastu igale USA sõjale Iraani vastu, tegi uudiseid kogu maailmas ja oli sisuliselt täpne. Pealkiri, et Charlottesville keelas droonid, ei olnud üldse täpne, kuid aitas kaasa paljudes linnades droonivastaseid õigusakte vastu võtnud jõupingutustele.

Kuidas asjad kohalikus omavalitsuses toimuvad, sõltub kohalikest detailidest. Sa võid või ei taha juba algusest peale võtta ühendust valitsuse kõige tõenäolisemate toetajatega. Aga üldiselt soovitan seda. Tutvuge kohtumiste ajakava ja nõuetega, mis võimaldavad rääkida valitsuse koosolekutel. Pakkige kõneloend ja pakkige ruum. Kui te räägite, paluge toetajatel seista. Sellele eelneb suurima võimaliku koalitsiooni moodustamine, isegi ebamugavalt suur koalitsioon. Kas hariduslikud ja värvilised uudishimulikud sündmused ja tegevused. Hoidke konverents. Host kõlarid ja filmid. Koguge allkirju. Levita flaiereid. Asetage kirjad ja kirjad ning intervjuud. Kõigi tõenäoliste vastuväidete eelvastamine. Ja kaaluge ettepaneku esitamist nõrga resolutsiooni projekti kohta, mis võitis valitud ametnikelt piisavalt toetust, et saada see järgmisel koosolekul hääletamise päevakorda. Seejärel andke kõige toetavamale ametnikule päevakorda lisamiseks tugevam eelnõu ja korraldage üles korraldamine. Täitke kõik võimalikud kohad järgmisel koosolekul. Ja kui nad teksti alla panevad, lükake tagasi, kuid ärge vastake. Veenduge, et midagi läheb ja pidage meeles, et see on ainult pealkiri.

Seejärel alustage järgmisel kuul midagi tugevamat. Ja alustada jõupingutusi, et premeerida ja karistada järgmistel valimistel.