Autor John LaForge, CounterpunchSeptembril 20, 2020
Foto allikas: antony_mayfield - CC BY 2.0
Vajame laialdast avalikku arutelu ... tuumaheidutuse mõistuse ja jama üle.—Rolf Mutzenich, Saksamaa sotsiaaldemokraatliku partei juht
Avalik kriitika Saksamaa Saksamaale paigutatud USA tuumarelvade vastu kasvas möödunud kevadel ja suvel hoogsaks üleriigiliseks aruteluks, mis keskendus vastuolulisele skeemile, mida diplomaatiliselt tuntakse kui "tuumajagamist" või "tuumas osalemist".
"Selle tuumavaldkonnas osalemise lõppu arutatakse praegu sama intensiivselt kui mitte nii kaua aega tagasi tuumaenergiast väljumist," kirjutas Saksamaa Greenpeace'i tegevdirektor Roland Hipp juuni ajalehes Welt ilmunud artiklis.
Saksamaa Bücheli lennubaasis paiknevad 20 USA tuumapommi on muutunud nii ebapopulaarseks, et peavoolupoliitikud ja usujuhid on nende tagandamise nõudmisel ühinenud sõjavastaste organisatsioonidega ja lubanud järgmisel aastal toimuvatel üleriigilistel valimistel muuta relvad kampaaniaküsimuseks.
Tänase avaliku arutelu Saksamaal võis ajendada Belgia parlament, mis jõudis 16. jaanuaril lähedale USA Kleine Brogeli lennubaasis paiknevate relvade väljasaatmisele. Hääletusega 74-66 ei suutnud liikmed vaevu kaotada meedet, mis suunas valitsust "koostama võimalikult kiiresti tuumarelvade tagasitõmbamise Belgia territooriumile suunamise kava". Arutelu toimus pärast seda, kui parlamendi väliskomisjon võttis vastu ettepaneku, milles nõutakse nii relvade väljaviimist Belgiast kui ka riigi ratifitseerimast tuumarelvade keelustamise rahvusvahelist lepingut.
Belgia seadusandjatel võis olla ajend valitsuse „tuumajagamine” uuesti läbi mõelda, kui 20. veebruaril 2019 arreteeriti Belgia Kleine Brogeli baasis kolm Euroopa Parlamendi liiget pärast seda, kui nad uljalt piirdeid tõstsid ja viidi lipurada otse rajale.
USA pommide kandmiseks seatud asendus hävitajad
Saksamaal asus kaitseminister Annegret Kramp-Karrenbauer 19. aprillil kära tekitama pärast seda, kui Der Spiegelis avaldati, et ta saatis Pentagoni bossile Mark Esperile meilisõnumi, öeldes, et Saksamaa kavatseb osta 45 Boeing Corporationi F-18 Super Hornetsi. Tema kommentaarid tõid Bundestagist ulgumise ja minister kõndis tema väitele tagasi, öeldes ajakirjanikele 22. aprillil: „Otsust pole tehtud (millised lennukid valitakse) ja igal juhul ei saa ministeerium seda otsust teha - ainult parlament saab. "
Üheksa päeva hiljem avaldas 3. mail avaldatud ajalehele Tagesspiegel antud intervjuus Saksamaa Sotsiaaldemokraatliku Partei (SPD) parlamendiliider Rolf Mützenich - Angela Merkeli valitsuskoalitsiooni liige - selge hukka.
"Tuumarelvad Saksamaa territooriumil ei suurenda meie julgeolekut, vaid vastupidi," õõnestavad nad seda ja tuleks need eemaldada, ütles Mützenich, lisades, et ta oli vastu nii "tuumaosakonna osaluse pikendamisele" kui ka "USA taktikalise tuumarelvade asendamisele". uute tuumalõhkepeadega Büchelis. ”
Mützenichi mainitud “uued” lõhkepead on viide USA sadade uute, kõigi aegade “juhitavate” tuumapommide - “B61-12” - ehitamisele, mis tarnitakse lähiaastatel viide NATO riiki, asendades B61-3, 4s ja 11s on väidetavalt praegu Euroopas.
SPD kaasesimees Norbert Walter-Borjähn kiitis Mützenichi avalduse kiiresti heaks, nõustudes, et USA pommid tuleks tagasi võtta, ning mõlemad kritiseerisid kohe välisminister Heiko Mass, USA diplomaadid Euroopas ja NATO peasekretär Jens Stoltenberg otse.
Tagasilööki aimates avaldas Mützenich oma seisukoha üksikasjaliku kaitsmise 7. mail ajakirjas Journal for International Politics and Society, [1] kus ta kutsus üles korraldama „arutelu tuumaenergia jagamise tuleviku üle ja küsimuse üle, kas USA taktikalised tuumarelvad on paigas. Saksamaal ja Euroopas tõstavad Saksamaa ja Euroopa ohutustaset või on need sõjalisest ja julgeolekupoliitilisest perspektiivist vaadates vananenud. "
"Me vajame laialdast avalikku arutelu ... tuumaheidutuse mõistuse ja jama üle," kirjutas Mützenich.
NATO Stoltenberg kirjutas kiiruga 11. mai Frankfurter Allgemeine Zeitungi ümberlükkamiseks, kasutades 50-aastaseid lõngu "Venemaa agressiooni" kohta ja väites, et tuumajaotus tähendab, et "liitlased, nagu Saksamaa, teevad ühiseid otsuseid tuumapoliitika ja planeerimise osas ... ja" anda liitlastele tuumaküsimustes hääl, mida neil muidu poleks. "
See on täiesti vale, nagu Mutzenich oma dokumendis selgeks tegi, nimetades seda "väljamõeldiseks", et Pentagoni tuumastrateegiat mõjutavad USA liitlased. „Mitte tuumariigid ei saa tuumastrateegiale ega isegi tuumaenergia [relvade] võimalikule kasutamisele mõjutada ega isegi öelda. See pole midagi muud kui kaua kestnud vagas soov, ”kirjutas ta.
Suurem osa SPF-i juhi rünnakutest kõlasid nagu 14. mail tollane USA suursaadik Saksamaal Richard Grenell, kelle op / d ajalehes De Welt kutsus Saksamaad üles hoidma USA “heidutust” ja väitis, et pommide tagasivõtmine oleks Berliini NATO kohustuste “reetmine”.
Siis läks USA suursaadik Poolas Georgette Mosbacher 15. mail Twitteri postitusega ümber kurvi ja kirjutas, et "kui Saksamaa soovib vähendada oma tuumaenergia jagamise potentsiaali ..., võib-olla Poola, kes täidab ausalt oma kohustusi ... võiks seda potentsiaali kodus kasutada." Mosbacheri ettepanekut naeruvääristati üldjoontes kui vastumeelset, kuna tuumarelva leviku tõkestamise leping keelab sellised tuumarelvade ülekanded ja kuna USA tuumapommide paigutamine Venemaa piirile oleks ohtlikult destabiliseeriv provokatsioon.
NATO "tuumajagamise" riikidel pole sõnaõigust USA H-pommide viskamisel
30. mail kinnitas Washingtoni riikliku julgeoleku arhiiv Mützenichi positsiooni ja pani vale Stoltenbergi desinformatsioonile, avaldades varem "ülisalajase" välisministeeriumi memo, milles kinnitati, et USA otsustab ainuüksi oma Hollandis asuvate tuumarelvade kasutamise üle , Saksamaa, Itaalia, Türgi ja Belgia.
Bücheli tuumarelvade moraalne ja eetiline häbistamine on hiljuti tulnud kirikute kõrgetelt juhtidelt. Lennubaasi sügavalt religioosses Rheinland-Pfalzi piirkonnas on piiskopid hakanud nõudma pommide äraviimist. Trieri katoliku piiskop Stephan Ackermann rääkis baasi lähedal 2017. aastal tuumarelvade kaotamise eest; Saksamaa luteri kiriku rahukandidaat Renke Brahms rääkis seal 2018. aastal kogunenud suure meeleavaldusega; Luterlik piiskop Margo Kassmann esines seal 2019. aasta juulis iga-aastase kirikurahu meeleavaldusega; ja 6. augustil edendas katoliku piiskop Peter Kohlgraf, kes juhib Saksa Pax Christi fraktsiooni, tuumadesarmeerimist lähedal asuvas Mainzi linnas.
Rohkem kütust tekitas kõrgetasemelise tuumarutelu 20. juunil Büchelis Saksa hävitajate pilootidele avaldatud avatud kirjaga, millele kirjutasid alla 127 inimest ja 18 organisatsiooni, kutsudes neid üles "lõpetama otsene osalemine" oma tuumasõjaõppustel ja tuletades neile meelde, et „ebaseaduslikke korraldusi ei tohi anda ega neid täita”.
Bücheli tuumapommi leiukoha taktikaliste õhujõudude tiiva 33 pilootide pöördumine Tornado poole, et nad keelduksid osalemast tuumajagamises, hõlmas üle poole lehekülje Koblenzis asuvast piirkondlikust ajalehest Rhein-Zeitung.
Apellatsioonkaebus, mis põhineb siduvatel rahvusvahelistel lepingutel, mis keelavad massilise hävitamise sõjalise kavandamise, saadeti varem Bücheli lennubaasi pilootide 33. taktikaliste õhujõudude tiiva ülemale kolonel Thomas Schneiderile.
Apellatsioon kutsus piloote üles ebaseaduslikest korraldustest keelduma ja seisma: „[Tuumarelvade kasutamine on rahvusvahelise õiguse ja põhiseaduse kohaselt ebaseaduslik. See muudab ebaseaduslikuks ka tuumapommide hoidmise ja kõik nende ettevalmistamise toetamise ettevalmistused. Ebaseaduslikke korraldusi ei tohi anda ega neid täita. Kutsume teid üles teatama oma ülemustele, et te ei soovi enam südametunnistuse kaalutlustel osaleda tuumaenergia jagamise toetamises. "
Greepeace Saksamaa paisutas otse Saksamaal Bücheli õhujõudude baasi taga üles oma õhupalli (fotol taustal), ühinedes seal paigutatud USA tuumarelvade tagandamise kampaaniaga.
Saksamaa Greenpeace'i kaasdirektor Roland Hipp märkis 26. juulil Weltis avaldatud raamatus „Kuidas Saksamaa seab end tuumarünnaku sihtmärgiks“, et mittetuumaenergia suundumine pole reegel NATO-s. "NATO-s on juba [25 30-st] riiki, kellel pole USA tuumarelvi ja kes ei osale tuumaenergias osalemisel," kirjutas Hipp.
Juulis keskendus arutelu osaliselt tohututele rahalistele kuludele, mis olid seotud Saksa reaktiivlennukite Tornado asendamisega uute H-pommikandjatega paljude ülemaailmsete kriiside ajal.
Rahvusvaheliste tuumasõja ennetamise arstide asepresident, psühhiaater dr Angelika Claussen kirjutas 6. juuli postituses, et „[Koroonaviiruse pandeemia ajal] olulist sõjalist ülesehitust tajub sakslane skandaalina. avalik ... 45 tuumapommitaja F-18 ostmine tähendab [umbes] 7.5 miljardi euro kulutamist. Selle raha eest võiks maksta 25,000 60,000 arsti ja 100,000 30,000 õde, XNUMX XNUMX intensiivravi voodikohta ja XNUMX XNUMX ventilaatorit. "
Dr Clausseni arvandmeid kinnitas Berliini Atlandi-ülese julgeoleku infokeskuse sõjaanalüütikute Otfried Nassaueri ja Ulrich Scholzi 29. juuli aruanne. Uuring näitas, et USA relvahiiglase Boeing Corp. 45 hävitaja F-18 maksumus võib olla "minimaalselt" 7.67–8.77 miljardit eurot või 9–10.4 miljardit dollarit - ehk umbes 222 miljonit dollarit.
Saksamaa potentsiaalne 10 miljardi dollari suurune väljamakse Boeingule F-18 eest on kirss, mida sõjakasvataja soovib väga valida. Saksamaa kaitseminister Kramp-Karrenbauer on öelnud, et ka tema valitsus kavatseb osta Prantsusmaal asuva rahvusvahelise õhusõiduki Airbus 93 Eurofighterit võrdlemisi soodsa intressimääraga 9.85 miljardit dollarit - igaüks 111 miljonit dollarit - kõik, et asendada Tornado 2030.
Augustis lubas SPD juht Mützenich muuta USA tuumarelvade „jagamise“ 2021. aasta valimisteemaks, öeldes päevalehele Suddeutsche Zeitung: „Olen kindlalt veendunud, et kui küsime selle küsimuse valimisprogrammi jaoks, on vastus suhteliselt ilmne ... . [W] e jätkab seda küsimust järgmisel aastal. "
