Saksa rahuaktivist sõja vastu rääkimise eest kriminaaluurimise all

David Swanson, World BEYOND War, Detsember 14, 2022

Berliini sõjavastast aktivisti Heinrich Bueckerit ähvardab rahatrahv või kuni kolm aastat vangistust Saksamaa toetuse vastu Ukraina sõjale avaliku kõne eest.

Siin on video Youtube'is saksakeelsest kõnest. Allpool on esitatud Bueckeri inglise keelde tõlgitud ärakiri.

Buecker on selle kohta oma ajaveebis postitanud siin. Ta on kirjutanud: “Berliini osariigi kriminaalpolitsei büroo 19 kirja kohaselt on Berliini advokaat mind süüdistanud kuriteo toimepanemises. Üks [See?] viitab StGB §-le 2022 „Kuritegude tasustamine ja heakskiitmine“. Selle eest võib karistada kuni kolmeaastase vangistusega või rahatrahviga.

Vastav seadus on siin ja siin.

Siin on seaduse robottõlge:
Kuritegude premeerimine ja toetamine
Iga isik, kes: üks § 138 lõikes 1 nimetatud õigusvastastest tegudest on punktides 2 kuni 4 ja 5 viimane alternatiiv või § 126 lõikes 1 või on sooritanud õigusvastase teo § 176 lõike 1 või §-de 176c ja 176d alusel.
1. premeeritakse pärast seda, kui see on toime pandud või kuritegelikul viisil katsetatud, või
2. avalikku rahu tõenäoliselt häirival viisil avalikult, koosolekul või sisu levitamisega (§ 11 lg 3),
karistatakse kuni kolmeaastase vangistusega või rahatrahviga.

Kas teid kuriteos süüdistav "Berliini advokaat" toob kaasa kriminaalvastutusele võtmise, on ebaselge, kuid ilmselt on selle tulemuseks politseilt pikalt hilinenud kiri ja kuriteo ametlik uurimine. Ja väga selgelt ei tohiks.

Heinrich on olnud sõber ja liitlane ning aktiivne koos World BEYOND War ja teised rahurühmad aastaid. Ma olen temaga üsna eriarvamusel olnud. Nagu ma mäletan, tahtis ta, et president Donald Trump kuulutataks rahusobitajaks, ja ma tahtsin segast ülevaadet, milles märgiti Trumpi head, halvad ja kohutavalt kohutavad punktid. Olen kippunud leidma, et Heinrichi seisukohad on liiga lihtsustatud. Tal on palju öelda USA, Saksamaa ja NATO eksimuste kohta, peaaegu kõik see on minu arvates täpne ja oluline ning mitte kunagi karmi sõna Venemaa kohta, mis tundub minu arvates andestamatu tegematajätmine. Aga mis on minu arvamusel pistmist kellegi rääkimise eest kohtu alla andmisega? Mis seos on Heinrich Bueckeri arvamusel tema rääkimise eest kohtu alla andmisega? Sellel ei tohiks olla midagi pistmist. Siin ei ole rahvarohkes teatris karjuvat tuld. Seal ei õhutata ega isegi propageerida vägivalda. Väärtuslikke valitsuse saladusi ei avaldata. Pole mingit laimu. Pole muud kui arvamus, mis kellelegi ei meeldi.

Heinrich süüdistab Saksamaad natslikus minevikus. See on puudutav teema kõikjal, sealhulgas Ameerika Ühendriikides New York Timesile mainitud eile, kuid Saksamaal võib natsimineviku eitamine viia teid kuriteo eest vastutusele (või vallandati kui olete Ukraina suursaadik), ei tunnusta seda.

Heinrich aga käsitleb praegu Ukraina sõjaväes tegutsevaid natse. Kas neid on vähem, kui ta arvab? Kas nende nõudmised on vähem otsustavad, kui ta ette kujutab? Keda huvitab! Mis siis, kui neid polekski olemas? Või mis siis, kui nad on kogu selle katastroofi kindlaks määranud, blokeerides Zelensky varajased jõupingutused rahu saavutamiseks ja andes ta tõhusalt enda käsutusse? Keda huvitab! See ei ole asjakohane kellegi rääkimise eest kohtu alla andmisel.

Kuna 1976 on Kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvaheline pakt on nõudnud oma osapooltelt, et "igasugune sõjapropaganda on seadusega keelatud". Kuid mitte ükski rahvas Maal pole seda järginud. Vanglaid pole kunagi tühjendatud, et teha ruumi meediajuhtidele. Tegelikult on vilepuhujad sõjavalede paljastamise eest vangis. Ja Buecker on hädas mitte sõjapropaganda pärast, vaid sõjapropaganda vasturääkimise pärast.

Probleem on kahtlemata selles, et sõjamõtlemises võrdub igasugune vastuseis sõja ühele poolele toetusega teisele poolele ja ainult teisel poolel on propagandat. Nii suhtub Venemaa vastuseisu Venemaa soojendamisele ja samamoodi suhtuvad paljud USA-s USA või Ukraina soojendamisele. Kuid ma võin seda kirjutada USA-s ja mitte riskida vanglaga, vähemalt seni, kuni viibin Ukrainast või Saksamaalt eemal.

Üks paljudest punktidest, milles ma Heinrichiga ei nõustu, on see, kui palju ta süüdistab Saksamaad maailma hädades; Süüdistan rohkem USA-d. Kuid ma tunnustan USA-d, et nad ei olnud nii kohutavad, et süüdistaksid mind selle eest kuriteos.

Kas Saksamaa hakkab ka Angela Merkelit uurima? Või selle endine mereväe ülem, kes seda pidi tegema tagasi astuma?

Mida Saksamaa kardab?

Tõlgitud kõne ärakiri:

22. juuni 1941 – me ei unusta! Nõukogude memoriaal Berliin – Heiner Bücker, Coop Anti-War Café

Saksa-Nõukogude sõda algas 81 aastat tagasi 22. juunil 1941 nn operatsiooniga Barbarossa. Mõeldamatu julmuse rüüstamis- ja hävitamissõda NSV Liidu vastu. Vene Föderatsioonis nimetatakse sõda Saksamaa vastu Suureks Isamaasõjaks.

Selleks ajaks, kui Saksamaa 1945. aasta mais kapituleerus, oli hukkunud umbes 27 miljonit Nõukogude Liidu kodanikku, kellest enamik olid tsiviilisikud. Lihtsalt võrdluseks: Saksamaa kaotas vähem kui 6,350,000 5,180,000 XNUMX miljonit inimest, neist XNUMX XNUMX XNUMX sõdurit. See oli sõda, mis, nagu fašistlik Saksamaa kuulutas, oli suunatud juudi bolševismi ja slaavi alaminimeste vastu.

Täna, 81 aastat pärast seda ajaloolist fašistliku rünnaku kuupäeva Nõukogude Liidule, toetasid Saksamaa juhtivad ringkonnad Ukrainas taas samu radikaalseid parempoolseid ja russofoobseid rühmitusi, kellega tegime koostööd Teise maailmasõja ajal. Seekord Venemaa vastu.

Tahaksin näidata silmakirjalikkuse ja valede ulatust, mida Saksa meedia ja poliitikud praktiseerivad, propageerides Ukraina veelgi tugevamat relvastust ning täiesti ebarealistlikku nõuet, et Ukraina peab võitma sõja Venemaa vastu või vähemalt lubama Ukrainal. ärge kaotage seda sõda – samal ajal kui Venemaa vastu võetakse vastu üha rohkem sanktsioonipakette.

2014. aasta kevadel riigipöördega Ukrainasse paigaldatud parempoolne režiim töötas intensiivselt fašistliku ideoloogia levitamise nimel Ukrainas. Vihkamist kõige venelase vastu kasvatati pidevalt ja see on aina enam kasvanud.

Teises maailmasõjas Saksa fašistidega koostööd teinud paremäärmuslike liikumiste ja nende juhtide kummardamine on tohutult kasvanud. Näiteks Ukraina natsionalistide (OUN) poolsõjaväelise organisatsiooni jaoks, mis aitas Saksa fašistidel mõrvata tuhandeid juute, ja Ukraina mässuliste armee (UPA) jaoks, mis mõrvas kümneid tuhandeid juute ja muid vähemusi. Muide, pogrommid olid suunatud ka etniliste poolakate, Nõukogude sõjavangide ja nõukogumeelsete tsiviilisikute vastu.

Kokku 1.5 miljonit ehk veerand kõigist holokaustis mõrvatud juutidest pärines Ukrainast. Neid jälitasid, jahtisid ja mõrvasid julmalt Saksa fašistid ning nende ukrainlasest abilised ja kaasosalised.

Alates 2014. aastast, alates riigipöördest, on natside kollaborantidele ja holokausti toimepanijatele monumente püstitatud hämmastava kiirusega. Nüüd on seal sadu monumente, väljakuid ja tänavaid, mis austavad natside kaastöölisi. Rohkem kui üheski teises Euroopa riigis.

Üks tähtsamaid inimesi, keda Ukrainas kummardatakse, on Stepan Bandera. 1959. aastal Münchenis mõrvatud Bandera oli paremäärmuslik poliitik ja natside kaastöötaja, kes juhtis OUNi fraktsiooni.

2016. aastal sai Bandera nime Kiievi puiestee. Eriti rõve, sest see tee viib Kiievi äärelinnas asuvasse Babi Yari kuru, kus Saksa natsid mõrvasid Ukraina kollaborantide toel kahe päevaga üle 30,000 XNUMX juudi holokausti ühes suurimas massimõrvas.

Paljudes linnades on ka mälestusmärgid Roman Šukhevitšile, teisele olulisele natside kaastöötajale, kes juhtis Ukraina mässuliste armeed (UPA), kes vastutas tuhandete juutide ja poolakate mõrvamise eest. Tema järgi on nimetatud kümneid tänavaid.

Teine fašistide poolt austatud tähtis isik on Jaroslav Stezko, kes 1941. aastal kirjutas nn Ukraina iseseisvusdeklaratsiooni ja tervitas Saksa Wehrmachti. Stezko kinnitas kirjades Hitlerile, Mussolinile ja Francole, et tema uus riik on osa Hitleri uuest korrast Euroopas. Ta kuulutas ka: "Moskva ja juudid on Ukraina suurimad vaenlased." Vahetult enne natside sissetungi kinnitas Stetsko (OUN-B juht) Stepan Bandera: "Me korraldame Ukraina miilitsa, mis aitab meid, juute eemaldama."

Ta pidas oma sõna – Saksa okupatsiooniga Ukrainas kaasnesid kohutavad pogrommid ja sõjakuriteod, milles OUNi rahvuslastel oli kohati juhtroll.

Pärast sõda elas Stezko kuni surmani Münchenis, kust ta säilitas kontaktid paljude natsionalistlike või fašistlike organisatsioonide jäänustega, nagu Chiang Kai-sheki Taiwan, Prantsusmaa-Hispaania ja Horvaatia. Temast sai Maailma Antikommunistliku Liiga presidendi liige.

Seal on ka mälestustahvel Taras Bulba-Borovetsile, natside määratud miilitsa juhile, kes korraldas arvukalt pogromme ja mõrvas palju juute. Ja temale on püstitatud hulk muid monumente. Pärast sõda asus ta, nagu paljud natside kollaborandid, elama Kanadasse, kus juhtis ukrainakeelset ajalehte. Kanada poliitikas on palju Bandera natsiideoloogia pooldajaid.

Samuti on seal OUNi kaasasutaja Andryi Melnyki mälestuskompleks ja muuseum, kes tegi samuti tihedat koostööd Wehrmachtiga. Sakslaste sissetungi Ukrainasse 1941. aastal tähistati plakatite ja kuulutustega nagu „Au Hitler! Au Melnykile!”. Pärast sõda elas ta Luksemburgis ja kuulus Ukraina diasporaa organisatsioonidesse.

Nüüd, 2022. aastal nõuab tema nimekaim Andrei Melnõk, Ukraina suursaadik Saksamaal pidevalt juurde raskerelvi. Melnyk on Bandera tulihingeline austaja, asetades Münchenis oma hauale lilli ja dokumenteerides seda isegi Twitteris uhkelt. Paljud ukrainlased elavad ka Münchenis ja kogunevad regulaarselt Bandera hauale.

Kõik need on vaid mõned näited Ukraina fašistlikust pärandist. Inimesed Iisraelis on sellest teadlikud ja võib-olla just sel põhjusel ei toeta massiivseid Venemaa-vastaseid sanktsioone.

Ukraina president Selinskyt kositakse Saksamaal ja teda tervitatakse Bundestagis. Tema suursaadik Melnyk on sage külaline Saksamaa jutusaadetes ja uudistesaadetes. Kui tihedad on sidemed juudi presidendi Zelenski ja fašistliku Azovi rügemendi vahel, näidati näiteks siis, kui Zelenski lubas Kreeka parlamendi ees videoesinemisel oma sõna sekka öelda parempoolsetel Azovi võitlejatel. Kreekas oli enamik parteisid sellele solvamisele vastu.

Kindlasti ei austa kõik ukrainlased neid ebainimlikke fašistlikke eeskujusid, kuid nende järgijaid on arvukalt Ukraina sõjaväes, politseiasutustes, salateenistuses ja poliitikas. Alates 10,000. aastast on Ida-Ukrainas Donbassi piirkonnas Kiievi valitsuse õhutatud venelaste vihkamise tõttu elu kaotanud tublisti üle 2014 XNUMX venekeelse inimese. Ja nüüd, viimastel nädalatel, on rünnakud Donetski vastu Donbassis taas tohutult sagenenud. Surnuid ja raskelt vigastatuid on sadu.

Mulle jääb arusaamatuks, et Saksa poliitika toetab taas neidsamu russofoobseid ideoloogiaid, mille alusel leidis Saksa Reich 1941. aastal valmis abimehi, kellega tihedat koostööd tehti ja koos mõrvati.

Kõik korralikud sakslased peaksid keelduma igasugusest koostööst nende jõududega Ukrainas, võttes arvesse Saksamaa ajalugu, miljonite mõrvatud juutide ajalugu ja miljoneid mõrvatud Nõukogude Liidu kodanikke Teises maailmasõjas. Peame ka ägedalt tagasi lükkama nendelt Ukraina jõududelt lähtuva sõjaretoorika. Meie, sakslased, ei tohi enam kunagi osaleda sõjas Venemaa vastu.

Peame ühinema ja üheskoos sellele hullusele vastu astuma.

Peame avalikult ja ausalt püüdma mõista Ukraina sõjalise erioperatsiooni Venemaa põhjuseid ja seda, miks valdav enamus Venemaa inimesi toetab selles oma valitsust ja presidenti.

Mina isiklikult tahan ja suudan väga hästi mõista Venemaa ja Venemaa presidendi Vladimir Putini seisukohta.

Ma ei usalda Venemaad, sest sakslaste ja Saksamaa kättemaksust loobumine on määranud Nõukogude ja hilisema Venemaa poliitika alates 1945. aastast.

Venemaa rahvas, vähemalt mitte väga ammu, meie vastu viha ei tundnud, kuigi peaaegu igas perekonnas on leinata sõjasurm. Kuni viimase ajani oskasid inimesed Venemaal vahet teha fašistide ja saksa elanike vahel. Aga mis praegu toimub?

Kõik suure pingutusega loodud sõbralikud suhted on nüüd katkemise või isegi hävimise ohus.

Venelased tahavad elada segamatult oma riigis ja koos teiste rahvastega – ilma, et lääneriigid neid pidevalt ohustaksid, ei NATO lakkamatu sõjalise ülesehitamise kaudu Venemaa piiride ees ega kaudselt läbi Venemaa-vastase riigi salajase ülesehitamise. Ukraina kasutab ära ajaloolisi natsionalistlikke eksitusi.

Ühelt poolt puudutab see valusat ja häbiväärset mälestust ennekuulmatust ja julmast hävitamissõjast, mille fašistlik Saksamaa tekitas kogu Nõukogude Liidule – eriti Ukraina, Valgevene ja Vene vabariikidele.

Teiselt poolt Euroopa ja Saksamaa fašismist vabanemise auväärne mälestamine, mille võlgneme NSV Liidu rahvale, sealhulgas sellest tulenev kohustus seista Euroopas jõuka, mõistliku ja rahumeelse naabruse eest Venemaaga. Ma seostan seda Venemaa mõistmise ja selle Venemaa mõistmise (taas) poliitiliselt tõhusaks muutmisega.

Vladimir Putini perekond elas üle Leningradi piiramise, mis kestis alates 900. aasta septembrist 1941 päeva ja maksis ligi miljon inimelu, kellest enamik suri nälga. Surnuks peetud Putini ema oli juba ära viidud, kui koju naasnud vigastatud isa väidetavalt märkas, et tema naine veel hingab. Seejärel päästis ta naise ühishauda viimisest.

Seda kõike peame täna mõistma ja mälestama ning ka nõukogude inimeste ees suure austusega kummardama.

Suured tänud.