Rahu ja inimõiguste tulevik Lääne-Aasias

David Swanson, World BEYOND War, Detsember 9, 2021

Esitamine FODASUNi ( https://fodasun.com ) korraldatud konverentsile rahu ja inimõiguste tuleviku kohta Lääne-Aasias

Kõik Lääne-Aasia valitsused, nagu ka mujal maailmas, rikuvad inimõigusi. Enamikku Lääne-Aasia ja seda ümbritsevate piirkondade valitsusi toetab, relvastab, koolitab ja rahastab entusiastlikult USA valitsus, kes hoiab enamikus neist ka oma sõjaväebaase. USA relvadega relvastatud valitsusi, mille sõjaväelasi on välja õpetanud USA sõjavägi, on viimastel aastatel olnud 26: Afganistan, Alžeeria, Aserbaidžaan, Bahrein, Djibouti, Egiptus, Eritrea, Etioopia, Iraak, Iisrael, Jordaania, Kasahstan, Kuveit, Liibanon, Liibüa, Omaan, Pakistan, Katar, Saudi Araabia, Sudaan, Tadžikistan, Türgi, Türkmenistan, Araabia Ühendemiraadid, Usbekistan ja Jeemen. Tegelikult, välja arvatud neli erandit Eritrea, Kuveit, Katar ja AÜE, on USA valitsus viimastel aastatel rahastanud ka kõigi nende riikide sõjaväge – seesama USA valitsus, kes keelab oma kodanikele põhiteenuseid osutada. on rutiinne enamikus maakera jõukates riikides. Tegelikult säilitab USA sõjavägi oma baasid kõigis neis riikides pärast hiljutist muutust Afganistanis, välja arvatud Eritrea, Liibanon, Sudaan, Jeemen ja Afganistanist põhja pool asuvad riigid.

Pange tähele, et ma jätsin välja Süüria, kus USA on viimastel aastatel vahetanud valitsuse relvastamise asemel ümber kukutamiskatse. Ka Afganistani staatus USA relvakliendina võib olla muutunud, kuid võib-olla mitte nii kauaks, kui üldiselt arvatakse — elame-näeme. Jeemeni saatus on loomulikult õhus.

USA valitsuse roll relvatarnijana, nõustajana ja sõjapartnerina ei ole tühine. Paljud neist riikidest ei tooda praktiliselt relvi ja impordivad oma relvi väga väikesest arvust riikidest, kus domineerivad USA. USA on Iisraeliga mitmel viisil partner, hoiab Türgis ebaseaduslikult tuumarelvi (isegi kui Süürias sõda Türgi vastu võitleb), jagab ebaseaduslikult tuumatehnoloogiat Saudi Araabiaga ja on Saudi Araabiaga partnerid sõjas Jeemeni vastu (teised partnerid sealhulgas Araabia Ühendemiraadid, Sudaan, Bahrein, Kuveit, Katar, Egiptus, Jordaania, Maroko, Senegal, Ühendkuningriik ja Al Qaeda).

Kõigi nende relvade, treenerite, baaside, vägede ja rahaämbrite varustamine ei sõltu mingil juhul inimõigustest. Arusaam, et see võiks olla, on iseenesest naeruväärne, sest surmavaid sõjarelvi ei saa kasutada inimõigusi kuritarvitamata. Sellegipoolest tehakse USA valitsuses mõnikord ettepanekuid anda sõjarelvi ainult neile valitsustele, kes väljaspool sõdu inimõigusi olulisel määral ei kuritarvita ja need lükatakse tagasi. See arusaam on naeruväärne, isegi kui me teeskleme, et sellest saab aru saada, sest aastakümneid kestnud muster on olnud väidetule vastupidine. USA valitsus on saatnud kõige hullemad inimõiguste rikkujad nii sõjas kui ka väljaspool sõda kõige rohkem relvi, rahastanud ja saatnud kõige rohkem sõdureid.

Kas kujutate ette USA-s valitsevat nördimust, kui USA massilised tulistamised USA piirides pandi toime Iraanis toodetud relvadega? Kuid proovige lihtsalt leida planeedil sõda, millel pole mõlemal poolel USA-s valmistatud relvi.

Seega on midagi traagiliselt naeruväärset selles, et Ameerika Ühendriikides, kus ma elan, kritiseeritakse väga väheseid Lääne-Aasia valitsusi mõnikord nende inimõiguste rikkumiste pärast, neid rikkumisi liialdatakse ja neid liialdatud rikkumisi kasutatakse täiesti mõttetult sõjaliste kulutuste õigustamiseks. (sealhulgas tuumarelvade sõjalised kulutused) ning relvade müügi, sõjaväe paigutamise, ebaseaduslike sanktsioonide, ebaseadusliku sõjaähvarduse ja ebaseaduslike sõdade jaoks. 39 riigist, mis seisavad praegu silmitsi seadusetute majandussanktsioonide ja USA valitsuse blokaadidega, on 11 neist Afganistan, Iraan, Iraak, Kõrgõzstan, Liibanon, Liibüa, Palestiina, Sudaan, Süüria, Tuneesia ja Jeemen.

Mõelge sellele hullumeelsusele, mida pärast 20 aastat kestnud inimeste pommitamist nälgivad afgaanid inimõiguste nimel sanktsioonidega.

Mõned kõige hullemad sanktsioonid on kehtestatud Iraanile, samuti sellele Lääne-Aasia riigile, kelle kohta kõige rohkem valetatakse, demoniseeritakse ja ähvardatakse sõjaga. Valetamine Iraani kohta on olnud nii intensiivne ja kauakestev, et mitte ainult USA avalikkus üldiselt, vaid isegi paljud USA akadeemikud peavad Iraani suurimaks ohuks kujutletavale rahule, mida nad hallutsineerivad viimased 75 aastat. Valetamine on olnud nii ekstreemne, et see on hõlmanud istutus tuumapommi plaanid Iraanile.

Loomulikult on USA valitsus Iisraeli ja enda nimel vastu tuumavaba tsooni loomisele Lääne-Aasias. See lõhub lepingud ja kokkulepped, mis mõjutavad piirkonda sama hoolimatult kui Põhja-Ameerika põlisrahvastega. USA on vähemate inimõiguste ja desarmeerimislepingute osaline kui peaaegu ükski teine ​​​​riik Maal, on ÜRO Julgeolekunõukogu vetoõiguse peamine kasutaja, ebaseaduslike sanktsioonide peamine kasutaja ning maailmakohtu ja Rahvusvaheline Kriminaalkohus. USA juhitud sõjad, just viimase 20 aasta jooksul, just Lääne- ja Kesk-Aasias, on otseselt tapnud tõenäoliselt üle 5 miljoni inimese, kusjuures veel miljoneid on vigastatud, traumeeritud, kodutuks jäänud, vaesunud ning mürgise reostuse ja haiguste alluvuses. Seega pole "reeglipõhine kord" halb mõte, kui see USA valitsuse käest ära võetakse. Purjus linnapea võiks end kainusetundi andma kandideerima, kuid keegi poleks kohustatud kohal käima.

Tõenäoliselt valitses mõnes Lääne-Aasia linnas 6,000 aastat tagasi või isegi Põhja-Ameerika erinevates piirkondades viimastel aastatuhandel rohkem tegelikku demokraatlikku enesevalitsust kui praegu Washingtonis. Usun, et demokraatia ja vägivallatu aktivism on parimad vahendid, mida võib soovitada kõigile, sealhulgas Lääne-Aasia inimestele, kuigi ma elan korrumpeerunud oligarhias ja hoolimata sellest, et USA valitsuse valeesindajad räägivad nii palju demokraatiast. . Lääne-Aasia ja muu maailma valitsused peaksid vältima militarismi triki alla sattumist ning sama seadusevastast ja vägivaldset käitumist nagu USA valitsus. Tegelikult peaksid nad omaks võtma palju asju, millest USA valitsus räägib, selle asemel, mida ta tegelikult teeb. Rahvusvaheline õigus, nagu Gandhi lääne tsivilisatsiooni kohta ütles, oleks hea mõte. See on seadus ainult siis, kui see kehtib kõigile. See on rahvusvaheline või globaalne ainult siis, kui saate elada väljaspool Aafrikat ja olla sellele endiselt allutatud.

Inimõigused on suurepärane idee isegi siis, kui selle lärmakamad pooldajad on sajandeid olnud selle kõige aktiivsemate rikkujate hulgas. Kuid me peame saama sõjad inimõiguste hulka, nii nagu me peame saama kliimakokkulepetesse kaasata sõjaväelased ja eelarvearuteludes märgata sõjalisi eelarveid. Ajalehe väljaandmise õigus on piiratud väärtusega, ilma õiguseta mitte lasta end õhku lasta robotlennuki raketi poolt. Peame ÜRO Julgeolekunõukogu alaliste liikmete inimõiguste rikkumised kaasama inimõiguste hulka. Peame kõik alluma rahvusvahelistele kohtutele või universaalsele jurisdiktsioonile teistes kohtutes. Meil on vaja üht standardit, et kui Kosovo või Lõuna-Sudaani või Tšehhoslovakkia või Taiwani rahval peaks olema enesemääramisõigus, siis peaks seda olema ka Krimmi või Palestiina inimestel. Nii peaksid ka inimesed, kes on sunnitud põgenema sõjalise ja kliimahävituse eest.

Peame ära tundma ja kasutama jõudu edastada hirmutegusid kaugetele inimestele, kelle valitsus sooritab need kodust kaugel ilma nende teadmata. Peame inimestena ja globaalsete kodanikena ühinema piiriüleselt tõsiseks, riskantseks ja häirivaks vägivallatu tegevuseks sõja ja igasuguse ebaõigluse vastu. Peame ühinema üksteise harimisel ja üksteise tundmaõppimisel.

Kuna maailma osad muutuvad elamiseks liiga kuumaks, ei pea me nende maailma osade jaoks, mis on sinna relvi tarninud ja elanikke demoniseerinud, reageerima hirmu ja ahnusega, vaid vendluse, õdeluse, reparatsiooni ja solidaarsusega.