Prantsusmaa ja NATO lõhenemine

Biden on vihastanud Prantsusmaad, korraldades kokkuleppe tuumajõul töötavate allveelaevade tarnimiseks Austraaliasse. See asendab lepingut diiselmootoriga alampargi ostmiseks Prantsusmaalt. Austraalia peab lepingu rikkumise eest trahve maksma, kuid Prantsuse kapitalistid kaotavad umbes 70 miljardit dollarit. Nii Canberra kui ka Washingtoni tajutav pettumus on pannud Pariisi võrdlema Bidenit Trumpiga. Ühendkuningriik on lepingus kolmas partner, seega oodake, et Prantsusmaa ja Briti suhted pärast Brexitit veelgi halvenevad. See kõik on hea, minu arvates!

Hea on ka see, et Bideni USA vägede väljaviimine Afganistanist oli halvasti korraldatud koos püsivate „koalitsioonipartneritega” nagu Suurbritannia, Prantsusmaa ja Saksamaa, mis tekitas vihast kriitikat. On suurepärane, et Suurbritannia peaminister tegi Prantsusmaale ettepaneku „tahtekoalitsiooniks”, et jätkata võitlust Afganistanis pärast USA lahkumist - ja parem, kui see oli vees surnud. (Võib-olla mäletavad prantslased paremini kui britid 1956. aasta Suessi kriisi, Inglise-Prantsuse-Iisraeli hukatuslikke ühiseid jõupingutusi, et taastada imperialistlik kontroll kanali üle. Sellel polnud ainult USA osalemine; Eisenhower sulges selle pärast egiptlaste hoiatusi ratsionaalselt Nõukogude nõunikud.) On hea, et need kolm riiki kuulasid USA käsku täita oma NATO lubadust rünnaku korral USA -ga seista; et nad kaotasid tulemusteta üle 600 sõduri; ja et lõpuks ei pidanud USA õigeks neid isegi lõppplaanidesse kaasata. Hea on ärgata tõsiasjale, et USA imperialistid võiksid vähem hoolida oma sisendist või elust, vaid nõuda vaid nende kuulekust ja ohverdamist.

On imeline, et Saksamaa on hoolimata USA vastumeelsest vastuseisust jätkuvalt osalenud Nordstream II maagaasijuhtme projektis koos Venemaaga. Kolm viimast USA administratsiooni on gaasijuhtmele vastu seisnud, väites, et see nõrgendab NATO -liitu ja aitab Venemaad (ja kutsudes üles ostma hoopis kallimaid USA energiaallikaid - vastastikuse julgeoleku suurendamiseks, kas te ei näe). Külma sõja argumendid on jäänud kurtidele kõrvadele. Torustik valmis eelmisel kuul. Hea ülemaailmsele vabakaubandusele ja riiklikule suveräänsusele ning märkimisväärne Euroopa löök USA hegemooniale.

On tore, et Trump tõstis 2019. aasta augustis naeruväärse väljavaate osta Gröönimaa Taanist, hoolimata sellest, et Gröönimaa on Taani Kuningriigi omavalitsusüksus. (See on 90% inuittidest ja seda juhivad erakonnad, kes soovivad suuremat iseseisvust.) On imeline, et kui Taani peaminister õrnalt ja hea huumoriga oma ignorantsest, solvavast ja rassistlikust ettepanekust keeldus, plahvatas ta vihast ja tühistas oma riigivisiidi. sealhulgas riigi õhtusöök kuningannaga. Ta ei solvanud mitte ainult Taani riiki, vaid kogu Euroopas levinud arvamust oma jultumuse ja koloniaalse ülbusega. Suurepärane.

Trump isiklikult solvas asjatult Kanada peaministrit ja Saksamaa liidukantslerit sama lapseliku keelega, mida ta kasutas poliitiliste vastaste vastu. Ta tõstis eurooplaste ja kanadalaste mõtetes esile küsimused sellise alatu liidu väärtuse kohta. See oli suur ajalooline panus.

Hea on ka see, et 2011. aastal Liibüas saavutas Hillary Clinton koos Prantsuse ja Suurbritannia juhtidega ÜRO heakskiidu NATO missioonile tsiviilelanike kaitsmiseks Liibüas. Ja kui USA juhitud missioon ületas ÜRO resolutsiooni ja pidas täieliku sõja Liibüa juhi kukutamiseks, vihastades Hiina ja Venemaa, kes valet välja kutsusid, keeldusid mõned NATO riigid osalemast või pöördusid vastikult tagasi. Teine USA imperialistlik sõda, mis põhineb valedel, tekitab korralagedust ja ujutab Euroopa pagulastega üle. See oli hea ainult sellega, et see paljastas taas USA täieliku moraalse pankroti, mis on nüüd nii laialt seotud Abu Ghraibi, Bagrami ja Guantanamo kujutistega. Kõik NATO nimel.

***

Viimase kahe aastakümne jooksul, kui Nõukogude Liit ja „kommunistlik oht” on mälestusi taandanud, on USA süstemaatiliselt laiendanud seda Nõukogude-vastast, kommunismivastast sõjajärgset liitu, mille nimi on NATO, et ümbritseda Venemaad. Iga eelarvamusteta inimene, kes kaarti vaatab, saab Venemaa murest aru. Venemaa kulutab sõjaväekuludele umbes viiendiku sellest, mida USA ja NATO. Venemaa ei kujuta endast sõjalist ohtu Euroopale ega Põhja -Ameerikale. Niisiis - venelased on küsinud alates 1999. aastast, kui Bill Clinton murdis oma eelkäija Gorbatšovile antud lubaduse ja jätkas NATO laienemist, lisades sinna Poola, Ungari ja Tšehhoslovakkia -, miks te üritate kulutada meid ümbritseda?

Samal ajal kahtlevad üha enam eurooplased Ameerika Ühendriikide juhtpositsioonis. See tähendab kahelda NATO eesmärgis ja väärtuses. See loodi selleks, et seista silmitsi kujuteldava Nõukogude Liidu sissetungiga Lääne -Euroopasse, kuid seda ei kasutatud külma sõja ajal kunagi sõjas. Selle esimene sõda oli tõepoolest Clintonite sõda Serbia vastu 1999. aastal. See konflikt, mis katkestas Serbia ajaloolise kesklinna Serbiast, et luua Kosovo uus (düsfunktsionaalne) riik, on osalenud Hispaania ja Kreeka tagasi lükanud, märkides, et ÜRO resolutsioonis, mis lubab humanitaarmissiooni Serbias, on sõnaselgelt öeldud, et Serbia riik on jätkuvalt jagamatu. Vahepeal (pärast võltsitud “Rambouillet’ lepingu ”allkirjastamist) kurtis Prantsuse välisminister, et USA käitub nagu hüperpuudus (“ ülivõim ”, mitte pelgalt suurriik).

NATO tulevik on USA, Saksamaa, Prantsusmaa ja Ühendkuningriigi ees. Viimased kolm olid pikad ELi liikmed, kes samal ajal koordineerisid konkureerivad kaubandusplokid üldiselt poliitikat NATOga. NATO on EL -iga kattunud nii, et praktiliselt kõik riigid, mis on alates 1989. aastast sõjaliseks liiduks võetud, on esmalt liitunud NATO -ga, seejärel EL -iga. Ja ELis - mis on lõppkokkuvõttes Põhja -Ameerikaga konkureeriv kaubandusplokk - oli Ühendkuningriik pikka aega USA omamoodi asendaja, kes nõudis koostööd Venemaa kaubandusboikottidega jne. Nüüd on Ühendkuningriik EList lahku löönud. Näiteks avaldage survet Saksamaale, et vältida tehinguid venelastega Washington on vastu. Hea!

Saksamaal on mitmeid põhjuseid, miks ta soovib Venemaaga kaubavahetust suurendada, ja on nüüd näidanud üles tahet seista vastu USA Saksamaale ja Prantsusmaale, kes vaidlustasid George W. Bushi valedel põhineva Iraagi sõja. Me ei tohiks unustada, kuidas Bush (viimasel ajal demokraatide poolt riigimeheks edutatud!) Konkureeris oma järeltulija Trumpiga labane ja valetaja. Ja kui Obama tundus seevastu kangelasena, vaibus tema magnetism, kui eurooplased said teada, et neid kõiki jälgib riiklik julgeolekuagentuur ning et Angela Merkeli ja paavsti kõned on löödud. See oli vabaduse ja demokraatia maa, kus alati kiideti, et vabastatakse Euroopa natsidest ja oodatakse igavest tulu aluste ja poliitilise lugupidamise näol.

*****

Berliini langemisest on möödas 76 aastat (nõukogude poolele, nagu teate, mitte USA -le);

72 alates Põhja -Atlandi Lepingu Organisatsiooni (NATO) asutamisest;

32 pärast Berliini müüri langemist ja George WH Bushi Gorbatšovile antud lubadust MITTE NATOt veelgi laiendada;

22 alates NATO laienemise taastamisest;

22 pärast USA-NATO sõda Serbia vastu, sealhulgas Belgradi õhust pommitamist;

20 pärast seda, kui NATO läks USA käsul Afganistani sõtta, mille tagajärjeks oli häving ja ebaõnnestumine;

13 aastat sellest, kui USA tunnistas Kosovo iseseisvaks riigiks ning NATO teatas Ukraina ja Gruusia lähiajalise vastuvõtmisest, mille tulemuseks oli lühike Vene-Gruusia sõda ning Venemaa tunnustas Lõuna-Osseetia ja Abhaasia riike;

10 aastat grotesksest NATO missioonist hävitada ja õmmelda kaos Liibüas, tekitades rohkem hirmu kogu Saheli piirkonnas ja hõimu- ja etnilist vägivalda lagunevas riigis ning tekitades rohkem põgenikelaineid;

7 pärast julge ja verise USA toetatud putši Ukrainas, mis seadis võimule NATO-poolse partei, kutsudes esile idas elavate venelaste mässu ja mässates Moskva uuesti annekteerima Krimmi poolsaare, kutsudes esile enneolematuid käimasolevaid USA sanktsioone ja USA-d surve liitlastele nõuete järgimiseks;

5 kuna pahatahtlik nartsissistlik debiil võitis USA presidendiameti ja võõrandas peagi liitlasi oma väljaütlemiste, solvangute, ilmselge teadmatuse ja sõjaka lähenemisega, tekitades miljardis peas küsimusi selle riigi valijate vaimse stabiilsuse ja otsustusvõime kohta;

1 aasta möödus karjäärisõdalasest, kes on juba ammu lubanud NATO laiendamist ja tugevdamist, kellest sai pärast 2014. aasta riigipööret Obama administratsiooni juht Ukraina suhtes, tema missiooniks oli korruptsiooni puhastamine, et valmistada Ukraina ette NATO liikmeks saamiseks (ja kes on Presidendiks sai Hunter Biden, kes kuulus kuulsalt Ukraina juhtiva gaasiettevõtte 2014-2017 juhatusse, teenides miljoneid ilma nähtava põhjuseta või tehtud tööta.

1 aasta pärast seda, kui maailm nägi telerist korduvalt 9 -minutilist videot avatud avalikust politseist, kes lintšis Minneapolise tänavatel, kahtlemata on paljud arvamuste hulgas huvitatud sellest, mis õigus on sellel rassistlikul rahval pidada Hiinale või kellelegi teisele inimõiguste teemal loengut.

9 kuud pärast seda, kui USA pealinna tormasid USA pruunid särgid, mis lehvitasid Konföderatsiooni lippe ja fašistlikke sümboleid ning nõudsid Trumpi asepresidendi riigireetmiseks üles riputamist.

See on pikaajaline rekord Euroopa kohutavatest näiliselt ebastabiilsetest juhtidest (Bush mitte vähem kui Trump); ahistades Euroopat nõudmistega, minimeerib see kaubandust Venemaa ja Hiinaga ning järgib USA Iraani -eeskirju ning nõuab osalemist selle imperialistlikes sõdades kaugel Põhja -Atlandist Kesk -Aasiasse ja Põhja -Aafrikasse.

See on ka rekord Venemaa provotseerimisest, samal ajal laiendades Vene-vastast jõukatsumist. See on tähendanud tegelikult NATO sõjalist kasutamist (nagu Serbias, Afganistanis ja Liibüas) sõjalise liidu tsementeerimiseks USA juhtimisel, 4000 USA sõduri paigutamist Poolasse ja ähvardavaid lende Balti riikides. Samal ajal teevad mitmed USA agentuurid ületunde, et kavandada värvirevolutsioone Venemaaga piirnevates maakondades: Valgevenes, Gruusias ja Ukrainas.

NATO on ohtlik ja kuri. See tuleks lõpetada. Arvamusküsitlused Euroopas viitavad NATO skeptitsismi (iseenesest hea) ja opositsiooni (parem) tõusule. See oli juba kord tõsiselt lõhestatud: aastatel 2002-2003 Iraagi sõja tõttu. Tõepoolest, Iraagi sõja ilmselge kuritegevus, ameeriklaste ilmne valmisolek desinformatsiooni kasutada ja USA presidendi hullumeelne isiksus šokeeris Euroopat ilmselt sama palju kui metsik Trump.

Naljakas on see, et Biden ja Blinken, Sullivan ja Austin arvavad, et kõik ei juhtunud. Tundub, et nad tõesti arvavad, et maailm austab Ameerika Ühendriike kui "loomulikku?" Liidrit millegi nimega "Vaba Maailm" - "demokraatiale" pühendunud riikide poolt. Blinken ütleb meile ja eurooplastele, kellega me silmitsi seisame, „autokraatia” Hiina, Venemaa, Iraani, Põhja -Korea ja Venezuela kujul, mis kõik ohustavad meid ja meie väärtusi. Tundub, et nad arvavad, et võivad naasta 1950ndatesse aastatesse, selgitada oma samme „Ameerika erandlikkuse” peegeldusena, „inimõiguste” eestvedajatena, varjata oma sekkumist „humanitaarmissioonidena” ja keerata oma kliendiriigid ühistegevusse. . Praegu sunnib Biden NATO -d tuvastama (nagu ta tegi oma viimases teatises) Hiina Rahvavabariiki kui „julgeolekuohtu” Euroopale.

Kuid viide Hiinale oli vastuoluline. Ja NATO on Hiina küsimuses lahus. Mõned riigid ei näe suurt ohtu ja neil on igati põhjust laiendada sidemeid Hiinaga, eriti seoses projektide Vöö ja tee tulekuga. Nad teavad, et Hiina SKP ületab peagi USA oma ja et USA ei ole majanduslik suurriik, mis ta oli pärast sõda, kui ta kehtestas oma hegemoonia enamiku Euroopa kohal. See on kaotanud suure osa oma põhijõust, kuid nagu Hispaania impeerium XVIII sajandil, ei kaota oma ülbust ja jõhkrust.

Isegi pärast kogu kokkupuudet. Isegi pärast kogu häbi. Treenitud naeratust vilkuv Biden teatab: "Ameerika on tagasi!" oodates, et maailm - eriti meie liitlased - rõõmustaks normaalsuse taastamisest. Kuid Biden peaks meenutama kivist vaikust, mis kohtus Pence'i teadaandega Müncheni julgeolekukonverentsil 2019. aasta veebruaris, kui ta edastas Trumpi tervitused. Kas need USA juhid ei mõista, et sel sajandil on Euroopa SKP jõudnud USA omaga kokku? Ja vähesed inimesed usuvad, et USA “päästis” Euroopa natside eest ja tõrjus seejärel nõukogude kommunistid ning taaselustas Euroopa Marshalli kavaga ning kaitseb Euroopat siiani Venemaa eest, kes ähvardab igal ajal läände marssida. hetk?

Blinken tahab üles võtta ja edasi minna ning maailma edasi viia. Tagasi normaalseks! Usaldusväärne ja usaldusväärne USA juhtimine on tagasi!

Kas tõesti? võiksid prantslased küsida. Kas NATO liitlast selga pussitada, saboteerida allkirjastatud 66 miljardi dollari suurune leping kauge Austraaliaga? "Mida teha, nagu hr Trump teeks", nagu Prantsuse välisminister ütles? Mitte ainult Prantsusmaa, vaid ka EL on USA-Austraalia kokkuleppe hukka mõistnud. Mõned NATO liikmesriigid seavad kahtluse alla, kuidas Atlandi alliansi teenib liikmetevaheline ärivaidlus, mis puudutab seda, mida Pentagon nimetab Indo-Vaikse ookeani piirkonnaks. Ja miks - kui USA üritab tagada NATO osalemist Pekingi ohjeldamise ja provotseerimise strateegias - ei viitsi see Prantsusmaaga kooskõlastada?

Kas Blinken ei tea, et Prantsusmaa on imperialistlik riik, millel on Vaikse ookeani piirkonnas suured valdused? Kas ta teab Prantsusmaa mereväeobjektidest Papeetes, Tahitil või sõjaväest, mereväest ja õhuväebaasidest Uus -Kaledoonias? Prantslased korraldasid oma tuumaplahvatused jumala pärast Mururoras. Kas Prantsusmaal kui imperialistlikul riigil pole USAga samaväärset õigust Hiinaga koos Austraaliaga, Prantsusmaa Vaikse ookeani nurgas? Ja kui tema lähedane liitlane USA otsustab tehingut õõnestada, kas poleks etikett pidanud ette nägema, et ta vähemalt teatab oma kavatsustest oma "vanimale liitlasele"?

Prantslased on allveelaevade tehingu hukka mõistnud enneolematult teravalt, osaliselt, ma kujutan ette, Prantsusmaa kui suurriigi vaikiva halvustamise tõttu. Kui USA nõuab tungivalt, et liitlased liituksid temaga Hiinaga silmitsi seistes, siis miks ta ei konsulteeri Prantsusmaaga relvalepingu üle, mille eesmärk on seda teha, eriti kui ta asendab lepingu, mille NATO liitlane on juba avalikult pidanud? Kas pole selge, et Bideni üleskutsed liidu ühtsuse nimel tähendavad ühinemist USA juhtkonna taga Hiina ettevalmistuste sõjaks?

NATO hakkab järk -järgult murenema. Jällegi on see väga hea asi. Olin mures, et Biden töötab kiiresti Ukraina liitmiseks, kuid tundub, et Merkel ütles talle ei. Eurooplased ei taha end tõmmata teise USA sõtta, eriti oma suure naabri vastu, keda nad tunnevad palju paremini kui ameeriklased ja kellel on igati põhjust sõbruneda. Prantsusmaa ja Saksamaa, kes (meenutades) olid 2003. aastal USA sõjapõhiste valede vastu Iraagis, olid lõpuks kaotamas alliansi suhtes kannatlikkust ja mõtlesid, mida tähendab liikmelisus muud kui liitumist USAga Venemaa ja Hiina tülides.