Pilt: Juan Heini pilved ja pommid
Autor Alison Broinowski Arena Kvartalikiri nr. 8, Detsember 2, 2021
AUKUS on taganud, et Austraalia tulevik on seotud USA sõjaõhutamisega
AUKUS on sama raske alla neelata, kui raske on hääldada selle õudset akronüümi. Sama lihtne on naeruvääristada. See muudab endised sõbrad vaenlasteks. See on teinud Austraaliast kui ebausaldusväärsest, reaktsioonilisest ja sõjakast riigist kohutava vaatepildi. Ometi leiab Essential Research, et 81 protsenti austraallastest arvab, et see on meie julgeolekule hea.1 Ilmselt ei huvita Scott Morrisonit, kui see leping meid ohustab ja vaesutab ning toob kaasa hukatusliku sõja, kuni tema valitsus tagasi valitakse.
Kohe, kui septembri keskel kuulutati välja uus anglo-autarkia, kostis üle maailma kajast ulgumine. Mitte ainult Prantsusmaalt, riigist, mida see kõige rohkem vapustas ja kannatas, vaid ka Saksamaalt, kes pidi tarnima komponente Prantsusmaa mahajäetud allveelaevalepingu alusel. ELi kui terviku vastumeetmed, millel on palju kasu kontinentidevahelisest koostööst Hiinaga, kahjustavad vabakaubandusläbirääkimisi Austraaliaga. President Macron kutsub ELi üles arendama oma sõltumatut sõjalist võimekust.
Hiina andmetel Austraalia Globaalsed ajad, on "muutnud end Hiina vastaseks". Pekingi välisministeeriumi pressiesindaja hoiatab kolme AUKUSE võimaliku tulemuse eest: uus külm sõda, piirkondlik võidurelvastumine ja tuumarelvade levik.2 India, kes soovib oma tuumaallveelaevu, tuvastab valge anglo rassismi, isegi kui ta ühineb Quadiga; Jaapan teeb ettepaneku hankida ka tuumaalused, rikkudes sellega oma tuumavastaseid põhimõtteid; Lõuna-Korea on ärevil; ja Uus-Meremaal, nagu alati, on hea põhjus hinnangu andmiseks.
Kiribati, mida kasutati Briti tuumakatsetusteks 1950. ja 60. aastatel, taunib ka AUKUST. ASEANi riigid, keda ühendab soov välistada Kagu-Aasia suurriikide rivaalitsemine, avaldab neile AUKUSe pealesurumine vähemat muljet. Välja arvatud Filipiinid, mille välisminister soovib Hiina vastu tõrjuda. Kellelegi neist ei meeldi, kui temaga eelnevalt ei konsulteerita.
Aga mis seal rääkida oli? Paar ministrite meediaavaldust teatasid tugevdatud kolmepoolsest julgeolekupartnerlusest, nn hõimurahvaste vahelisest kokkuleppest.3 AUSMINi kõneluste ühiskommünikee käsitles pikalt jagatud väärtusi, rahvusvahelist reeglitel põhinevat korda4 ning "rahu ja õitsengu pärand, millele meie partnerlus on panustanud" piirkonda, kuid ei vasta AUKUSE ja Quadi keskset eesmärki: Hiina ohjeldamist.5
Peaaegu mitte midagi ei avaldatud kommünikees selle kohta, mida kumbki osapool kokkuleppest saab või mida kumbki sellesse panustab. Selle asemel lubasid nad otsekoheselt "igavest partnerlust", "piirkondliku poliitika ja tegevuste tihedamat kooskõlastamist" ning "sõja- ja kaitsetööstuse suuremat integratsiooni". Kohalik volikogu ootaks lemmikloomatoidutehase arendustaotluses vähem juhtimisoskust ja rohkem spetsiifikat.
Salastatud üksikasjadesse maetud kurat sisaldab kavatsuste avaldust strateegiliste võimete koostöö ja rakendamise kohta. See võimaldab "täiustatud" õhu- ja merendusalast koostööd, mainides kurjakuulutavalt "USA lennukite rotatsioonilist kasutuselevõttu igat tüüpi Austraalias ja asjakohane õhusõidukite väljaõpe ja õppused" [minu rõhuasetus] ning "USA maismaa- ja maapealsete laevade logistika- ja jätkusuutlikkuse suurendamine Austraalias". Tõlkes tähendab see USA tuumapommitajaid, rakette, sõjalaevu ja allveelaevu, mis kasutavad oma äranägemise järgi Austraalia sadamaid ja maismaabaase. Rohkem USA sõjaväelasi Darwinis tähendab Okinawa ja Filipiinide lahkemate kohalike elanike käitumist, mida on aastakümneid talunud. Tuumakütust imporditakse Ameerika Ühendriikidest ja Ühendkuningriigist, välja arvatud juhul, kui vaikiv kavatsus on rikastada Austraalia uraani relvade tasemeni ja luua Austraalias tuumatööstus, mis mõlemad on praegu ebaseaduslikud.
Pimestades meediat rohke graafikaga, sai Morrison suure osa Austraaliast kaheteistkümne tavapärase Prantsuse allveelaeva asemel kaheksa USA tuumaallveelaeva, kuigi täpne arv, kõrgem hind ja hilisem tarneaeg olid ebaselged. Hinnanguliselt on kolmekümne aasta pärast üle 100 miljardi dollari.6 Miljonite kohta, mida Prantsusmaa projekti tühistamine maksma läheb, ei räägitud midagi. Ja seal oli kurjakuulutav ühisavaldus "desinformatsiooni vastu võitlemise koostöö" kohta, mis eeldab veelgi rohkem meie suhtluse jälgimist ja tsenseerimist, kui on lubatud üheksakümne ühe seadusega, mis on Austraalia parlamendis alates 2001. aastast vastu võetud.
Nagu alati, jagatakse kolme Austraalia teenistuse vahel muud relvastust, nagu oleks igaüks esitanud soovinimekirja eskaleeruva võidurelvastumise jaoks. Kõik need on kulutamata, kuupäevata ja detailideta. Samal ajal kui Austraalia merevägi ootab aastakümneid mehitamata ehitamata allveelaevu, peavad nad vastu võtma Tomahawki tiibraketid. Austraalia õhuvägi saab õhk-maa- ja pikamaa-laevatõrjerakette ning tulevasi hüperhelikiirusega rakette. Armee jaoks on nn täpse löögiga juhitavad raketid. Adelaide'i sadamas on rohkem valitsuse rahastatavaid relvatootmistööstusi ja tuumalaevu.
Nende uute naabrite tapmise viiside puhul on ostjaks Austraalia ning kaks müüjat on Ameerika Ühendriigid ja Ühendkuningriik. Pole ime, et president Bidenile ja peaminister Johnsonile selline kokkulepe meeldib. Prognoosid on erinevad kasumi kohta, mida Suurbritannia võib oodata, kuid nüüd mõistame, miks Johnson gate nurjas Morrisoni kohtumise Bideniga juunis Cornwalli G7 kohtumisel. Austraalia maksis nende peo eest ja nad läksid ilmselt panga kaudu naerdes koju.
Kui 'USUKA' on Austraalia rahvast nässu mänginud, siis kas ka meie valitsust on mängitud imeks? Või on see kaare päiskivi, mida koalitsioon on aastaid ehitanud?
Sissejuhatus
Detailide lühidus ei tähenda, et seda ei olnud või et AUKUS pandi kokku kiirustades – pigem vastupidi. Hiljuti kustutatud USA Vaikse ookeani piirkonna strateegiadoktriin näitab, et alates 2018. aastast on Ameerika Ühendriikide strateegiline nägemus olnud projitseerida oma merejõud Hiina vastu võitluses Hiina vete ja majandusvööndite kontrolli üle. Arutelud Austraaliaga algasid juba 2019. aastal, kui Biden tegi selgeks oma vaenuvahetuse Lähis-Idast Hiina vastu. Osaliselt USA rahastatud Austraalia Julgeolekupoliitika Instituut oli tõenäoliselt kontseptsiooni juures. Instituudi tasu on saada Washingtonis ruumid, mis sobivad Ameerika Ühendriikide harukontorile.
Tunduvalt enne 2021. aasta septembris AUKUSE väljakuulutamist pandi alus. 2018. aastal kohustas Austraalia Ühendriike, nõustudes Huawei keelustamisega ja Hiina Belt and Road Initiative'i (BRI) tagasilükkamisega, mis mõlemad on Washingtoni jaoks ebateadlikud. Ometi pakkusid mõlemad võimalused, kui Canberra valis Austraalia enda huvides selle, mida Hiinalt vajas: kaasaegsed raudteed, kiire internet ja näiteks Austraalias asuv farmaatsiatööstus. Selle asemel tegi Murdochi meedia lõputult karikatuure viktoriaanliku peaministri Daniel Andrewsist, kes oli registreerunud BRI-sse, punast tähte kandvaks kommunistiks. Valitsus kopeeris Ameerika Ühendriikide McCarthyist "välismõju agentide" seadust ja demoniseeris austraallasi, kellel oli Hiinaga mingit pistmist, isegi Austraalia hiinlasi miljardäre, kelle heldeid annetusi kuni 2017. aastani oli teretulnud.7
2019. aasta augustis Sydneys toimunud olulisel visiidil märkis professor John Mearsheimer, kui kergesti Austraalia nõustub kõigega.8 Akadeemikuks saanud sõjaväelane hoiatas, et USA ei talu kaaslaste konkurentsi. Mõned tema kuulajaskonnast naersid närviliselt, nagu teeks ta nalja, kui ütles, et Austraalial pole muud valikut, kui USA poolele asuda ja teda karistatakse, kui ta teeb vea, valides Hiina.
COVID-19 levides kohustas välisminister Marise Payne 2020. aasta aprillis oma ameeriklastest võõrustajaid, esitades provokatiivse üleskutse viia läbi pandeemia päritolu sõltumatu rahvusvaheline uurimine, millele Hiina vastas, keelustades järk-järgult impordi Austraaliast. Ameerika tooted asendasid tulutul Hiina turul kiiresti Austraalia oma. Kui Bideni administratsioon tahtis Hiinat demoniseerida, samal ajal kui Austraalia võttis kuumuse ja USA tegi ootamatu löögi, siis see kindlasti töötas.
Anglo-autotarkia rivistus maailmaga silmitsi seisma. Esiteks asendas president Biden Trumpi teksti "Make America Great Again" oma loosungiga "Ameerika on tagasi". Lisaks sellele, et ta on kliimamuutuste osas progressiivne, on ta Ameerika Ühendriike tagasi viinud, taaselustades Ameerika Teise maailmasõja järgset ambitsiooni ohjeldada "kommunistliku Hiina" mõju. Bideni USA ei tunnista lüüasaamist, ei loobu oma ekspeditsioonisõdadest ega jaga maailma juhtpositsiooni Hiinaga. Teiseks, Suurbritannia, olles EL-ist lahutanud ja soovib tagasi nõuda oma osa mineviku suursugususest, vahetab üle Atlandi ookeani tehnoloogia-, luure- ja propagandastrateegiaid ning saadab esimest korda pärast Suessi idaosast lahkumist Ida-Aasia vetesse mereväe laevu. Ja kauge kolmas, Austraalia kohustab neid mõlemaid sellega kaasa minnes, muutudes oma peamise kaubanduspartneri vaenlaseks, unustades multikultuursuse ja seotuse Aasiaga ning valmistudes ebaseaduslikuks sõjaks Hiina vastu. Kui see sõda juhtub, on Austraalia Hiina eeskujulik sihtmärk ja olenemata sellest, kas Atlandi liitlased sekkuvad või mitte, on tulemuseks lüüasaamine või hävitamine.
Tumedad sündmused
AUKUS on palju pikema sündmusteahela lõpp-produkt. USA järjestikused administratsioonid on korduvalt loonud uusi vaenlasi, kasutades vale ettekäändeid (nagu Tonkini lahe juhtum ja Iraagi massihävitusrelvad), et saada nõusolekut enda valitud sõdadeks. Kui Ameerika sajand, nagu Henry Luce kuulutas, algas Teise maailmasõjaga, jätkas see sõjalist traditsiooni, millele USA rajati. USA hegemooniat ja sellele vastupanu kaotamist edendas sõja ja rahu uuringute projekt,9 Saksa Marshalli plaan ja sarnased institutsioonid.
Vajades alati vaenlast, muutusid ameeriklased demoniseerimise ja desinformatsiooni levitamise, tootmise nõusoleku ja pidevate, kuumade või külmade sõdade rahastamise osas üha keerukamaks ning nende propagandat edastava sidetehnoloogia loomisel. Sisemiselt kuulutati järjest välja sõdu segregatsiooni, narkootikumide, vaesuse ja abordi vastu, kuid mitte kunagi relvade vastu. Väliselt oli pärast 1945. aastat ameeriklaste uus vaenlane kommunism; seejärel Nõukogude Liidu tuumakonkurents; pärast NSV Liidu lagunemist tuli terrorism; siis Iraan. Järgmine on Hiina.
Milton Friedman kirjutas oma 1962. aasta raamatus: „Ainult kriis – tegelik või tajutav – toob kaasa tõelisi muutusi. Kapitalism ja vabadus. Seda ettekirjutust järgides koostasid 2000. aasta septembris uue Ameerika sajandi projekti (PNAC) neokonservatiivsed liikmed Ameerika kaitsejõudude taastamine: strateegiad, jõud ja ressursid uueks sajandiks. Selles pakkusid nad välja vajaduse „revolutsiooniliste muutuste” järele, mis nõuaks „katastroofilist katalüsaatorit – nagu uus Pearl Harbor”. 9. septembri rünnak Maailma Kaubanduskeskusele ja Pentagonile oli just selline sündmus, mille tulemusel võttis Kongress vastu Patriot Act ja loa kasutada terroristide vastu sõjalist jõudu, võimaldades sõdu, mida kaks aastakümmet hiljem veel peeti, mis oli kõige pikem. USA ajaloos. Terrorismivastane sõda andis tagasilöögi.10
Islamistid taotlesid ülemaailmset kättemaksu rünnakute eest nende riikide ja kaasmoslemite vastu. Lähis-Ida põgenikud põgenesid üle Euroopa, muutes Calais' sadama "džungliks". Suurbritannia valis ksenofoobse isoleerituse ja lahutuse Euroopast. Konservatiivsed juhid, kes lootsid Ühendkuningriiki suureks teha, sidusid end taas USA-ga, sealhulgas selle neokonservatiividega, ja demoniseerisid Venemaad. Ühendkuningriigis ja Ameerika Ühendriikides loodi protsessi juhtimiseks sobitusinstituudid. Nende hulka kuulusid Gatestone'i instituut, mida juhtis John Bolton, ja Iisraeli-meelne Foreign Policy Initiative (FPI), mille eesmärk oli otseselt mõjutada USA välispoliitikat Lähis-Idas. FPI asutati 2009. aastal, samal aastal, kui Institute for Statecraft (IfS) alustas Suurbritannias haridusliku heategevusena, millele järgnes 2015. aastal selle haru Integrity Initiative (II). New Knowledge, mis asutati sarnaselt IfS-iga 2015. aastal, tunnistas, et korraldas 2018. aasta Alabama senati valimistel valelipuoperatsiooni.11 FPI likvideeriti 2017. aastal ning IfS ja II vaikisid pärast nende olemasolu lekkimist 2018. aasta lõpus.
2016. aasta oktoobris kohtus II asutaja, endine luureohvitser Christopher Donnelly erru läinud kindral Sir Richard Barronsiga ja leppis kokku, et Ühendkuningriik peaks kulutama aastas 7 miljardit naela rohkem sõjaväele, et "tuleb toime Venemaa ja Hiinaga".12 Nad pakkusid välja vajaduse "katastroofilise sündmuse" järele, mis tooks kaasa avaliku kokkuleppe, kordades Robert Kagani üleskutset PNAC-ile 2000. aasta septembris, et kavandatud katastroof kutsuks esile revolutsioonilised muutused. Võttes oma USA-meelsete sõnumitega sihikule Venemaad ja venekeelseid kogukondi, tugevdaks Ameerika ja Briti rahastatud IfS Ühendkuningriigi mõju Põhja-Ameerikas ja Euroopas pärast Brexitit. Nii kirjutas James Ball, a Hooldaja II-ga seotud ajakirjanik.13 Donnelly kutsus a
uut tüüpi sõda, uut tüüpi konflikt, uut tüüpi konkurents, milles kõik muutub relvaks: teave, energiavarustus, küberrünnak, millest kõik on teadlikud, korruptsioon ise, finantsinvesteeringud – kõik need asjad on praegu relvad tänapäevastes konfliktides riikide vahel ning osariikide ja osariikidest madalamate osalejate vahel nagu Daesh [IS]. Ja desinformatsioon on teema, mis ühendab kõiki teisi selle konflikti relvi ja annab neile kolmanda mõõtme.14
II kordas 2019. aastal Bellingcati avatud teabepartnerlus, mis väitis, et koostas tõenditel põhinevaid aruandeid, toetades samal ajal USA ja Ühendkuningriigi psühholoogiaoperatsioone Venemaa, Iraani ja teiste vastu.15 Briti amatööruurija Eliot Higginsi asutatud Bellingcat pakub avalikku kanalit Briti julgeolekuasutustele, kes soovivad edastada oma versioone hiljutistest sündmustest näiteks Ukrainas, Süürias ja Salisburys.
"Hallis tsoonis" tegutsevad need ja teised kahtlased organisatsioonid jagavad veendumust: sõda peab olema pidev. Avalik nõusolek sellele, mida Donald Rumsfeld nimetas "lõputu sõjaks lõputu rahu nimel", sõltub hirmu tekitamisest. Mida oli rohkem karta kui terrorismi? Seega oli ülemaailmne terrorismivastane sõda militarismi pooldajate geniaalne leiutis. Kunagi ei saa öelda, et see oleks võidetud või kaotatud. Iga terrorisündmus tõestas, et sellega tuleb veel võidelda ja mida rohkem militaristid terroriste ründasid ja terroristid kättemaksu nõudsid, seda rohkem värbajaid ja ressursse mõlemale poolele voolas. See oli täiuslik "igavene sõda", mistõttu levis see Afganistanist Iraaki, Liibüast Süüriasse, Põhja-Aafrikasse ja Kagu-Aasiasse. See jätkus Afganistanis kauem kui ükski teine USA sõda – kaua pärast seda, kui selle algsed eesmärgid, Osama bin Ladeni leidmine ja al-Qaeda karistamine 9. septembri rünnakute eest USA vastu, unustati.
Terrorismivastane sõda avas nn terrorilõksu, millesse USA ja tema liitlased kohusetundlikult langesid. Kuigi islamistlikke terroriste oli vähe ja nad olid alaressurssidega, kuigi nad olid tapnud ja haavanud mitu tuhat, kulutasid nende hästi relvastatud lääne vaenlased triljoneid, tegid lõpu ja kahjustasid miljoneid elusid, tekitasid rohkem vihkamist ja terrorismi ega saavutanud midagi. Nende hulka kuulub Austraalia ja nad teevad seda siiani.
Taganege Afganistanist, kuid mitte terrori eest
Suured sõjalised lähetused ei alga ega lõppe üleöö, kuigi sageli teatatakse nendest. President Trump kohtus Talibani juhtkonnaga 2020. aasta veebruaris ja pakkus USA väljaastumisvõimalust 2021. aasta mais, võimaldades Talibanil kirjutada oma võidutingimused. Varsti pärast ametisseastumist lubas president Biden augusti lõpuks kõik USA väed ja ka saatkonna lahkuda. Ta andis Talibanile ettevalmistuseks piisavalt aega.
Kaootiline taganemine Afganistanist tuletas meelde NSV Liidu kogemusi 1989. aastal ning Suurbritannia kogemusi 1842. ja 1919. aastal. Afgaanid võisid alati oma sissetungijad kauem vastu pidada. Samuti oli see faksiimile USA kogemusest Vietnamis 1975. aastal, välja arvatud see, et lõunavietnamlased pidasid vastu kauem kui nende USA toetatud kolleegid Kabulis. Lõuna-Vietnamis mõrvasid USA alatalitlusega juhid; Afganistanis põgenesid Ameerika kliendid sularahakottidega.
Enesetaputerrorist Kabuli lennujaama Abbott Gate'i juures ja sellele järgnenud ISIS-K rünnakud pikendasid terrorismivastast sõda. Biden kordas isegi Bushi valvsat kõnepruuki, hoiatades terroriste: "Me jahime teid, paneme teid maksma." Nii tegi ka keskjuhatuse juht kindral Frank McKenzie, kes andis Pentagonile korralduse kavandada rünnakuid ISIS-K varadele "meie valitud ajal ja kohas". Samal ajal kui maailm ootas, teatas Leon Panetta, kes oli Obama ajal kaitseminister ISIS-K alguse aastatel, et USA "võib lahkuda lahinguväljalt, kuid me ei saa lahkuda terrorismivastasest sõjast, mis on endiselt oht meie riigile”. Ja Pentagoni pressiesindaja John Kirby osutas "usaldusväärsetele terroriohtudele" Kabulis, öeldes, et USA on valmis uuteks rünnakuteks.16 Ta ei öelnud, mida nad nendega ette võtavad.
Vabariiklased olid sama kiiresti vana keele taaselustamisega. Kongressis kutsusid nad president Bidenit üles jätkama võitlust "terrorismivastase sõjaga", unustades ilmselt, et Obama keeldus seda väljendit kasutamast ja Trump vihkas seda kui kaotajate sõda. Terrorilõksu lukustatud esindajatekoja vähemuse juht Mitch McConnell kutsus Ühendriike üles kahekordistama oma jõupingutusi terrorismi vastu. Ta kinnitas, et lihtsalt sellepärast, et USA on lõpetanud võitluse terroristidega, ei lõpeta nad USA vastu võitlemist.17
Austraalias taaselustas Kabulist taganemine tuttavad hoiatused terrorismi kohta. Endine peaminister Kevin Rudd ennustas, et Afganistanist võib taas saada terroristide turvaline varjupaik.18 Lowy Instituudi juhi Rodger Shanahani sõnul on lääne "peamine järelejäänud huvi" Afganistani vastu terrorism, nagu see oli kakskümmend aastat tagasi.19 Eilne peaminister John Howard hoiatas austraallasi, nagu ta oli teinud 2001. aastal, et nad oleksid valvsad, kuid mitte ärevil "salakavala terrorismiohu" pärast, sealhulgas meie oma piirkonnas. Keegi ei öelnud, mida Austraalia peaks sellega tegema. Mitte keegi ei maininud, et kui terrorism on kahe aastakümne pärast endiselt selline oht, võib meil vaja minna teistsugust lähenemist kui see, mida oleme kasutanud alates 2001. aastast.
Bideni eelkäijad tahtsid, kuid ei suutnud lõpetada Ameerika igavest sõda. Kuigi Biden nõudis selle eest au, plaanis ta juba, mis järgneb Ameerika taganemisele. Tema uus vaenlane number üks oleks "kommunistlik Hiina". Biden saatis Lõuna-Hiina merele kõrgemad mereväekomandörid, väntas Quadi, et Hiinat Indo-Vaikse ookeani piirkonnas piirata, ja andis USA paneelile ülesandeks uurida koronaviiruse Hiina päritolu, sealhulgas võimalust, et ameeriklased nakatusid oktoobris Wuhanis. 2019. Provokatiivselt ilmus see aruanne septembris, haakides 9. septembril toimunud terrorirünnakute kahekümnendat aastapäeva. Kuid see ei muutnud midagi, mis COVID-11 kohta juba oli teada, ja ei tunnistanud, et USA selles osales, kuigi Sharri Marksoni uuringud näitavad, et see oli selline. 20
Keegi ei maininud, et Hiinal pole olnud 9. septembriga mingit pistmist või et Hiina on haaratud oma probleemidest, sealhulgas uiguuride ja Hongkongi meeleavaldajate seas välisriikidest õhutatud "terrorismist". Peking meelitab valitsusi ühinema oma koostöökokkulepetega endises Lähis-Idas, mida praegu nimetatakse Lääne-Aasiaks. Hiina on sõbrunenud Talibani Afganistani ja ajatollade Iraaniga ning Afganistan tagab nafta ja gaasi transiidi Tadžikistanist läbi Pakistani Araabia mereni. Seetõttu on Hiina isegi peale Taiwani ja Lõuna-Hiina mere Ameerika vaenlane: USA hegemoonia rivaal ja lõputu terrorismivastase sõja sponsor. Piisavalt öeldud.
Ameeriklased on võidelnud terrorismivastases sõjas Afganistanis, Iraagis, Pakistanis, Liibüas, Somaalias, Süürias, Jeemenis ja Filipiinidel, Austraalia toetusel neist vähemalt neljas riigis. Seotud USA sõjalised tegevused on toimunud Gruusias, Kuubal, Djiboutis, Keenias, Etioopias, Eritreas, Türgis, Nigeris, Kamerunis, Jordaanias, Liibanonis, Haitil, Kongo Demokraatlikus Vabariigis, Ugandas, Kesk-Aafrika Vabariigis, Malis, Burkina Fasos, Tšaadis, Mauritaanias, Nigeerias ja Tuneesias, aga ka mitmel ookeanil.21 Terrorism võib olla ettekäändeks edasisteks sõdadeks.
Järgmine sõda
Väga väheste eranditega on iga USA president vastutanud sõja eest. Sõda on see, kuidas USA on alati vaidlusi lahendanud ja oma majandushuve järginud. Igas USA osariigis on sõjalis-tööstus-julgeolekukompleksi rajatised, millest sõltuvad kohalikud inimesed. USA pole pärast 1945. aastat märkimisväärset sõda võitnud, kuid see ei heiduta sõjatööstust edasisi võimalusi leidmast. Kaheksakümnes teises riigis on umbes 750 USA baasi, kus ameeriklased hoiatavad ja survestavad valitsusi. USA nõudmistele vastu seisvad juhid destabiliseeritakse, kukutatakse võimult või mõrvatakse. Kujutage ette nördimust, kui Hiina või Venemaa seda teeks!
Juba enne AUKUST taunisid Austraalia eksperdid meie koostoimimisvõimet Ameerika Ühendriikidega ja meie vaieldamatut valmisolekut – isegi innukust – sõdida Ameerika ekspeditsioonisõdades, millel polnud mingit pistmist Austraalia kaitsmisega. Richard Tanter, Hugh White, Max Suich ja teised näevad Austraalias välis- ega kaitsepoliitikas enam iseseisvust.22 See tähendab, et kui järgmine sõda toimub Hiina vastu, Taiwani, Lõuna- või Ida-Hiina mere või mõne väljamõeldud sündmuse pärast, osaleb Austraalia, temast saab peamine sihtmärk ja ta kaotab sõja. Hiina ei ole Taliban.
Kuid USA tahab alati koalitsiooni, nagu AUKUS. Austraalia ainus võimalus, kui Morrison seab korrakski riigi püsimajäämise oma valimisambitsioonidest ettepoole, on USA-le ette öelda, et Austraalia ei ühine oma liitlastega sellises konfliktis.
1 Katharine Murphy, "Oluline küsitlus: enamus austraallasi toetab Aukuse allveelaevade pakti, kuid kardavad, et see süvendab pingeid Hiinaga" Eestkostja, 28. september 2021, https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -põletik-pinged-hiinaga
2 http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm
3 Scott Morrison ja Boris Johnson, tsiteeritud Anthony Galloways, "Australia Urged to Deepen South-East Asia Engagement", Sydney Morning Herald, 8. oktoober 2021, lk 15.
4 Vt Clinton Fernandes, "Rahvusvaheline reeglitel põhinev kord", areen ei. 7. 2021.
5 Austraalia ja USA ministrite konsultatsioonid (AUSMIN) 2021. aasta ühisavaldus, välisasjade ja kaubanduse osakond,
https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021, USA välisministeerium, https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/; Malcolm Fraser, Austraalia ja USA suhted Aasia sajandil, Arena ajakiri ei. 120. 2012.
6 Richard Tanter, 2021. aasta sõltumatu ja rahumeelse Austraalia võrgustiku sõdade kulude uurimise avaldus.
7 Vaadake Max Suichi artiklite seeriat "Sõjatants: ümberpööramine". Australian Financial Review: "Kuidas Austraalial Hiina ees halvasti läks" , 17. mai 2021; „Hiina vastasseis: mida me mõtlesime?”, 18. mai 2021; "USA-Austraalia liit Hiinas näitab, et kõige parem on varakult alustada", 19. mai 2021.
8 Alison Broinowski, "Austraalia nõustub kõigega" Pärlid ja ärritused, 14. august 2019, https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/
9 https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies
10 Chalmers Johnson, Blowback: Ameerika impeeriumi kulud ja tagajärjed, New York: Owl Books, 2001.
11 https://www.newknowledge.com/about-us/; David McIlwain, "Kaks silma, teine faas", ameerikaHerald Tribune, 11. jaanuar 2019,
12 Robert Stevens, „Ühendkuningriigi aususe algatus, mis on tugevalt seotud Skripali afääriga”, maailma sotsialistide veebisait, 7. jaanuar 2019,
13 James Ball, "Kui vabad ühiskonnad kopeerivad Venemaa meediataktikat, on ainult üks võitja", Eestkostja, 10. jaanuar 2019, https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900
14 YouTube, „Chris Donnelly räägib desinformatsioonist, Institute for Statecrafti jaoks”, Tony Kevini ärakiri, 4. jaanuar 2019.
15 Kit Klarenberg, „Aususe algatus peitmises? Whitehall käivitas salajase Euroopa desinformatsiooni tehase" Sputnik International, 4. juuli 2019, https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html; Max Blumenthal, "Reuters, BBC ja Bellingcat osalesid varjatud Ühendkuningriigi välisministeeriumi rahastatud programmides "Nõrgestada Venemaad", paljastavad lekitatud dokumendid, Hallroos, 20. veebruar 2021, https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.
Vaata Eliot Higginsit, We Are Bellingcat: inimeste luureagentuur, London: Bloomsbury Publishing, 2021.
16 Joan E. Greve, "Järjekordne terrorirünnak Kabulis on tõenäoline," ütleb Valge Maja – nagu see juhtus, Eestkostja, 28. august 2021, https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80
17 Greve, "Teine terrorirünnak".
18 Kevin Rudd filmis David Crowe, "Nation "Rünnakuteks paremini ette valmistatud", Sydney Morning Herald, 4.–5. september 2021, lk 1, 6.
19 Rodger Shanahan, "Mõju Lääne julgeolekule pole kaugeltki lahendatud", Austraalia, 3. september 2021, lk 9.
20 Sharri Markson, Mis Wuhanis tegelikult juhtus? Melbourne: HarperCollins, 2021.
21 David Swanson, "Mis on hirmusõda meile seni maksma läinud" Proovime demokraatiat, 30. august 2021, https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/
22 Richard Tanter, avaldus kaitse allkomiteele, alalisele välis-, kaitse- ja kaubanduskomisjonile, uurimine kahepoolse Austraalia kaitselepingu eeliste ja riskide kohta, mis on Austraalia kaitsevõime planeerimise ja rahastamise alus, 2. november 2017; Richard Tanter, "Bad, Bad, BADA (teise nimega kahepoolne Austraalia kaitseleping)", Pärlid ja ärritused, 1. märts 2018, https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.
