Peaministri lubadus sõita 70i aastatega sõjaväelisi kulutusi 10i aastate jooksul õnnestus võita Trumpi kiitust, samas kui kanadalased seda enamasti märkamata jätsid, kes võivad eelistada kulutada täiendavaid $ 30 miljardeid sotsiaalprogrammidele.
Linda McQuaig, juuli 19, 2017, Star.
Isegi pärast ajakirja The Economist jooksu artikkel pealkirjaga „Tony Blair ei ole puudel,” ei suutnud Briti peaminister lüüa George W. Bushi lojaalsest lapdogist Iraagi sissetungi toetamiseks.
Seega peab meie peaministri büroos nendel päevadel olema suur relvastus, nüüd, kui tundub, et hirmud on möödas, et Justin Trudeau võiks lõpuks sarnaneda puudeliga - praeguse USA presidendi valduses oleva rihmaga.
Kindlasti oli Trudeau valitsuse eelmisel kuul tehtud teadaanne, et see suurendaks oluliselt Kanada sõjalisi kulutusi - nagu Donald Trump on nõudnud - oli riskantne, arvestades, et kanadalased on suured sõjalised eelarved ja peaministrid, kes asuvad USA presidendiks.
Kuid Trudeau valitsuse lubadus sõita sõjalisi kulutusi 70i protsendi võrra 10i aastatel õnnestus õnnestuda kiitust Trumpilt samas kui kanadalased seda enamasti tähelepanuta jätavad. Magus.
See võib juhtuda sellepärast, et välisminister Chrystia Freeland andis parlamendile just teatrikõne, kus kuulutati Kanada otsustavust leida oma tee maailmas, nüüd, kui Trump oli otsustanud „langetada maailma juhtpositsiooni koormat”.
See kõlas nõrk ja julge, kättemaksuga, valmisolekuga Mani vastu astuda. Puudud pole siin, ta trompeteeris.
Kui Freelandi häbimärgistav toon Trumpi, kui ta järgmisel hommikul oma eelsõitu nägi, oli ta rahul tunde hiljem tervitatav uudis, et Kanada suurendaks oma sõjaväelisi kulutusi $ 30 miljardi võrra, 88i uue hävituslennukiga ja 15i uue sõjalaevaga! Vau! Et mitte-militaristlikud kanadalased kulutada nii nende sõjavägi ei ole midagi-burger!
Vahepeal olid kõik Kanada kaldal vaiksed, kus meediakanalid, mis olid endiselt kõrge Freelandi tõusva oratooriumi poolest, olid häbiväärsed Trudeau valitsuse otsustavuse kohta „seada oma kursus” ja „astuda maailma juhtpositsioonile.” Selle teravus palun Trump enamasti kadus hooplas.
Sõjaliste kulutuste tõus, kuigi see võeti kasutusele ilma suurte vastuoludeta, on tegelikult suur areng, millel on laastavad tagajärjed, mis paneb Kanada maksumaksjatele järgmise kümnendi jooksul kaasa tohutu uue $ 30 miljardi koormuse ja vähendades tungivaid sotsiaalseid vajadusi tagasi põletisse.
See on ka märkimisväärne lahkumine Trudeau'le, kes ei teinud mingeid lubadusi Kanada sõjaliste kulutuste suurendamiseks, mis on $ 19 miljardit eurot aastas juba maailma suurim 16th.
Vastupidi, Trudeau võitis Kanada rolli taastamist ÜRO rahuvalves. Aga kui sa ei keskendu võitlejatele ja sõjalaevadele, siis kui teie tähelepanu on rahuvalve.
See sõjaliste kulutuste suurendamine on dramaatiliselt suurem kui Stephen Harperi kavandatud. Harper jäi pidevalt kinni oma vastuolulisest plaanist kulutada $ 9 miljardit 65i hävituslennukitele. Kuid nüüd on Trudeau meeskond, kes soovib esitada feministlikku nägu maailmale, teatanud oma kavatsusest seda enam kui kahekordistada, kulutades 19i düüsidele $ 88 miljardit dollarit.
Kõik see paneb Kanada täielikult sõjapidamise režiimi, nii et me saame sujuvalt üheski sõjaväe ettevõtmises, mida Trump võiks meid süüa panna.
Ja ära tee viga, see on see, mida me ette valmistame. Uus sõjaline plaan pealkirjaga „Tugev, turvaline, hõivatud” teeb 23i viited Kanada „koostalitlusvõimele” USA ja liitlasvägedega, märgib Rideau Instituudi president Peggy Mason, ainuke Kanada mõttekoda, mis tegeleb sõjaliste küsimustega. relvatööstus ei rahasta tugevalt.
Mason, endine Kanada suursaadik ÜROdes desarmeerimise kohta, ütleb, et hoolimata Trumpi isoleerimisest rääkimisest ei ole Trumpi administratsioon välisriikide sõjalistest kohustustest taganenud; vastupidi, see laiendab oma vägesid Iraagis, Süürias, Jeemenis ja Afganistanis.
Trump on sattunud Ameerika liitlaste vastu, sest nad ei kulutanud piisavalt oma sõjaväelastele, jättes USA-le liiga palju rahalist kohustust kaitsta „vaba maailma”.
Loomulikult oleks mõistlikum lahendus see, et Washington vähendaks oma suurimat $ 600 miljardit "kaitse" eelarvet, mis moodustab 36 protsendi ülemaailmsetest sõjalistest kulutustest - peaaegu kolm korda rohkem kui Hiina, mis on järgmine suurim spender. järgi Stockholmi rahvusvaheline rahuteaduse instituut.
Kindlasti tundub, et sõjaliste kulutuste lisandväärtus $ 30 miljardit Trudeau on äsja lubanud kanadalaste prioriteetide ees.
Ma arvan, et kui valida, kas raha kulutada hävituslennukitele või sotsiaalsetele programmidele, eelistaks enamik kanadalasi sotsiaalprogramme.
Aga siis nad ei hoia jalutusrihma.
Linda McQuaig on autor ja ajakirjanik, kelle veerg ilmub kord kuus. Jälgi teda twitteris @LindaMcQuaig
