Viis elulugu ilma NATO-ga

Jah, rahule, mitte NATOle

David Swanson, märts 20, 2019

Sel nädalal töötas sõjatöötaja Hans Binnendijk väidetakse relva-reklaami transpordis Kaitseväe uudised et me kõik saame NATO-lt viis suurt kasu:

  1. Venemaa hoidub Ida-Euroopa arestimisest.
  2. Ameerika Ühendriikidel on Euroopas alused, millest saab Lähis-Idat rünnata ja kaubelda Euroopaga.
  3. Euroopa sõjaväelased ühendatakse üheks suureks õnnelikuks sõjaväeks.
  4. Aasia riigid hoiduvad omavahel koostööst.
  5. Maailm on rahus ja seda reguleerivad lepingud ja kokkulepped.

Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni 18i peamistest inimõigustealastest lepingutest on Ameerika Ühendriigid 5i osapoole, vähem kui ükski teine ​​maa maa peal, välja arvatud Bhutan (4), ja on seotud Malaisia, Myanmari ja Lõuna-Sudaaniga, kes on sõjapidamise poolt rikutud riik selle loomine 2011is. Ameerika Ühendriigid karistavad Rahvusvahelise Kriminaalkohtu ametnikke õigusriigi põhimõtte järgimise eest. Ameerika Ühendriigid on purustanud Iraani lepingu ja INF-lepingu ning eemaldanud end Pariisi kliimakokkuleppest. USA-l on sõjalised operatsioonid, mis on aktiivsed 14i riikides ja on pommitanud sellel aastal vähemalt 7i riike. Maailm ei ole rahus ja õigusriik on just see, mida USA valitsus ei taha.

Nii palju punkti #5 eespool. Punkti #5 põhilise ebaaususe mõistmine peaks aitama meid ülejäänud neljal.

Venemaa kulutab oma sõjaväele 7i protsenti sellest, mida NATO teeb, ja Trump surub kõvasti ja enamasti edukalt NATOle rohkem kulutusi ning rohkem riike NATOga liitumiseks (nii kaua kui nad ei ole Venemaa). Venemaa on igal aastal vähendanud oma sõjalisi kulutusi. Parim viis rünnakute vältimiseks riikidele oleks tõepoolest toetada õigusriiki, diplomaatiat, koostööd ja abi ning lõpetada rünnakud riikide (Afganistan, Pakistan, Liibüa jne) vastu.

Kuigi Ameerika Ühendriikidel on alus ja kauplemine kümnete NATOga mittekuuluvate riikidega, oleks Ameerika Ühendriikide ja maailma rahvas parem ilma nende aluste ja õiglasema kaubanduseta.

Kuigi Euroopa on täiesti võimeline oma sõjaväelasi ühendama, oleks see parem maailm, kui see neist vabaneks.

Kuigi Aasia rahvad on täiesti võimelised oma sõdu alustama, oleksid nad ja maailm paremad, kui endised NATO liikmed tahaksid rahu.

Endised liikmed? Kujutlege lihtsalt NATO-järgse maailma eeliseid.

Kõigepealt oleks meil rohkem aega pühendada lähiaastatel ja aastakümnetel Püha Muelleri raporti pidevalt ilmnevatele ilmutustele.

Ma tegin nalja.

Kuid seal oleks märkimisväärne kasu. Siin on viis:

  1. Vähem sõdu.
  2. Roheline uus kokkulepe, mis ületab oma advokaatide kõige loomulikumaid kujutlusi, kuid mitte dollarit, mida tuleb maksustada või luua.
  3. Nälga lõpp, puhta vee ja erinevate haiguste puudumine.
  4. Globaalsed head tunded endistele NATO liikmetele, kes saavutasid #3i lahtise tasku muutmise eest.
  5. Nii hästi rahastatud ja hästi juhitud koolid, et inimesed õpivad NATO ajalugu.

 

David Swanson on soovimatu NATO Washingtonis, aprillis 4th. Kas sa oled?

Jäta vastus

Sinu e-postiaadressi ei avaldata. Kohustuslikud väljad on märgitud *

seotud artiklid

Meie muutuste teooria

Kuidas sõda lõpetada

Liikuge Peace Challenge poole
Sõjavastased sündmused
Aidake meil kasvada

Väikesed annetajad hoiavad meid edasi

Kui otsustate teha korduva sissemakse vähemalt 15 dollarit kuus, võite valida tänukingituse. Täname oma korduvaid annetajaid meie veebisaidil.

See on teie võimalus a world beyond war
WBW pood
Tõlgi suvalisse keelde