Soome kolimine NATO-sse jätab teised “Helsingi vaimu” edasi kandma

Soome president sai 2008. aastal Nobeli rahupreemia. Foto autor: Nobeli preemia

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Aprill 11, 2023

4. aprillil 2023 sai Soomest ametlikult NATO sõjalise liidu 31. liige. Soome ja Venemaa vaheline 830-miiline piir on nüüd vaieldamatult pikim piir NATO riigi ja Venemaa vahel, mis muidu piirid ainult Norra, Läti, Eesti ning lühikesed lõigud Poola ja Leedu piiridest, kus nad ümbritsevad Kaliningradi.

USA, NATO ja Venemaa vahelise mitte nii külma sõja kontekstis on kõik need piirid potentsiaalselt ohtlikud leekpunktid, mis võivad vallandada uue kriisi või isegi maailmasõja. Kuid peamine erinevus Soome piiriga on see, et see asub umbes 100 miili kaugusel Severomorskist, kus Venemaa Põhjalaevastik ja selle 13 tuumaallveelaevast 23 on baasis. Siin võib alata III maailmasõda, kui see pole Ukrainas juba alanud.

Euroopas on täna NATOst välja jäänud vaid Šveits, Austria, Iirimaa ja käputäis teisi väikeriike. 75 aastat oli Soome eduka neutraalsuse eeskujuks, kuid see pole kaugeltki demilitariseeritud. Nagu Šveitsis, on sellel suur sõjaline, ja noored soomlased peavad pärast 18-aastaseks saamist läbima vähemalt kuus kuud sõjalist väljaõpet. Selle aktiivsed ja reservväelased moodustavad üle 4% elanikkonnast – USAs vaid 0.6% – ja 83% soomlastest nad osaleksid relvastatud vastupanus, kui Soome tungiks.

Vaid 20–30% soomlastest on ajalooliselt toetanud NATOga liitumist, samas kui enamik on toetanud järjekindlalt ja uhkusega selle neutraalsuspoliitikat. 2021. aasta lõpus soomlane arvamusküsitlus hindas rahva toetuseks NATO liikmelisusele 26%. Kuid pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse 2022. aasta veebruaris hüppas nädalatega 60%-ni ja 2022. aasta novembriks ütles seda 78% soomlastest toetab liitumine NATOga.

Sarnaselt USA ja teiste NATO riikidega on ka Soome poliitilised liidrid olnud NATO-meelsemad kui üldsus. Vaatamata pikaajalisele avalikkuse toetusele neutraalsusele ühines Soome NATO rahupartnerlusprogrammiga programm 1997. aastal. Selle valitsus saatis pärast USA 200. aasta sissetungi ÜRO volitatud rahvusvaheliste julgeolekuabijõudude koosseisus Afganistani 2001 sõdurit, kes jäid sinna ka pärast seda, kui NATO 2003. aastal nende vägede üle juhtima asus. Soome väed lahkusid Afganistanist alles siis, kui kõik lääneriigid väed lahkusid 2021. aastal pärast seda, kui sinna oli paigutatud kokku 2,500 Soome sõdurit ja 140 tsiviilametnikku ning kaks soomlast. hukkus.

Detsember 2022 läbi Soome välissuhete instituut leidis, et Soome väed „võtsid korduvalt lahingusse osana sõjalisest operatsioonist, mida nüüd juhtis NATO ja millest oli saanud konflikti osapool”, ning et Soome väljakuulutatud eesmärk, mille eesmärk oli "stabiliseerida ja toetada Afganistani, et tugevdada rahvusvahelist rahu ja julgeolekut", kaalus üles "soov säilitada ja tugevdada välis- ja julgeolekupoliitilisi suhteid USA ja teiste rahvusvaheliste partneritega, samuti püüdlusi süvendada koostööd NATOga". .”

Teisisõnu, nagu teisedki väikesed NATO liitlasriigid, ei suutnud Soome keset eskaleeruvat sõda säilitada oma prioriteete ja väärtusi ning selle asemel lubas oma soovi "süvendada koostööd" USA ja NATO-ga. on ülimuslik oma algsest eesmärgist aidata Afganistani rahval rahu ja stabiilsust taastada. Nende segaste ja vastuoluliste prioriteetide tulemusel kaasati Soome väed refleksiivse eskalatsiooni ja ülekaaluka hävitava jõu kasutamise mustrisse, mis on iseloomustanud USA sõjalisi operatsioone kõigis viimastes sõdades.

Väikese uue NATO liikmena on Soome sama impotentne kui Afganistanis, et mõjutada NATO sõjamasina kasvavat konflikti Venemaaga. Soome leiab, et tema traagiline valik loobuda neutraalsuspoliitikast, mis tõi talle 75 aastat rahu, ja otsida NATO-lt kaitset, jätab ta sarnaselt Ukrainaga ohtlikult paljastatuks Moskvast, Washingtonist ja Brüsselist juhitava sõja eesliinil. see ei saa võita, iseseisvalt lahendada ega takistada eskaleerumist III maailmasõjaks.

Soome edu neutraalse ja liberaalse demokraatliku riigina külma sõja ajal ja pärast seda on loonud populaarse kultuuri, kus avalikkus usaldab oma juhte ja esindajaid rohkem kui enamikus lääneriikides ning seab vähem kahtluse alla oma otsuste tarkust. Nii et poliitilise klassi peaaegu üksmeel ühineda NATO-ga pärast Venemaa sissetungi Ukrainasse seisis vähese avaliku vastuseisuga. 2022. aasta mais Soome parlament heaks ühines NATOga ülekaaluka 188 poolthäälega kaheksa vastu.

Kuid miks on Soome poliitilised liidrid olnud nii innukad "tugevdada välis- ja julgeolekupoliitilisi suhteid USA ja teiste rahvusvaheliste partneritega", nagu öeldakse Soome Afganistanis raportis? Sõltumatu, neutraalse, kuid tugevalt relvastatud sõjaväeriigina täidab Soome juba praegu NATO eesmärki kulutada sõjaväele 2% oma SKT-st. Sellel on ka suur relvatööstus, mis ehitab oma kaasaegseid sõjalaevu, suurtükiväge, ründerelvi ja muid relvi.

NATO liikmelisus integreerib Soome relvatööstuse NATO tulusa relvaturuga, suurendades Soome relvade müüki, pakkudes samas konteksti osta rohkem uusimat USA ja liitlaste relvastust oma sõjaväe jaoks ning teha koostööd suuremate NATO ettevõtetega ühistes relvaprojektides. riigid. Kuna NATO sõjalised eelarved suurenevad ja tõenäoliselt suurenevad, seisab Soome valitsus silmitsi relvatööstuse ja muude huvide survega. Tegelikult ei taha oma väike sõjatööstuskompleks kõrvale jääda.

Alates NATOga ühinemise algusest on Soome seda juba teinud toime pandud 10 miljardit dollarit, et osta Ameerika hävitajaid F-35, et asendada kolm F-18-eskadrilli. Samuti on ta võtnud vastu pakkumisi uutele raketitõrjesüsteemidele ning väidetavalt üritab ta valida India-Iisraeli maa-õhk raketisüsteemi Barak 8 ja USA-Iisraeli David's Slingi süsteemi vahel, mille ehitasid Iisraeli Raphael ja USA Raytheon.

Soome seadused keelavad riigil omada tuumarelvi või lubada neid riigis, erinevalt viiest NATO riigist, kes varustavad. varud USA tuumarelvadest nende pinnal – Saksamaal, Itaalias, Belgias, Hollandis ja Türgis. Kuid Soome esitas oma NATO-ga ühinemisdokumendid ilma eranditeta, mida Taani ja Norra on nõudnud tuumarelvade keelustamiseks. See jätab Soome tuumapositsiooni ainulaadseks mitmetähenduslik, vaatamata president Sauli Niinistö omale lubadus et "Soomel pole kavatsust tuua meie pinnale tuumarelvi."

Arutelu puudumine Soome selgesõnalise tuumasõjalise sõjalise liiduga liitumise tagajärgede üle on murettekitav ja seda on tehtud. omistatud Ukraina sõja kontekstis liiga kiirele liitumisprotsessile, aga ka Soome traditsioonile usaldada rahva vaieldamatult oma riigi valitsust.

Võib-olla kõige kahetsusväärsem on see, et Soome kuulumine NATO-sse tähistab riigi imetlusväärse ülemaailmse rahuvalvaja traditsiooni lõppu. Soome endine president Urho Kekkonen, an arhitekt koostööpoliitika naaberriigi Nõukogude Liiduga ja maailmarahu eest võitleja, aitas välja töötada Helsingi kokkulepped – ajaloolise lepingu, mille Ameerika Ühendriigid, Nõukogude Liit, Kanada ja kõik Euroopa riigid (välja arvatud Albaania) allkirjastasid 1975. aastal kinnipidamise parandamiseks. Nõukogude Liidu ja lääne vahel.

Soome president Martti Ahtisaari jätkas rahusobitamise traditsiooni ja oli anda Nobeli rahupreemia 2008. aastal kriitiliste jõupingutuste eest rahvusvaheliste konfliktide lahendamisel Namiibiast Acehini Indoneesias kuni Kosovoni (mida pommitas NATO).

Soome president Sauli Niinistö näis 2021. aasta septembris ÜROs esinedes soovivat seda pärandit järgida. „Vastaste ja konkurentide valmisolek dialoogi pidada, usaldust tekitada ja ühisosasid otsida – see oli Helsingi Vaimu olemus. Just sellist vaimu vajab kogu maailm ja ÜRO hädasti," ütles ta ütles. "Olen veendunud, et mida rohkem me Helsingi Vaimust räägime, seda lähemale jõuame selle taaselustamisele – ja selle teoks tegemisele."

Loomulikult ajendas Soomet loobuma "Helsingi vaimust" NATOga liitumise kasuks Venemaa otsus tungida Ukrainasse. Kuid kui Soome oleks vastu seisnud survele tormata NATO liikmeks saada, võiks ta nüüd hoopis ühinedaRahuklubi” moodustab Brasiilia president Lula, et elavdada läbirääkimisi Ukraina sõja lõpetamiseks. Soome ja maailma kahjuks näib, et Helsingi Vaim peab edasi liikuma – ilma Helsingita.

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies on autorid Sõda Ukrainas: mõttetu konflikti mõtestamine, avaldas OR Books 2022. aasta novembris.

Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoksja mitmete raamatute, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.

Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.