Soome ja Rootsi saavad rahuauhinna NATO liikmeks astumise avalduse saatmise eest

Autor: Jan Oberg RahvusvahelineVeebruar 16, 2023

See on üks neist lugematutest absurdsetest sündmustest meie pimedate aegade julgeolekupoliitika valdkonnas: Soome ja Rootsi on uhked saada Ewald von Kleisti auhind kell Müncheni julgeolekukonverents, 17.–19. veebruar 2023.

Peakõne peab Taani peaminister Mette Frederiksen. Veel siin.

Müncheni julgeolekukonverents on Euroopa peamine kullifoorum, mis on ajalooliselt välja kasvanud von Kleisti omadest Wehrkunde mured – kõigile, kes usuvad rohkem relvi, relvastust ja vastasseisu kui rahu ja vabaduse sünonüümi. Nad pole kunagi mõelnud ÜRO põhikirja artiklile 1 – et rahu luuakse rahumeelsete vahenditega – ja see ei ole kunagi tabanud neid rahu-kirjaoskamatuid eliite, et kui relvad (ja rohkem neid) suudaksid rahu tuua, oleks maailm näinud rahu. aastakümneid tagasi.

Kuigi tõeline rahu on ülemaailmne normatiivne väärtus ja ideaal, ei ole rahu üldse nende eesmärk. See on hoopis lääneriikide suursündmus MIMAC – sõjalis-tööstuslik-meedia-akadeemiline kompleks.

Nüüd, nagu näete linkidel ja ülaloleval fotol, antakse auhind inimestele, kes panustavad "Rahu dialoogi kaudu."

Selle on pälvinud üsna paljud, kelle nimed ei seosta rahu ega dialoogiga – näiteks Henry Kissinger, John McCain ja Jens Stoltenberg. Aga ka mõned, kes võiksid olla üsna sobivad, näiteks ÜRO ja Julgeoleku- ja Koostööorganisatsioon OSCE.

Aga NATOsse avalduse saatmise eest? Kas see on näide rahu sõlmimisest dialoogi kaudu?

Kas NATO on dialoogi ja rahu poolt? Praegu teevad 30 NATO liiget (mis katavad 58% maailma sõjalistest kulutustest) kõik endast oleneva, et muuta Ukraina sõda ukrainlastele võimalikult pikaks ja haiget tekitavaks. Ükski neist ei räägi tõsiselt dialoogist, läbirääkimistest ega rahust. Mõned NATO liikmesriikide juhid on hiljuti väitnud, et nad ei avaldanud Ukrainale sihilikult survet Minski kokkulepete vastuvõtmiseks ja elluviimiseks, sest nad soovisid aidata Ukrainal võita aega relvastamiseks ja sõjaliseks muutmiseks ning jätkata kodusõda vene keelt kõnelevate inimeste vastu. Donbassi piirkond.

Lääne liidrid on käskinud Ukraina presidendil Zelenskil kõnelustest rääkimine lõpetada.

Niisiis, dialoog Venemaaga? Seda pole – NATO ei ole kuulanud ega kohanenud midagi, mida Venemaa juhid on öelnud alates Mihhail Gorbatšovi aegadest umbes 30 aastat tagasi. Ja nad petsid teda ja Venemaad, rikkudes oma lubadusi mitte laiendada NATO-t "üks tolli võrra", kui nad saavad ühinenud Saksamaa allianssi.

Ja kes see on, Rootsi ja Soome saavad nüüd liitumissoovi eest tasu?

See on rühm riike kes on korduvalt osalenud sõdades, mõnel neist on tuumarelvad ja nad on sekkunud sõjaliselt kogu maailmas, eriti Lähis-Idas, ning jätkavad sõjalist kohalolekut kogu maailmas – baasid, väed, mereväe õppused, lennukikandjad, teie nimeta see.

See on NATO, mis rikub iga päev oma põhikirja sätteid, mis on ÜRO põhikirja koopia, ja pooldab kõigi vaidluste ülekandmist ÜRO-le. See on liit, mis on rikkunud rahvusvahelist õigust ning tapnud ja sandistanud näiteks Jugoslaavias (ilma ÜRO mandaadita) ja Liibüas (ületades ÜRO mandaadist palju).

Ja NATO kõrgeim juht USA eristab end militarismi ja sõjapidamise osas omaette klassi kuuluvana, on pärast Vietnami sõdasid tapnud ja haavanud miljoneid süütuid inimesi ning hävitanud rea riike, kaotanud kõik oma sõjad. moraalselt ja poliitiliselt, kui mitte ka sõjaliselt.

Et tsiteerida John Menadue's faktidel põhinev paljastamine siin:

"USA-l pole kunagi olnud kümmet aastat ilma sõjata. Alates selle asutamisest 1776. aastal on USA olnud sõjas 93 protsenti ajast. Need sõjad on ulatunud tema enda poolkeralt Vaikse ookeanini, Euroopasse ja viimati Lähis-Idani. USA on alates Teise maailmasõja lõpust algatanud 201 relvakonflikti 248-st. Viimastel aastakümnetel on enamik neist sõdadest olnud ebaõnnestunud. USA-l on üle maailma 800 sõjaväebaasi või asukohta, sealhulgas Austraalias. USA on meie piirkonda paigutanud massiliselt riistvara ja vägesid Jaapanisse, Korea Vabariiki ja Guami.

USA püüdis külma sõja ajal 72 korda muuta teiste riikide valitsusi…”

Ja riigid, kes liituvad sellise juhiga vabatahtlikult, saavad auhinna rahu dialoogi kaudu?

Tõsiselt?

Mõned meist – mitte kõige vähem professionaalselt pädevad inimesed, kui asi puudutab rahu ja rahusobitamist – usub seda kindlalt rahu seisneb igasuguse vägivalla vähendamises – ühelt poolt teiste inimeste, kultuuride, soo ja looduse vastu ning edendada ühiskonna individuaalset ja kollektiivset potentsiaalide realiseerimist – ühesõnaga vähem vägivaldset ja konstruktiivsemat, sõbralikumat ja sallivamat maailma. (Nagu arsti eesmärk on vähendada haigusi ja luua positiivset tervist).

Tegelikult olid need, keda maailm varem pidas rahujuhtideks, need, kes seisid sellise rahu eest, nagu näiteks Gandhi, Martin Luther King Jr, Daisaku Ikeda, teadlased nagu Johan Galtung, Elise ja Kenneth Boulding. , rahuliikumine – jälle nimetate neid, sealhulgas kõigis sõjatsoonides unustatud rahukangelasi, kes meie meedias kunagi tähelepanu ei pälvi. Alfred Nobel soovis premeerida neid, kes töötavad sõjasüsteemi vastu, vähendavad relvi ja armeed ning räägivad läbi rahu...

Aga see?

Ja mõned meist seostavad rahu elu, loovuse, sallivuse, kooseksisteerimise, Ubuntuga – inimkonna põhilise seotusega. Tsiviilse, intelligentse konfliktide lahendamisega (sest konflikte ja erimeelsusi tuleb alati ette, kuid neid saab lahendada nutikatel viisidel, kahjustamata ja tapmata).

Kuid nagu me kõik praeguseks – ja alates Esimese külma sõja lõpust ja 9. septembrist – teame, on rahu seotud ka surm ja planeeritud hävitamine – nende poolt, kes pole kunagi mõelnud rahu mõistele sügavamalt – .

Nad ütlevad RIP – Puhka rahus. Rahu kui vaikus, elutus, surm ja võit lahinguväljal, sest "teised" on alandatud, vigastatud ja tapetud.

Ülaltoodud rahuauhind on seotud hävitava, mitte konstruktiivse rahuga – see on Rest In Peace auhind. Rahu dialoogi kaudu? – Ei, rahu ajalooliselt ainulaadse militarismi ja surma ettevalmistamise kaudu.

Saadetav signaal, kuid mitte üheski meedias probleemne, on järgmine:

NATO teeb praegu rahu. Rahu on relvastus. Rahu on sõjaline jõud. Rahu ei tähenda dialoogi, vaid selle karmi mängimist. Rahu on mitte kunagi otsida hinge ja küsida: kas ma tegin midagi valesti? Rahu on kellegi teise relvastamine, et võidelda meie vaenlasega, kuid mitte maksta inimlikus mõttes hinda. Rahu on süüdistada kõiki teisi ja näha maailma ainult must-valgetes värvides. Rahu tähendab, et määrame end heaks, süütuks ja ohvriks langenud pooleks. Ja seetõttu on rahu õigustada meie enda jätkuvat kirjeldamatut jõhkrust, relvasõltuvust ja põlgust teiste vastu.

Lisaks:

Rahu on mitte kunagi mainida selliseid sõnu nagu konsulteerimine, vahendamine, rahuvalve, leppimine, andestamine, empaatia, vastastikune mõistmine, austus, vägivallatus ja sallivus – need kõik on ajast ja paigast ära.

Muidugi teate seda strateegiat:

"Kui räägite valet piisavalt suurelt ja kordate seda pidevalt, hakkavad inimesed seda lõpuks uskuma. Valet saab hoida vaid nii kaua, kuni riik suudab kaitsta inimesi vale poliitiliste, majanduslike ja/või sõjaliste tagajärgede eest. Seega muutub riigi jaoks eluliselt oluliseks kasutada kõiki oma volitusi teisitimõtlejate mahasurumiseks, sest tõde on vale surmavaenlane ja seega on tõde riigi suurim vaenlane.

Tundub, et seda ei sõnastanud Hitleri avalike suhete juht ega spin-doctor Goebbels. Postitus juudi virtuaalraamatukogus Suure vale kohta teatab meile, et:

"See on "suure vale" suurepärane määratlus, kuid tundub, et puuduvad tõendid selle kohta, et seda oleks kasutanud Natsid propagandapealik Joseph goebbelskuigi sageli omistatakse seda talle… Suure vale esialgne kirjeldus ilmus aastal Mein Kampf... "

Ma poleks üllatunud, kui oleme varsti tunnistajaks sarnastele RIP-i auhindadele, mis antakse postuumselt näiteks Hitlerile, Mussolinile, Stalinile või Goebbelsile… kes iganes usinalt RIP rahu heaks töötab.

Sest meie aja rahu on RIP rahu.

Õnnitlen Soome ja Rootsi valitsusi auhinna puhul – ja tänan Saksamaa auhinnakomisjoni, kes on andnud maailmale nii selgelt mõista, kui kiiresti ja kaugele militarismi lemmingud hukule jooksevad.

märkused

Vaadates saate nendest asjadest palju täpsema ülevaate Harold Pinteri oma loengu pärast Nobeli kirjandusauhinna saamist 2005. aastal. Selle pealkiri on "Kunst, tõde ja poliitika."