Miks see FBI vilepuhuja sekundeerib Jill Steini üleskutset alustada uut 9-11 uurimist

Pärast 11. aasta 2001. septembri sündmusi andsin FBI kauaaegse agendina ja osakonna õigusnõustajana vile FBI suutmatusest tegutseda Minneapolise välibüroo edastatud teabe alusel, mis oleks võinud rünnakuid ära hoida.

Sellel kurval 15. aastapäeval 9.–11. Jill Stein esitas avalduse, milles kutsus üles uut uurimist mida ei vaeva kõik piirangud, erakondlikud takistused ja muud probleemid, mis mõjutasid negatiivselt 9.–11.

Seda on nii paljud meist juba ammu nõudnud, sealhulgas mina isiklikult (vt siin ja siin). FBI oli vaid üks agentuuridest ja poliitilistest üksustest, kes püüdis varjata tõde selle kohta, miks ja kuidas nad kõik eiras "punaselt vilkuvat süsteemi" kuude jooksul enne rünnakuid. See oli nii edukas, et kui ma 2002. aasta juunis Senati kohtukomiteele tunnistasin, tundsin tegelikult, et pean selgitama, miks tõde oluline on. See, et me "võlgnesime selle avalikkusele, eriti terrorismiohvritele, kui täiesti aus olla" ja "õppisime oma vigadest", olid kaks põhjust, milleni ma välja tulin.

Kuid suurim viga, hävitava, kahjuliku "terrorismivastase sõja" käivitamine, oli puhkenud juba enne minu tunnistust (ja ammu enne seda, kui 9-11 komisjonil lubati tööd alustada), koos sellega kaasnevate sõjakuritegudega. nagu piinamine, mis salaja "legaliseeriti". Esimeseks ohvriks ei saanud mitte ainult tõde, vaid ka Cicero kõnekäänd: "Sõja ajal seadus vaikib."

Nagu pensionile jäänud major Todd Pierce hiljuti ühes intervjuus ütles: "Kõik, mida oleme teinud alates 9. septembrist, on vale."Ja ma arvan, et see on suuresti tingitud sellest, et inimesed ei tea ikka veel täit tõde selle kohta, kuidas 9-11 oleks saanud kergesti ära hoida, kui ainult agentuurid ja Bushi administratsioon oleksid jaganud teavet sisemiselt, agentuuride vahel ja avalikkusega (vt "Wikileaks ja 9-11: Mis siis, kui?").

Ma arutasin varakult endise CIA õigusnõustajaga, kes väitis, et sõda on lahendus, mitte terrorismi kui lihtsa kuriteo uurimine/süüdistamineja püüdis hiljem põhjalikumalt selgitada, miks "Terrorismivastane sõda (on) riikliku julgeoleku jaoks vale lubadus”, avaldati ajakirjas International Journal of Intelligence Ethics.

Nii palju seda tüüpi pettuste sooritamise lihtsusest, mida on nii hästi kirjeldatud David Swansoni raamatus "Sõda on vale", tuleb tagasi Mark Twaini klassikalise ütluse juurde, et "vale võib rännata pool maailma ümber, kui tõde jalga paneb." Nii kulus paar aastat pärast 9.–11. aastat, pärast seda, kui oli algatatud esimene Lähis-Ida sõdade pikast seeriast, kus USA sõjalised okupatsioonid olid kindlalt sisse seatud ajaks (mis on nüüdseks hakatud nimetama "permasõjaks"). 9-11 komisjon ja muud ametlikud ja kongressi uurimised võisid välja tuua isegi väikseima tõe, paljastades, et 9-11 sai võimalikuks asjakohase luureteabe jagamise puudumine agentuuride sees ja vahel, aga ka avalikkusega. massilise, mitteasjakohase süütute inimeste metaandmete kogumise puudumine. Samuti saime teada, et riigid, kelle vastu olime sõda alustanud või rünnakutes süüdi mõistetud, Iraak ja Iraan, ei olnud üldse seotud 9.–11. See on lõualuu tõmbav, et luureühendkomitee aruande “15 lehekülje” lõpuks avaldamiseks kulus peaaegu 28 aastat. "28 lehekülge" ei näita ei Iraagi ega Iraani süüd, lihtsalttugevad märgid Saudi Araabia rahastamisest ja toetusest 9-11 terrorirünnakust.

Teine pensionil luureohvitser, kes hoolib luure aususest, Elizabeth Murray, nõustub samuti Jill Steini üleskutsega:

Vaatamata Mark Twaini kõnekäändusele ja ameeriklaste raskustele igavese sõja udust läbi näha, pole kunagi liiga hilja targaks saada. Nagu Twaini kaashuumorist Will Rogers küsis: "Kui rumalus viis meid sellesse segadusse, siis miks ei või see meid sealt välja viia?"