Fantaasiad Venemaalt Kas Doom vastuseis Trumpile

David Swanson

Paljude demokraatide jaoks, kelle jaoks miljoni inimese tapmine Iraagis lihtsalt ei tõusnud süüdimõistmatu kuriteo tasemele ning kes pidasid Obama poolt kaheksa riigi pommitamist ja droonimõrvaprogrammi loomist kiiduväärseks, saab Trump täna süüdistuseta. 1.

Tõepoolest, Trump tuleks tagandada esimesel päeval, kuid samad demokraadid, kes leidsid ühe kandidaadi, kes võis Trumpile kaotada, leiavad tagandamisargumendi, mis võib plahvatada nende endi näkku. Siin "progressiivne" demokraat:

"Tema kiusamises Vladimir Putiniga on Trumpi tegevus riigireetmise eest. ... Kahjutades edasist uurimist või sanktsioone Venemaa manipuleerimise vastu 2016. aasta valimistega, aitaks Trump presidendina aidata ja lohutada Venemaa sekkumist Ameerika demokraatiasse.

Siin on veidi noogutamist – sõnas "juurdlused" -, et puuduvad tõendid selle kohta, et Venemaa oleks manipuleerinud mis tahes USA valimistega, kuid seda manipuleerimist väidetakse kui tõsiasja ja suutmatus toetada täiendavaid sanktsioone kui karistust selle eest muutub "abiks". ja mugavus." Millise karistuse määr tähendab täpselt abi ja mugavuse puudumist? Ja kuidas on see karistuse tase võrreldav tasemega, mis tõenäoliselt põhjustab sõda või tuumaholokausti? Kes teab.

Välisriigi valitsuse piisava karistamata jätmine isegi tegeliku tõendatud süüteo eest pole kunagi olnud kõrge kuritegu ja väärtegu. Ameerika Ühendriigid on tegelikult kohustatud 1899. aasta Haagi konventsiooni, Kellogg-Briandi pakti ja ÜRO põhikirjaga andma kõik sellised vaidlused vahekohtusse ja lahendama need vaikse ookeani vahenditega. Kuid see nõuaks tõendite esitamist, mitte ainult väiteid. Seaduseta "karistus" on palju lihtsam.

Kuid väite ümberlükkamiseks võib ilmneda täiendavaid tõendeid. Tõendite puudumine väite kohta võib avalikku arvamust veelgi rohkem kaaluda. Ja ohud, mis tekitavad edasist vaenulikkust Venemaaga, võivad siseneda täiendavate inimeste teadvusesse.

Vahepeal on meil mees, kes kavatseb selle kuu lõpus presidendiks saada, kelle äritegevused rikuvad selgelt USA põhiseadust mitte ainult välismaiste, vaid ka sise- korruptsioon. See on täiesti ülekaalukas tagandamis- ja ametist kõrvaldamise juhtum, mis ei nõua vastuseisu ühelegi massimõrvajuhtumile või ühe Pentagoni töövõtja solvamisele.

Peale selle on Trumpist saamas president pärast valimispäeva hirmutamist, valijate erakondlikku eemaldamist nimekirjadest ja vastuseisu katsetele lugeda paberhääletussedeleid seal, kus need olid olemas. Ta saabub koos väljakuulutatud poliitikaga, mille kohaselt diskrimineeritakse põhiseadusega vastuolus moslemeid, mõrvatakse perekondi, varastatakse naftat, piinatakse ja levitatakse tuumarelvi.

Teisisõnu, Donald Trump on esimesest päevast peale tagandamatu president ja demokraadid on juba mitu kuud ehitanud oma kampaaniat ühe asja ümber, mis ei tööta. Kujutage ette, mis juhtub pärast kõiki nende kuulamisi ja pressikonverentse, kui nende toetajad saavad teada, et nad isegi ei süüdista Vladimir Putinit valimismasinatesse sissemurdmises, et tegelikult süüdistavad nad tundmatuid isikuid demokraatide meilidesse häkkimises ja et nad spekuleerivad seejärel ähmaselt, et need isikud võisid olla WikiLeaksi allikad, teavitades sellega USA avalikkust sellest, mis oli üsna ilmne ja millest oleks pidanud USA valitsuse huvides laialdaselt aru andma, nimelt sellest, et DNC ​​võltsis oma esmaesitlust.

Selleks ajaks, kui demokraadid end selle šaraadiga põrandale löövad, on WikiLeaksi tegeliku(te) allika(te) kohta tõenäoliselt selgunud rohkem fakte ja tõenäoliselt on Venemaa vastu õhutatud rohkem vaenulikkust. Sõjakullid on juba pannud Trumpi rääkima tuumaeskalatsioonist.

Õnneks on augus äss. On veel midagi, mille eest demokraadid tahavad Trumpi vastutusele võtta. Ja andke Trumpile kuu aega ja ta toodab selle. Pean silmas muidugi suurimat hirmu meie armastatud asutajate ees, ülimat kõrget kuritegevust ja väärtegu: presidendi seksiskandaali.