Johan Galtung, 1. september 2014 - TRANSCEND meediateenus
Kas raamatu pealkiri avaldas TRANSCEND University Press 2009is, nüüd teises trükis, ja mitmed tõlked, sealhulgas hiina keel. Vastused olid kaks subtiitrit: Pärijad, piirkondadeks jaotamine või globaliseerumine? - USA õitsev või USA fašism?
Milline on olukord täna, viis aastat hiljem?
Pärijad? Ühendkuningriik on USAga sõjaväeliselt, et hoida anglo-Ameerikat domineerivana maailmajõuna isegi siis, kui 50i vari on aastaid tagasi olnud; Prantsusmaa püüab hoida endise Aafrika kolooniate vastu; nad kasutavad NATO-Põhja-Atlandi Lepingu Organisatsiooni sõjaliseks ja ELi-Euroopa Liidu poliitiliseks toetamiseks. Impeeriumides koonduvad kohalikud eliidid tappa; kuid Lääne võimud peavad seda ise tegema.
Hiina on välismaal väga aktiivselt majanduslikult aktiivne, mõned neist on struktuurne vägivald; sõjalist komponenti ei ole siiski agressiivselt kasutatud.
Venemaa läks “lähivälisesse”, SRÜ-sse, Sõltumatute Riikide Ühendusse, Ukrainasse; kuid muudel põhjustel. Krimmi kingitus Ukrainale 1954is oli viga, mida tuleb parandada tingimuste muutumise korral; ja Moskva, mitte Kiiev, pakub föderaalseid lahendusi „ühele riigile, kahele riigile”. Lühidalt, pole järeltulijaid.
Piirkondadeks jaotamine? Jah. Islam ja Ladina-Ameerika-Kariibi, islami koostöö OIC-organisatsioon ja CELAC-Comunidad de Estados Latinoamericanos ja Caribeños, aeglaselt; EL võitleb. Aafrika ühtsus oli Gaddafi kaotamisel suureks takistuseks; kuid Euroopa Liit on seal isegi siis, kui tugevalt anglo-ameerika mõju all, näiteks Al-Shabahi suunamisel. Nad on seda varem proovinud; võib-olla oleks dialoog parem kui pommitamine?
Globaliseerumise? Ei. Võitlus kahe majandusbloki vahel; USA-EL säilitab dollari globaalse valuuta, BRICS-Brasiilia, Venemaa, India, Hiina, Lõuna-Aafrika jaoks mitmete alternatiivide jaoks.
USA õitsev? Puudub; põhjas 20, 70 või isegi 99% ostujõudu on liiga vähe või üldse mitte, seega on sisenõudlus liiga madal.
USA fašism? Jah, tõesti; kui fašismi all mõeldakse massiivse vägivalla kasutamist poliitiliste eesmärkide saavutamiseks. USA fašismil on kolm vormi: globaalne pommitamisega, lohistamine ja kõikjalt löömine; kodused sõjaliste relvadega, mida kasutatakse rassil ja klassis; ja seejärel NSA-National Security Agency kiusab kõiki.
Väga traagiline areng. Selline uuenduslik riik ja midagi paremat pakkumist kui makro pommitamine, meso droning ja mikro-sniping. Me tunneme töökohal sõjalist tööstuskompleksi - pommitööstust, kuid ka kahtlased intellektuaalid:
„Isegi kui hr Obama vajutab Venemaale, et lõpetada virtuaalne kodusõda Ukrainas, püüab ta teha Moskvaga koostööd diplomaatilises kampaanias, et sundida Iraani oma tuumaprogrammi vähendama. Isegi kui ta survestab Iraani tuumaprogrammi üle, leiab ta end samal poolel Teheraniga, et võidelda tõusva sunniidi mässulise vastu Iraagis. Isegi kui ta saadab erilisi vägesid nende mässuliste abistamiseks, püüab ta oma oletatavaid liitlasi naaberriikide Süüria valitsuse vastu aidata. - Kaitudes Iisraeli õigust kaitsta end Hamas rakettide vastu, saatis ta riigisekretäri John Kerryni tööle Egiptus sunnib relvarahu - sama Egiptust, millele hr Obama mõnda aega vähendas rahalist abi, sest see tuli võimule pärast seda, kui sõjavägi eelmise valitsuse vallutanud (Peter Baker, „Kriiside kaskaad ja lähenemine, asetades Obama testima”, INYT, 24 juuli 2014).
Hea töö, hr Baker. Endise julgeolekumeetme vastus Obamale, Gary Samore, autistlikust mullist on vähem geniaalne:
„Sa nimetad seda, maailm on hirmus. Välispoliitika on alati keeruline. Meil on alati keeruliste huvide segu. See pole ebatavaline. Ebatavaline on see vägivalla ja ebastabiilsuse puhkemine kõikjal. See muudab valitsuste jaoks keeruliseks - ”.
Hr Samore: kõik Made in USA, USA kohtub ukses.
Washington soovis, et Ukraina NATOsse ümbritseks Venemaad veelgi; USA-UK tegi riigipöörde demokraatlikult valitud Mossadeghi vastu Iraanis 1953is, kes alustas 25i aasta julma Shah diktatuuri; brutaalne IS-islami riik on USA prognoositav tulemus Iraagi sissetungile 2003is, kes tappis Baath-Saddami alternatiivi; Süüria olukord oli alati palju keerulisem kui Assad opositsiooni vastu ja Iisraeli mõju tõttu USA poliitikale; Iisraeli pommitamine Gazas kuni genotsiidini on osaliselt USA tegemine; moslemi vennaskond tuli võimule, et saada Egiptus USA-Iisraeli käest; Egiptuse sõjavägi on altkäemaksu võtnud USA ise ja mõlemad tahavad seda nii, diktatuuri või mitte.
On ka teisi tegureid, kuid ühine nimetaja on meie, USA.
Muutke seda poliitikat ja maailma oleks lihtsam toime tulla.
Probleem on aga selles, kas Washington on liiga autistlik, et mõelda mõtteid kaugemale kui pommitamis-lohistav kinnisidee.
Eestkostja, 9 juuli 2014: “Pentagon valmistub massiliseks tsiviiljaotuseks. Sotsiaalteadusi militariseeritakse, et arendada sotsiaalseid vahendeid rahumeelsete aktivistide ja protestiliikumise sihtimiseks. " USA sõjavägi pöörab sissepoole, et ilmselt kaitsta neid, kes neid toidab.
Lisaks, muidugi (28 August, Internet), šokeeriv, mitte päris üllatav uudis: „Iisraeli politsei koolitab USA politseiametnikke ja New Yorgis on valuutavahetuspunkte <> Tel Avivi – USA politseijõud koolitavad Iisraelis ja õpivad sellest, kuidas Palestiina vastupanu summutatakse.
Ja see on samade sõjaliste vahendite abil, mis viisid kaks riiki. Mida militariseeritumad, seda rohkem on dehumaniseeritud ja mida rohkem inimtegevus on surmavam; anti-araabia ja must-vastase rassismi ning valitseva eliitide erakorraliste väidete alusel.
Halvim lähenemine on sõjaline klass ja rassiline sõda. See, mida USA vajab, on imiteeriv, solidaarsus, koostöö parema USA jaoks; nad saavad hirmu, apaatiat, tagasivõtmist, kättemaksu, vägivalda. Juba USA mainet välismaal kahjustades ja kaugel Ameerika Ühendriikide impeeriumi languse ja languse peatamisest kiirendab USA enda langust ja langemist. Kas nad vallandavad maailma sõda kui kattumist?
Lisaks sellele on see USAs veel üks kurb nähtus: kasvavad kollektiivsed laskumised kogu riigis, geograafiliselt ja sotsiaalselt, lisaks tavapärastele tapmisele ja enesetappudele, mis on piisavalt halvad. Standardanalüüs on mõrvari psühhiaatria, profiili otsimine ja ühiskonnas meeldivad, et vältida rohkem laskmist.
Teine lähenemine keskenduks tulistamistele kui kollektiivsele, aeglasele USA enesetapule, mis ei suuda lahendada oma lugematuid probleeme, isegi neile suunatud, nii et inimesed lihtsalt annavad kuradi, tapavad selle, mida nad näevad probleemina, sealhulgas sageli ka ise. Üldisel demoraliseerimisel on sellised tagajärjed nagu Austria-Ungari impeeriumi lõpus toimunud enesetapuepideemia ja kaugemalgi, mis kestab meie päevani.
Farewell, USA? Mitte üldse. Tõmmake ennast kokku, peatage see!
________________________________
Rahuõpetuse professor Johan Galtung, dr hc mult, on Rektori rektor TRANSCEND Peace University-TPU. Ta on kirjutanud üle 150i raamatuid rahu ja sellega seotud küsimuste kohta, sealhulgas „50 aastat-100 rahu ja konfliktide perspektiivid, ” Avaldatud TRANSCEND Ülikool Press-TUP.
