Toetudes veenvatele tõenditele, et vägivald ei ole vajalik riikidevahelises ning osariikide ja valitsusväliste osalejate vahelises konfliktis, World Beyond War kinnitab, et sõda ise saab lõpetada. Meie, inimesed, oleme suurema osa oma elust elanud ilma sõjata ja enamik inimesi elab suurema osa ajast ilma sõjata. Sõda algas umbes 6,000 aastat tagasi (vähem kui 5% meie olemasolust Homo sapiensina) ja tekitas rahvastena sõjapidamise nõiaringi, kartes militariseeritud riikide rünnakut, pidades vajalikuks neid jäljendada ja nii algas vägivallatsükkel, mis on kulmineerunud viimase 100 aasta jooksul igavikulises seisundis. Sõda ähvardab nüüd tsivilisatsiooni hävitada, kuna relvad on muutunud üha hävitavamaks. Kuid viimase 150 aasta jooksul on välja töötatud revolutsioonilised uued teadmised ja vägivallatu konfliktide ohjamise meetodid, mis panevad meid väitma, et on aeg sõda lõpetada ja et me saame seda teha mobiliseerides miljoneid kogu maailmas.
Siit leiad sõja sambad, mis tuleb maha võtta nii, et kogu sõjasüsteemi ehitis võib kokku kukkuda ja siin on juba rajatud rahu alused, millele me ehitame maailma, kus kõik on ohutud. Käesolevas aruandes esitatakse laiaulatuslik kava rahu kohta, mis on aluseks sõja lõpuks lõppevale tegevuskavale.
See algab provokatiivse „Rahu visioon” mis võib mõnikord olla utoopiline, kuni loetakse ülejäänud aruannet, mis sisaldab vahendeid selle saavutamiseks. Aruande kaks esimest osa esitavad analüüsi selle kohta, kuidas praegune sõjasüsteem toimib, selle asendamise soovitavus ja vajadusja analüüsi miks see on võimalik. Järgmine osa kirjeldab Alternatiivne ülemaailmne turvasüsteem, lükates tagasi ebaõnnestunud rahvusliku julgeolekusüsteemi ja asendades selle mõistega ühine julgeolek (keegi pole ohutu, kuni kõik on ohutud). See tugineb kolmele laiahaardelisele strateegiale sõja lõpetamiseks, sealhulgas 13 strateegiat 1i jaoks) demilitariseeriv turvalisus ja kakskümmend üks strateegiat 2i jaoks) konfliktide juhtimine ilma vägivallata ja 3) rahukultuuri loomine. Kaks esimest on sammud sõjamasina lammutamiseks ja selle asendamiseks rahusüsteemiga, mis tagab kindlamama ühise julgeoleku. Need kaks moodustavad rahusüsteemi loomise riistvara. Järgmine osa, 11 strateegiat juba arendatava rahu kultuuri kiirendamiseks, pakub „tarkvara” ehk väärtusi ja kontseptsioone, mis on vajalikud rahusüsteemi toimimiseks ja vahendid nende ülemaailmseks levitamiseks. Ülejäänud aruande aadressid optimismi põhjused ja mida üksikisik saab tehaning lõpeb täiendavate uuringute ressursside juhendiga.
Kuigi see aruanne põhineb paljude rahvusvaheliste suhete ja rahu-uuringute ekspertide tööl ning paljude aktivistide kogemustel, on see mõeldud arenevaks plaaniks, kui saame üha uusi kogemusi. Sõja ajalooline lõpp on nüüd võimalik, kui kogume tegutsemistahet ja päästame nii ennast kui ka planeeti üha suuremast katastroofist. World Beyond War usub kindlalt, et saame sellega hakkama.
Vaadake täielikku sisukorda Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv
Me tahame sinult kuulda! (Palun jaga kommentaare allpool)
Kuidas see juhtus sa mõelda teisiti sõja alternatiividele?
Mida lisaksite või muudaksite või küsiksite selle kohta?
Mida saate teha, et aidata rohkem inimesi mõista nende sõja alternatiividest?
Kuidas te saate tegutseda, et muuta see sõja alternatiiv alternatiiviks?
Palun jagage seda materjali laialdaselt!
65 Vastused
Kuigi kavatsen lugemist jätkata, on mul probleeme teie põhieeldusega.
Ma ei usu, et inimese kalduvust sõtta saab kõrvaldada, ehkki seda võib teatud määral kontrollida.
Ma olen täiesti nõus, et sõda on olnud meiega lihtsalt 6000 aastat. Ma usun, et sõjatuule põhjustav konflikti tüüp on sügaval inimese psüühikas ja seda EI saa kõrvaldada.
Selle juured on HIRMAS, inimese kõige põhilisem emotsioon, kuna see on otseselt seotud ellujäämisega - meie kõige põhilisema vaistuga.
Sõda toetavad ja hoolitsevad meie suurim vaimse primitiivse riigi artefakt, RELIGION, ja selleks, et saada lootust sõja kaotamiseks, peab RELIGION kõigepealt minema ja õnne!
Inimesed surevad oma religiooni eest enne kõike muud. Tunnista, mis täna planeedil toimub!
Charles, ma kahtlustan, et teil on pärast paberi lugemist meie jaoks suurepäraseid teadmisi ja kriitikat. Iga jaotise all on ka kommenteerimiskohti.
Inimese sõjakalduvuse idees on segadust. Inimesel on kalduvus viha, viha, raevu, vägivalda. Kuid sõda on institutsioon, mis nõuab ulatuslikku planeerimist ja korraldamist. See on nagu ütleks, et parlamendi seadusandlike seaduste või sümfooniaorkestrite suhtes valitseb inimlik kalduvus.
Neid ohtlikke inimlikke kalduvusi (viha, vägivald) ei saa loomulikult kunagi kõrvaldada. Ma pole kindel, kuidas need peaksid olema, kuid olen üsna kindel, et te ei leia sellest paberist ühtegi väidet, mis oleks nii loll. 🙂 Vaja on, et sellised kalduvused saaksid lahendatud ilma massimõrvarelvaga relvastatud suurema vägivallata.
Kui vana sõda on, siis kui võrdsustada sõda vihaga, on ohutu arvata, et see on sõjast 20 korda vanem, kuid kummalgi juhul pole tõendeid. Sõda jätab tõendeid ja need tõendid on juhuslikud 6,000 aastat tagasi ja väga haruldased tagasi 12,000 XNUMX aastat tagasi ning puuduvad enne - st enamiku inimeksistentsi puuduvad.
Parema või halvema jaoks on kõige kiiremini kasvav grupp, kui tegemist on praegu USA usunditega: ateism.
Charles,
Teil on õigus, hirm on algpõhjus. Küsimus - kas pühendute hirmust ja vägivallast ülesaamisele ning keeldute relva võtmast, et teisele haiget teha või kahjustada? Kui jah, siis saavad ka teised neid harida ja teadvustada, kui ei, siis alustage iseendaga tööd.
John
Huvitav vastus. Tundub, et te, inimesed, olete ühendanud punktid poliitika ning selle kognitiivse bioloogia ja sotsiaalse käitumise vahel. Kui see nii on, siis on see teile hea. Inimese bioloogial ja sotsiaalsel käitumisel põhineva poliitika põhialuseks on see, mille üle olen vaielnud umbes 20 aastat. Poliitika ei tähenda poliitilist, religioosset ega majanduslikku ideoloogiat. Need asjad on inimese seisundi teisejärgulised peegeldused, nagu tänapäeva teadus seda praegu näeb. Olemasolevad ideoloogiad on häirivad tegurid, mis takistavad peamiselt häid asju, sealhulgas inimeste arengut, õiglust ja rahu.
Ma lihtsalt lugesin x-kokkuvõtet ja sisukorda, et need oleksid esialgsetest märkustest. Täname kõigi heade tööde eest ja palun teada, et ma toetan seda algatust vaimus ja muul viisil, nagu ma seda suudan.
Sisenesin 1968i kolleegiumis ja osalesin enamikus suurtes Vietnami sõjavastastes protestides ning ka May Day 1971is, mis on suurim otsene tegevus USA ajaloos - üle 100,000i inimesed sulgesid DC-d, kus arreteeriti rohkem kui 12,000. Hiljuti arreteeriti mind väljaspool Valget maja Afganistani sõja vastu. olen olnud USA sõjavastases liikumises aktiivne üle 40i alalise sõja aasta ja on tõenäoliselt jätkuvalt aktiivne mõnel tasemel.
Kuid mul ei ole enam mingit kindlust, et protestid, otsene tegevus, haridus või korraldamine on piisavad praeguste sõdade lõpetamiseks - Süüria, Iraak, Afganistan, Ukraina. Mõned ütlevad, et USA sõjavastane liikumine lõpetas Vietnami sõja, kuid arvan, et see oli Vietnami rahva relvastatud vastupanu.
Riigi terrorismi ja impeeriumi sõjas on asi, et see on nii hajutatud ja mitmemõõtmeline. Nagu Hydra, siis lõikasite ühe pea ja kaks uut. Sõja lõpetamine on üks asi, mis käsitleb Ameerika militarismi, sõja ja impeeriumi kultuuri. Ma ei usu enam, et esinduslik demokraatia on selle põhimõtteliselt kultuurilise probleemi poliitiline lahendus.
Ma ei ütle, et see on lootusetu, kuid et meil on vaja rohkem kui haridus, protestid, otsene tegevus ja korraldamine, et muuta sellist ümberkujundamise muutust vajalikuks. Meil võib olla kogu vasakpoolne ja progressiivne kirjanik, kes harivad sõda ja impeeriumi, kuid kui enamik elanikkonnast saab enamasti oma põhiteabevahenditest desinformatsiooni - millisel eesmärgil on see haridus? Koorile kuulutamise jätkamine seda ei tee.
Alates 1942ist on USA olnud peamiselt sõjamajandus. Ameerika heaolu on suuresti rajatud impeeriumile, militarismile ja sõjale. Meie nn poliitilised liidrid teavad seda ja kahjuks ka enamik töötavaid ameeriklasi. Meie "haritud" keskklass teab rohkem kui soovi osaleda kuradi vastavuslepingus vastutasuks suhtelise privileegi ja suurema majanduspüha eest.
Sõja lõpetamiseks on vaja radikaalselt uut lähenemisviisi, kuid kuidagi peame välja mõtlema, kuidas minevikust, nii sõdadest kui ka impeeriumist, aga ka vägivallale ja sõjale vastu seista. Osa selle radikaalse uue lähenemisviisi väljamõtlemisest on tõdeda, et sõja, impeeriumi ja militarismi juured on kultuurilised ja struktuursed, st kuidas ühiskond on hierarhiliselt (patriarhaalselt) organiseeritud. Hierarhiliselt ülesehitatud ühiskonnad põhinevad võimu võtmisel. Need, kes on peal, võtavad altpoolt. Vägivald, sõda ja militarism on hierarhiliselt üles ehitatud ühiskondade jaoks põhilised - eriti patriarhaalsed ühiskonnad nagu meil praegu maailmas on.
Kultuuriline korraldus püüab muuta majandust - seda, kuidas me elatame - ja luua alternatiivseid viise ühiskonna struktureerimiseks, st pigem horisontaalselt kui hierarhiliselt. Kultuuriline korraldus püüab fundamentaalselt muuta ühiskonna sotsiaalseid - mitte võimusuhteid. Kui poliitiline korraldus püüab hävitamise lahendada ülalt, püüab kultuuriline korraldus üles ehitada altpoolt. Võib-olla vajame radikaalset fookuse muutumist sõja ja impeeriumi peatamisest rahumeelsete, võrdõiguslike ja õiglaste ühiskondade ülesehitamisele. Võib-olla peame lõpetama keskendumise hävitamispoliitika peatamisele ja panustama suurema osa oma energiast kultuuri loomisele, mis põhineb tegemise ja võtmise võimul.
Nagu kõik lootusetud kommentaarid lähevad, on see üsna konstruktiivne. Aitäh. Oleme paberist üsna hästi teadlikud probleemist. Ja tegelikult nõustume teiega vajaduses muutuda nii kultuuriliselt kui ka poliitiliselt, vajaduses elada teisiti. Ehkki ka meie orgaanilised aiad hävivad, kui me ei takista tuumasõja puhkemist, ei peata me vägesid, mis põhjustavad pidevalt sõdade puhkemist (kehv mõiste, nagu paber selgitab, kuna suur osa sõja tekkimiseks on vaja aeglast ettevalmistust), kui me ei eemaldu meis niivõrd juurdunud hävitamise ja tarbimise harjumustest. Sõjast eemaldumise ja muutunud suhte loomuliku keskkonna ning inimkonnaga ilu seisneb selles, et kui eemaldute sõjast, muutuvad ülemineku hõlbustamiseks kättesaadavaks MASSIIVsed ressursid.
Pole kaugeltki lootusetu, mind ergutab see, mis toimub kultuurirevolutsioonis kogu maailmas. Paljudes aspektides on USA kultuuriliselt mahajäänumaid riike, peamiselt seetõttu, et nii suur osa USA kultuurist on korporatiivmeedia poolt kaubaks saanud ja kontrollitud. Kui minu üsna pikast kommentaarist võetakse midagi, siis ei tohiks me alahinnata seda, kuidas vägivald ja sõda on omane USA ja enamiku teiste riikide sotsiaalsele struktuurile. Rahvusriigid on probleem, mitte lahendus. Ma küsin, kas tõhus on nende hierarhiliste struktuuride reformimine, pigem uute institutsioonide ehitamine altpoolt. Minu jaoks on see maailma muutmine ilma võimu võtmata. ma vaatan sellistesse kohtadesse nagu Chiapas (Zapatismo) ja Rojava, kus inspiratsiooniks on kõik autonoomia, mitte rahvusriik.
Jah, suurepärane. Ja see on raamat uute institutsioonide ja uue kultuuri loomisest. Hoidke lugemist.
Olen sinuga, Ed. Ma olen kaotanud lootuse, et ülalt-alla hierarhiat saab rahu tagamiseks uuesti paigaldada. Meil on vaja ehitada külgsuunas ühilduvusele tuginevad alternatiivsed kogukonnad, mis võimaldavad vabaneda geograafilistest sidemetest, mis seovad meid inimestega, kelle elatusallikad ja lugupidamine tulenevad vägivallast ja sõjast.
Minu ainus tõeline probleem selle sõja alternatiiviga on see, et inimestele ei öelda täpselt, mida see võtab. Et asi oleks täiesti selge, arvan, et sõja peatamine nõuab nii rahvusriikide kaotamist - peamist sõja pidamise viisi - kui ka tipust algava kapitalistliku majandussüsteemi lõpetamist ja rikkuse ümberjaotamist.
Ed,
Vaadake Robert W. McChesney uue raamatu esimest peatükki, kus ta vaatleb postkapitalistlikku demokraatiat. Võib pakkuda ülevaadet teie kommentaarist. http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/28273-robert-w-mcchesney-capitalism-as-we-know-it-has-got-to-go#
Rahvusriikide kaotamine seab lati liiga kõrgele ja pole isegi soovitav. See ei tooks kaasa föderatsiooni, vaid ühtset maailmariiki. See on paljude inimeste jaoks hirmutav mõte ja jällegi pole see vajalik. Lõpetamata ELi projekt näitab, et rahvuste vaheline sõda on võimalik. Suurem osa sõjast käib praegu osariikide vaheliste fraktsioonide vahel.
Kevin ja Ed, Milline oleks selle peatüki välimus, mida te arvate, et see raamat sellele lisaks?
Ma pole kindel, kas on vaja veel ühte sellekohast peatükki. Eespool öeldu, rahvusriikide kaotamine, kapitalismi lõpetamine ja rikkuse ümberjagamine oleks asjad, mis juhtuksid „loomulikult”, kui enamiku inimeste jaoks toimis vastukultuur ja majandus. Usun, nagu teiegi, et kui inimestele antakse toimiv alternatiiv, võtaksid paljud, kui mitte enamik, seda. Minu kommentaar on rohkem selle kohta, et inimestel on selge arusaam transformatsiooniliste muutuste takistustest - mida teie raamat näib pakkuvat. Praegu on meil palju analüüse selle kohta, mis on kapitalismil valesti, miks on ebavõrdsus halb, kuid mitte nii palju rahvusluse ja rahvusriigi osas. Kui lisate peatüki, mis see oleks, umbes nagu natsionalismist ja rahvusriigist kaugemale jõudmine.
nägid seda? http://davidswanson.org/node/4542
Rahvusvaheline World Federalists Movement toetab Saksa organisatsiooni (KDUN), mis juhib kampaaniat ÜRO parlamentaarse assamblee (UNPA) loomiseks. http://www.unpacampaign.org.
Seda mõtet väljendas kõige osavalt Kanada, föderalistide liige Dieter Heinrich raamatus „ÜRO parlamentaarse assamblee juhtum”. Selles väidab Heinrich vajadust lahendada ÜRO demokraatia defitsiit ja esitab mitmesugused ettepanekud otsepõhiselt valitud parlamendiliikmete kogu loomiseks.
„Maailmavalitsuse” idee on paljudele murettekitav ja põhjusega. Kuid nagu Kanada ja Maailma Föderalistliku Liikumise loodud Rahvusvaheline Kriminaalkohus (ICC), oleks kavandatav süsteem "täiendav" rahvusriikide suveräänse asjade juhtimise suhtes. Tõepoolest, konfliktide potentsiaal tekib alles siis, kui rahvuste tegevus ja sellega seotud inimlikud ajendid mõjutavad globaalset ühisosa või kui neil on negatiivne mõju teiste riikide suveräänsusele.
Sealt saab alguse potentsiaal, mida minu arvates saaks aja jooksul adekvaatselt käsitleda lepingumehhanismi abil, mis nii autasustaks kui ka karistaks liikmesriike ja nende majandushuvi pakkuvaid institutsioone. Kuigi selline leping ei ole UNPA kampaania poolt ametlikult heaks kiidetud, lähtub see oma ülesehitusest Rahvusvahelise Kriminaalkohtu asutamislepingust. Rooma statuut, mille võib alla kirjutada rahvusriik, nõuab selle jõustumist ja muutumist siduvaks selle seadusandlikes organites (kui neid on).
Isegi praegu on Rahvusvahelises Kriminaalkohtus 13 aastat ennast tõestamas ning paljud omakasupüüdlikud halvustavad riigid ja kodanikuühiskonna kriitikud näitavad meile, et ees on märkimisväärsed väljakutsed. Sellest hoolimata on selge, et oleme teel, ja seetõttu kiidan seda World Beyond War algatus. Kutsun ka selle loojaid üles kaaluma ÜRO põhiseaduse kaudu reformide potentsiaali täielikult ilma ÜRO põhikirja muudatusteta, et lahendada demokraatia defitsiit ülemaailmsel tasandil.
Adopteerimise probleem tekib loomuliku hirmuga, et see mõjutab riigi julgeolekut, ning turuosa ja turu ebastabiilsuse vähenemine tooks kaasa haavatavuse ilma kaitse või piisava abita. Liikmesriikidevaheline leping hõlmaks tingimata tõhusat kohtusüsteemi ja tugevaid vahekohtu mehhanisme, samuti rahvusvahelisi kiirreageerimisvõimalusi pakkuvaid kiirreageerimisjõude, et tagada riikide kaitse agressorite eest.
Sellele lisaks tuleks varakult vastuvõtjaid loogiliselt premeerida selliste stiimulitega nagu suurenenud juurdepääs turgudele, astmelise skaala tariifide leevendamine jne. Selline leping tasuks jätkusuutlikkuse ja progressiivsete poliitikameetmete vastuvõtmise, nagu näiteks häll, et häll on ressursside jalgrattasõit, rohelised tehnoloogiad, õiglane kaubandustavad ja sooline võrdõiguslikkus.
Ei saa eitada, et kui katastroofkapitalism ja ressursside vastu suunatud agressiooni sõjad võivad tuua vähesed rikkad ja et need tegevused mängivad ka osa inimeste julgeoleku langusest. Kõige olulisem on aga vale arusaam, et need käitumised võivad olla jätkusuutlikud.
Kui jätkame seda sõja tegemise ja hegemoonia teed, jätkub meie loodusmaailma hävitamine selleni, et enam ei ole enam kasumit teenivat tsivilisatsiooni, ja viimane viimane kuul, mis toodab viimast kuuli, vaikib maksevajadus, samas kui omanik vaatab bilanssi ja nutab.
Jah, inimkonna jaoks on parem tee, ja kui me selgitame, kuidas sõjakasutusest kasu saada ja see rahu teha, saab selgeks.
Hästi öeldud
See on teema, mida tuleb käsitleda teatava tõsiduse ja peenusega
Siin on veel üks võtmine http://davidswanson.org/node/4542
Niisiis, hoidke kinni kapitalismist ja seadke ÜRO-sse täiendus, kus töötajaid on nälgivaid näljaseid tüüpe, kes ronivad üksteise otsa, et saada tähelepanu ja kontrollida protsessi ning oodata teistsugust tulemust kui see, mis juba hukule ja süngelt saavutab? Edu selle kõige juures. me ei hakka sõja probleemi lahendama veelgi suurema bürokraatiaga.
Liiga suur bürokraatia pole peamine probleem. Enam-vähem bürokraatia pole mängude muutja. Muutuste poliitilise tahte loomine on bürokraatiaga või ilma. Võib-olla te ei olnud, aga tavaliselt kui ma näen, et inimesed kurdavad bürokraatiat, lakkavad nad keskendumast otsesele probleemile ja jäävad (valitsuse) suurusega seotud küsimustele järele. Suur või väike valitsus pole võti. Hea valitsemine ahne ja halva valitsemise üle on see, mida peame jätkuvalt kinnitama.
Tänan teid veelkord, Blake MacLeod. Teie maailma föderalismi mõtlemine on oluline, et keskenduda ÜRO tegevusele rahu ja maailma heaolu nimel. Maailma föderalistlikel ettepanekutel on mõned kaitsemeetmed riiklike ja ettevõtete võimu- ja rikkekeskuste hegemonilise ülevõtmise vastu. Mulle tundub, et sellel veebisaidil on mitmeid väga häid analüüse, kus on ideid vajalikkuse kohta. Me kõik mõtleme selgelt, kuid räägime enamasti üksteisele. Vaja on nüüd, et kõik need organisatsioonid, kes kõik meist võitlevad rahumeelse kultuuri ja poliitilise koostöö eest, saavad nüüd liituda kohtumiste ACTUAL aktiivsete VÕLAKIRJADEGA ja kohtuda nendega väga jõuliselt kui inimesed, kellel on elu ja surma faktid. Praegune maailmakoosolek käsitleb ainult lühiajalisi asjaolusid ja konkureerivaid huvisid, kes tulistavad, keda ja kes saavad järgmise naftakaevu. Võitjad selles konkurentsis ei lahenda tegelikke inimküsimusi, mis on rahu, looduskeskkond, kliima ja vaesuse lõpp. Sellised on reaalsed probleemid ja me peame võitlejaid kuidagi kohtuma tegelike isikutega, kes võivad suundi muuta, viia kõikidesse poliitikavaldkondadesse reaalsed muudatused. Ja see on kiireloomuline.
Näiteks - maailmas on ainult üks kliimasüsteem, millel on ainult üks atmosfäär, seega peaks kliima ja atmosfäär olema osa ühistest. Globaalne termostaat (kohandamine ja kindel valmistamine) võtab ümbritsevast õhust kinni CO2, mis peaks aitama, kui CO2 suunatakse fotosünteesivale mikroobile.
Kõlab nagu teine sotsialistlik diatribi. Ja üks kommentaator püüab “lõpetada rahvusriigid”, “kaotada kapitalismi” ja “rikkust ümber jagada”?
Kui see poleks nii naiivne, siis ma naeraksin tagumiku ära.
See on iga raamatu jaoks alati suur takistus: inimesed, kes on veendunud, et pole mõtet, ei loe seda, vaid teatavad, et sellel pole mõtet. Kuidas panna neid seda lugema?
Kongressis Dennis Kucinich pooldas rahu osakonna loomist: teie programmi teema. Kas Dennis osaleb sinuga teie töös?
Me tunneme teda ja meeldime talle ning see arve esitatakse jätkuvalt igal seansil. Muidugi ei ole nimi kogu mäng. USA Rahu Instituut ei ole USA sõdade vastu ja ka USA rahuosakond ei muutuks, kui kogu kultuur ja valitsus kardinaalselt ei muutuks.
Ma kahtlustan, et USA maks kasvuhoonegaaside heitkoguste eest, mis on seotud fossiilkütuste varude ostmisega mineraalide õigustega, võib olla vastuvõetav, et fossiilkütuste ettevõtted oleksid liiga suured ja võib-olla isegi piisavad, et aeglustada praegust suundumust kliimasse, et aidata USA põllumajandust. Kas sa tunned Rep Kucinichit piisavalt hästi, et panna oma kõrva viga sellesse? Ka mina kahtlustan, et heaolu aitab rahu vähemalt sama palju, kui rahu aitab kaasa jõukusele. Ja stabiilsem kliima võib soodustada heaolu.
ENERGIAPÕHIMÕTE ÜLDISELT ON VÄGA INELASTIC, AT-0.37, TULEB SOOVITUSES MAKSUST. VÕIB KASUTADA FOSSILI KÜTUSTE MINERAALSETE ÕIGUSTE OSUTAMISEKS VÄLJAKUTSE, MUU VÄHENDATAVA ENERGIA KASUTAMISEKS KASUTATAVA ENERGIA KASUTAMISEKS FOSSILI KÜTUSÜSTEEMIDELE, KUIDAS OMA FOSSILI KÜTUSEGA MINERAALSED ÕIGUSED.
World Beyond War areneb rahuliikumise keskuseks olemasolevate rahualgatuste õhutamiseks ja tugevdamiseks kogu maailmas.
Eelmisel sajandil on olnud väga olulisi algatusi, mis nõuavad sõja rahvusvahelist keelust konfliktide lahendamise vahendina.
Aruanne "Globaalne turvasüsteem: alternatiiv sõjale!" kõrval World Beyond War taaselustab varasemaid algatusi - kuid nüüd Interneti ajastul - ajaloo väga kriitilises punktis - ja kogu maailmas.
rohkem
http://wp.me/p1dtrb-3Qe
Danke, Heinrich!
Uskumatult hea raamat. Palju, palju häid ideid ja viiteid. Sisuliselt meenutab see mulle president Wilsoni Creeli komisjoni vastandit. Kogu ühiskond tuleb leotada rahus, nagu seda on leotatud militarismis. Üks asi, millele see minu arvates piisavalt ei keskendu, on ajaloo ja kõigi õpikute täielik ümberkirjutamine.
Õnnitleme fantastilise raamatu eest.
Jah, sõjavastane propaganda.
Ma kahtlustan, et neid rasvaseid mahlakaid föderaallepinguid on väga raske võtta sõjaliste tööstuskompleksi ettevõtete kõrvale. Võib olla lihtsam leida konstruktiivsemaid tooteid, et nad saaksid neid veenda ja veenda lepinguid sõlmima, et muuta need konstruktiivsemad tooted. Mida sa arvad?
Rahvusriikide kaotamine on vastu nii ägedalt kui inimeste kodudest ja identiteetidest ilmajätmine. See, mis toimiks paremini, on konföderatsioon, nagu Ameerika Ühendriikide 50i riigid, kes nõustuvad moodustama liidu.
Piirkondlikud ametiühingud, nagu EL, võib-olla mandritel, võimaldaksid igal riigil säilitada oma suveräänsust oma naaberriikidega sõbraliku ühenduse all.
Piirkondlikud ametiühingud võivad siis olla globaalse assotsiatsiooni osad.
Mõtle, kuidas loodus seda teeb. Embrüo moodustumisel ja kasvamisel on teatud rakud spetsialiseerunud ja muutunud iseseisvateks organiteks ja kehaosadeks. Neid tuleb oma funktsioonide järgi diferentseerida, kuid teha koostööd kõigi tervise nimel.
Lisaks sellele on iga grupp ainult selle üksikisikute vabatahtlik rühmitamine. Kui te ei alusta indiviidiga, ei saa te koalitsiooni ehitada ilma meistrite ja orjade moodustamiseta.
Kaitsta üksikisiku õigusi ja kogu ülejäänud järgneb. Eemaldage üksikisik ja sa saad ainult gangisõja ja mobi reegli. Ja nad ei saavuta jõukuse õiglasemat jaotust, sest nad pöörduvad tagasi tagasihoidliku röövimise jõugu mentaliteedini. Kõik see muutub, mis jõugu on peal. Sunniviisiline ümberjaotamine on kuritegu.
Mis puutub kapitalismi kaotamisse, siis mõelge sellele veel. Mida me ei taha, on see, mida nimetatakse “kapitalkapitalismiks” ehk meie jõuk nende omadeks. See pole kapitalism klassikalises mõttes, kus inimesed töötavad ja investeerivad ning kus kõik on aktsionärid. Näiteks Kickstarter. See on vabatahtlik ja inimlikus plaanis.
Samas on orgaanilisele proovile naasmisel kehal ainult üks aju, üks süda, üks maks jne, kuigi paarid kopsud ja neerud.
Need osad ei konkureeri üksteisega terves kehas; nende ressursse ei eemaldata ega jagata teistesse osadesse; nende enda ellujäämine ja heaolu sõltuvad koostööst, millest igaüks teeb oma osa ilma teiste sundimise või ärakasutamiseta. Ressursse (toidu tarbimist) kasutatakse tõhusalt, et hoida kõiki osi korralikult, ei võitle, kes peaks rohkem saama. Selle protokoll on keeruline, nagu põhiseadus või hästi kirjutatud kood.
Lisaks ei tee nad üksteise vastu sõda. Ülemaailmne organ saab sellest õppida.
Vastastikune hävitamine liigis on programmi tõrge. Kuid see on ka õpitud käitumine. Omasuguste mõrvamine ei ole ette nähtud ega inimloomuse kustumatu osa. Malli saab parandada ja World Beyond War teeb esimesi samme selles suunas. Tänan sind selle eest.
Mitte kõik rühmad ei ole vabatahtlikud ühendused; mõned rühmad koosnevad meistritest ja orjadest.
Mõnikord satub inimese immuunsüsteem piisavalt segadusse, et rünnata teisi kehaosi; see autoimmuunhaigus.
Kujutage ette ülivõimu, mis on hea näide muutusest. Võimalused on lõputud ja palju tööd on vaja teha. Me oleme üks inimene!
Tänud Kathryn. Pole kahtlust, et me ei saaks saavutada a World Beyond War ilma USA käitumisviisi oluliste muutusteta. Me vajame USA avalikkuse vaimset ärkamist ja peame võtma oma valitsuse üle kontrolli.
Kui ülemaailmsel rahvahääletusel hääletati maailma rahu plaan, kas see oleks teie arvates heaks kiidetud? Idee on esitatud ratifitseerimiskeskuses
Pakuksin kaalumiseks järgmist: (1) Otsuste tegemise viis mõjutab tulemust. Sotsiokraatia pakub tööriistade ja protokollide kogumit, mis põhineb nõusolekul (ja esmatähtsate vastuväidete puudumisel). See on alternatiiv enamusvalitsusele (ja enamuse türanniale). Nagu iga tööriist, võib see olla elegantne ja suurepärase kujundusega, kuid toimib ainult ettenähtud viisil, sõltuvalt seda kasutava (te) isiku (te) kavatsusest ja võimekusest.
Minu arvates on „demokraatia“ selle praktiseerimisel sügavalt vigane, kuid USA inimesed ja poliitikud toetavad seda endiselt hea valitsemistava võrdkujuna. Usun, et seni kuni USA-s puudusi laialdaselt ei tunnistata, püütakse meie mudelit ühel või teisel kujul korrata.
Samuti on see ülimalt erakordne tunne, mida toetavad ja tugevdavad meie tegevuse, välispoliitika ja sisepoliitika jätkuv mütoloogiseerimine.
Ma mainin neid, et mitte heidutada oma häid ja väärilisi jõupingutusi, vaid hoiatada meid kõiki, kes jagavad teie muret mõne ajaloolise ja praeguse kultuurilise eelisega, mida oleks mõistlik tunnistada ja asendada ausate raamatupidamisarvestustega tekitatud kahju kohta. nii meie piirides kui ka väljaspool.
Ühelgi meist pole tõenäoliselt „vastust”, „kujundust… see on tõenäolisem tõelise koostöö protsessis, jagades sügavat muret kõigi heaolu, täieliku terviklikkuse ja avatuse, hääle samaväärsuse, sügava kuulamise ja Arvestades, et võime jõuda ettepanekuteni, mis vääriksid rakendamist ... ja kui need on kord läbi vaadatud, See pole mitte ainult protsessi kvaliteet, vaid kavandatud ja range perioodilise kordusülevaatuse kaasamine koos sooviga kohaneda ja muuta ning arusaam, et muutused on tõenäoliselt nii targad kui ka vajalikud, et me võiksime jätkuvalt lähemale jõuda rahumaailm, relvade puudumine, kavandatava kahju puudumine, ettevaatlikkuse olemasolu, ettevaatuspõhimõtte ja kahju tekitamise põhimõtte järgimine ja järgimine.
See on reis, mitte sihtkoht.
Seda, mida sa kutsud sotsiokratiaks, on proovinud sõprade usukogukond. Nad on endiselt olemas ja neil õnnestub endiselt toimida; nende kokkuleppele jõudmine võib võtta kaua aega.
Ma kahtlustan, et patriarhaalsed ühiskonnad on sõtta palju kaldunud. Matriarhaalsed ühiskonnad kalduvad rohkem rahu ja vägivallatu konfliktide lahendamise poole ning uusim lähenemine politseitööle, kogukonnapolitsei, et koolitada politseid rahuolekus rasketes olukordades kogukonnaga sõbralikult suheldes.
Charles A. Ochsi kommentaarides rõhutatakse, et „religioon peab minema esimesena“ näitab teadmatust ja eitust inimese seisundi vaimsest aspektist. Rahu ei saavutata eitamise, eelarvamuste, sallimatuse ega ateistliku veendumuste süsteemi pealesurumisega. Sallimatust kasutatakse sõja õigustamiseks (nt Lähis-Idas asuv sunniit v. Šiia), kuid harva, kui üldse, on see sõja tegelik motiiv. Oluline on teha vahet usul ja usul; viimane on reeglid, mille järgi elada. Südame ja meele muutmine nõuab erinevuste tuvastamist ja aktsepteerimist; mitte millegi keelustamine, mis pole muudeks kui üksikisiku kingitus. Kahjuks on usuvastased hoiakud, mis on sündinud peaaegu eranditult teadmatusest, üha sagedamini. Eitust, et inimelu vaimne aspekt eksisteerib ja annab teada, kuidas individuaalne moraal areneb, ei saa kunagi võtta tõsiselt sõja lõpetamise resolutsiooni osana. Võib olla tõsijutt öelda, et kui muudate südant, järgib mõistus siiski; vaimsus istub „südames“ ja ateistid, kuna nad eitavad inimkonnast suuremat jõudu, ei saa kunagi temaga suhtlemiseks vajalikku pädevust. Suurematest uskudest kasutatakse ainult teatud islami tõlgendusi / moonutusi / väärastumisi (ainult meeste poolt), et kontrollida teiste meelt, tekitada kahju, tekitada hirmu ja terrorit tänases maailmas. Eeldada, et kõik usud ja religioonid on üksteisega sama sallimatud, on tõe eitus.
Suurimad ohud inimkonna eksistentsile on tänapäeval Pentagoni ja CIA eelarved ja võim, geoehitus, praeguse kapitalistliku süsteemi ja võla lagunemine. Viimasega saab tõhusalt toime tulla ainult võlgade andestamise juubeli kuulutamisega; kiltkivi puhtaks pühkides ja uuesti alustades.
Paar asjakohast hinnapakkumist: -
„Kapitalismi olemuslik viga on õnnistuste ebavõrdne jagamine; sotsialismi olemuslik voorus on viletsuse võrdne jagamine. " - Winston Churchill
Keegi ei teeskle, et demokraatia on täiuslik või igati tark; on öeldud, et demokraatia on halvim valitsemisvorm - välja arvatud kõik teised, mida on proovitud. " - Winston Churchill
Esiteks pean ma teile rääkima oma kogukonnast, mille 10 aastat tagasi kujundas visionäär, et see oleks põlvkondadevaheline kogukond, mis võtab kasulapsi ja tavaliselt lapsendab nad ning vanemad aitavad lapsi pärast kooli ja nooremad aitavad vanemaid . Kõik siin olijad on teretulnud, vajalikud ja tunnevad end kasulikuna.
Ühiskonda saab selliselt juhtida, kuid ainult väikestes kogukondades. Suured ettevõtted on suurel määral süüdi, kuid me teame endiselt kohutavaid konflikte riikides, mida ettevõtted ei kontrolli. Suur enamus inimesi kogu maailmas on tõstatatud hirmuäratavaks, agressiivseks ja suutmatuks selgesõnaliselt põhjendada rahu oma kogukondades ja kodudes, mitte maailma mõelda.
Ma arvan, et kogu maailmas rahumeelsete inimeste väikesed taskud mõjutavad rohkem muutusi, kui suured (või väikesed) valitsused võivad kunagi sündida.
Me võime jätkata nende uute kogukondade ülesehitamist. Me ei saa kunagi mõjutada valitsusjuhte Põhja-Koreast kuni USA-ni, et nad loobuksid nende ohtlikest meetoditest.
Kas ma saan lugeda täieliku aruande alla laadida?
http://worldbeyondwar.org/alternative
Oluline on rõhutada haridussüsteemide tähtsust nii koolides kui kodudes ja noorematel põlvkondadel sellise paljutõotava maailma saavutamisel!
Agressiivsust, viha ja kõiki inimese loomulikke reaktsioone saab intensiivistada ainult teadmatuse ja ulatusliku vägivalla tasemeni hooletuse ja ebakindluse tõttu, mis on implanteeritud meie laste meelesse.
Kui lapsi kasvatatakse külalislahkes looduslikus keskkonnas, on nad interaktiivsed normaalsed inimesed. Kui neil on perekond toetuse ja kvaliteetse aja mõttes - mitte tingimata ema ja isa mõistes -, võivad need noored meeled laiendada oma neuroneid tervisliku intellektuaalse elu mõtlemiseks. Tervisliku elu elamiseks tuleb mõelda rahule. Ilma rahuta ei ole võimalik saavutada tervist ega vähemalt sellist tervist, mille poole püüame!
Inimesed ei ole oma olemuselt kurjad või hävitavad, ja isegi kui nad oleksid, on nende jaoks parim asi, et neid saab tegelikult taltsutada!
Emotsionaalsete traumade räägimine noorematel aegadel, rääkimine sotsiaalsest isolatsioonist või võib-olla implanteeritud vägivallast ja nimekiri jätkub, on need sõja eelkäijad. Teil on vaja haavatavat inimest, kelle meelt saab manipuleerida raha, kuulsuse, aktsepteerimise või kättemaksu abil või lihtsalt käivitades igasuguse ebakindluse, mis neil on, et alustada sõda. Inimene, kellel on oma elu üle tugev haardumine, kõrge väärtusega sündinud ja kasvatatud inimene, hästi toetatud standardid, inimene, kes kasvas ja hindas, ei kuulu tükkide või individuaalse ego sõja lõksu alla, või inetu looduse stereotüüp, see inimene püsib ja muudab sõja kulgu.
Nüüd mõtle terve põlvkonnale, mida nad tegelikult saavad teha, kui nad mõistaksid ja mõistaksid oma väärtust noortena?
See nõuab multidistsiplinaarset pingutust, see kõlab poeetiline, kuid see on saavutatav. Oma iseendaga suhtumine, ebakindluse kõrvaldamine nende tegeliku realiseerimise ja aktsepteerimisega on oluline samm edasi liikumisel.
Meedia on üks peamisi mängu muutjaid. Valitsustel, peredel, sotsiaalsetel ringkondadel, õpetajatel ja isegi lemmikloomadel on kõik roll.
Emotsionaalselt intelligentsete laste kasvatamine on üks peamisi saavutatavaid samme.
Lase üksikisikutel rahu oma keha ja hingega ning maailma rahu valitseb iseenesest.
Tema õigus elada, kuid elada turvalises keskkonnas!
Kõigepealt peame alustama iseenda ja teiste harimisega, kuidas luua rahukultuuri, alustades koolidest, ülikoolidest, teadlikkuse tõstmise istungist, sotsiaalsetest tegevustest, meediast, et tõsta meie häält ja kuulda.
samasuguse mõtlemisega inimeste leidmine, et inimkonnale käsikäes töötada, ei ole sõda seotud pommide ja kemikaalidega, selle kõigis ühiskonna aspektides, diskrimineerimine, vaesus, laste töö, vastsündinu surm, poliitilised konfliktid, majanduslikud kriisid, narkootikumide kasutamine, ja nimekiri jätkub ..
nende ei ole maagia, igaüks peaks alustama oma majast, oma riigist, oma ühiskonnast .. inimesed võivad olla tagasi oma tavapärasesse loodusse, maailma rahu saab saavutada, pika teekonna, kuid väärt väärt!
Tema õigus elada, kuid elada turvalises keskkonnas!
Kõigepealt peame alustama iseenda ja teiste harimisega, kuidas luua rahukultuuri, alustades koolidest, ülikoolidest, teadlikkuse tõstmise istungist, sotsiaalsetest tegevustest, meediast, et tõsta meie häält ja kuulda.
samasuguse mõtlemisega inimeste leidmine, et inimkonnale käsikäes töötada, ei ole sõda seotud pommide ja kemikaalidega, selle kõigis ühiskonna aspektides, diskrimineerimine, vaesus, laste töö, vastsündinu surm, poliitilised konfliktid, majanduslikud kriisid, narkootikumide kasutamine, ja nimekiri jätkub ..
nende ei ole maagia, igaüks peaks alustama oma majast, oma riigist, oma ühiskonnast .. inimesed võivad olla tagasi oma tavapärasesse loodusse, maailma rahu saab saavutada, pika teekonna, kuid väärt väärt!
üks põhilisi inimõigusi on elada tervena, saada võrdseid õigusi, et ellu jääda, saavutada haridus, juurdepääs veele, õhule, pinnasele, toidule ja muule olulisele osale, et elada, kasvada ja töötada terve. kõigil kodanikel on õigus elada nagu meie eelmised esivanemad elasid enne sõda. me kõik oleme sündinud võrdseks, kõiki tuleb kohelda austuse ja väärikusega. konfliktide ja vägivalla vältimiseks peaksime rakendama rahusüsteemi, nii et me elame ja ei karda ootamatuid sündmusi, saame head haridust, sealhulgas rahu alused vägivalla vastu. lapsed puutuvad kokku erinevate kultuuridega ja neil on sõpru paljudes riikides. neil lastel on õigus elada ja kasvada ning mitte kunagi olla superriigile kuuluv sõdur või teenistuja.
te ei tohi oma vaenlastega võidelda, õpetada talle kogu oma rahu kunsti!
On kahetsusväärne, kuidas riigid jätkavad turul põhinevate õiguste eraldamist, ükskõikne tagajärgedele, mis mõjutavad riigi ja selle ümbruse inimesi.
Et saavutadaWorld beyond War”, Nõuab tulemuste iseenesest nihutamist perspektiivis. Tõepoolest, poliitiline probleem on olemas, kuid poliitiliste vaidluste lahendamiseks on asjatult otsitud lahendusi. On aeg mõista, et meedium (st kultuur), millest sõjad või konfliktid tekivad, on üks põhiprobleeme.
Militarismi kujundatud kultuurid külvavad jätkuvalt „sõja seemneid”. Seetõttu on vaidluste, inimõiguste rikkumise, sotsiaalse ebaõigluse lõpetamiseks hädavajalikud sammud rahukultuuri loomise suunas ja loetelu jätkub. Peaksime ise alustama ühise eesmärgi ja ühtsustundega kultuuri loomisega.
On kahetsusväärne, kuidas riigid jätkavad turul põhinevate õiguste eraldamist, ükskõikne tagajärgedele, mis mõjutavad riigi ja selle ümbruse inimesi.
Et saavutadaWorld beyond War”, Nõuab tulemuste iseenesest nihutamist perspektiivis. Tõepoolest, poliitiline probleem on olemas, kuid poliitiliste vaidluste lahendamiseks on asjatult otsitud lahendusi. On aeg mõista, et meedium (st kultuur), millest sõjad või konfliktid tekivad, on üks põhiprobleeme.
Militarismi kujundatud kultuurid külvavad jätkuvalt „sõja seemneid”. Rahumeelse kultuuri loomise sammud on olulised vaidluste, inimõiguste rikkumise, sotsiaalse ebaõigluse ja nimekirja jätkamiseks. Me peame ise alustama kultuuri loomiseks, mis põhineb ühisel eesmärgil ja ühtsuse tunnetel.
Isiklikult arvan, et kunagi pole liiga hilja hakata kehtestama meetmeid sõdade ärahoidmiseks ja rahu tekitamiseks. Ja sellesse olukorda jõutakse siis, kui alustame ise. Et igaüks meist alustaks ise, algab see haridusest. Ja sealt edasi kasvatavad kõik ja kõik, keda haritakse sõja ja rahu alal, lõpuks uue põlvkonna, keda ka haritakse. Ja nii see läheb. Nii et kui seda eesmärki niipea ei saavutatud, oleme vähemalt sellele lähedal.
Tahaksin keskenduda ühele olulisele algusele, mis õpetab lastele ja noorukitele: õppe kuldne aeg on lapsepõlves ja noorukieas. Selle eest vastutavad avalikud ja erakoolid. Seega peaks valitsus selle teema kohta rakendama uut tüüpi kohustusliku kursuse igat liiki koolidele. Seega saavad need juured suuremaks ja kasvavad selle teema suhtes erilise mõtlemisega.
Alustame punktist. ja nii hakkab see levima..AHET HAKKAME VÄHEMALT ÜHEST KONKREETSEST PUNKTIST!
Usun, et rahu ei ole lahkarvamuste või konfliktide puudumine, rahu on siis, kui kaks või enam eriarvamusel olevat inimest leiavad kompromissi ja elavad harmoonias. Konflikte tuleks lahendada nii, et kõik osapooled oleksid õnnelikud, ilma et sellega kaasneksid relvad.
Ma arvan, et sõjale on palju alternatiive ja hea suhtlus on nende kõigi tipuks. Sõjad võivad lahvatada ühest sõnast nagu “Tuli!”. Me ei taha seda. See ei ole probleemide lahendamise viis.
Teine võimalus sõdade peatamiseks on relvade tootmise ja kaubanduse peatamine! Küsimus on selles, et mõned ettevõtted elavad sõjast ... Nad sütitavad selle, et saaksid oma toodangut müüa. Selle küsimusega tuleks tegeleda. Kuid rõhutan veelkord, et kui kahe riigi vahel oleks hea suhtlus, siis sõda ei toimuks.
Pealegi kasvatatakse paljusid lapsi vägivaldseks. Näeme, et paljudele väikelastele õpetatakse püssi kasutamist! See ei ole vastuvõetav ja see peaks olema ülemaailmne probleem. Usun, et “rahuõpetus” peaks algama imikutest. Koolides tuleks lastele õpetada, kuidas ajalugu muuta ja seda mitte korrata. Neil ei tohiks käskida kuupäevi ja sündmusi pähe õppida, ajalugu peaks olema seanss halbadele sündmustele alternatiivide leidmiseks.
Kõik see nõuab teadlikkuse tõstmist, et inimesed mõistaksid sõja tagajärgi enne selle toimumist, nagu hävitamine, haigused, nälg, surm ja paljud muud füüsilised ja vaimse tervise probleemid.
Keskkond, milles elame, kujundab meie tulevikku, seega peaksime selle muutma enda ja tulevaste põlvkondade jaoks tervislikuks ja rahulikuks. Paneme nad pärima rahu, mitte sõda.
Ma usun, et rahu ei ole lahkarvamuste ja konfliktide puudumine, rahu on siis, kui kaks või enam konflikti inimest leiavad kompromissi, et elada harmoonias ja õigluses.
Sõja peatamiseks peaks inimeste vahel olema hea suhtlus, sest lihtne sõna nagu “Tuli” võib sõja sütitada. Teine samm, mis tuleb teha, on rakendada koolides rahupäästmist, et õpetada väikelastele rahulikult elamist. Ajalugu ei tohiks olla ainult tund kuupäevade ja sündmuste meelde jätmiseks; see peaks olema seanss, et leida alternatiive varem tehtud halbadele otsustele, eriti neile, mis viisid sõjani. Lisaks tuleks muuta kultuure, mis õpetavad lastele püssi kasutamist. Just tänapäeva lapsed kujundavad tulevikku.
Samuti tuleks inimeste seas tõsta teadlikkust, et näidata neile sõja tagajärgi enne, kui nad ühel päeval on selle põhjuseks. Sõda mitte ainult lammutab hooned, vaid see on ka rahvatervise küsimus, kus inimesed jõuavad kodutuks, näljaseks ja füüsiliselt ja vaimselt haigeks.
Rääkimata sellest, et äriühingud, kes toodavad, müüvad ja kaubandavad relvi, tuleks võimalikult kiiresti peatada. Nad süüdistavad sõdu oma toodangu kasuks ja müümiseks. Tänapäeval on relvad muutunud palju ohtlikumaks kui kunagi varem, eriti tuumarelvad, mis võiksid kogu planeedi ära pühkida, kui sõda hakkas neid kasutama. Me peaksime olema väga ettevaatlikud ja valmis sõja lõpetama, kui see ilmneb.
Keskkond, milles me elame, mõjutab meie tervist. Lase tulevastel põlvedel pärida rahu ja tervist, mitte sõda.
On kahetsusväärne, kuidas riigid jätkavad turul põhinevate õiguste eraldamist, ükskõikne tagajärgedele, mis mõjutavad riigi ja selle ümbruse inimesi.
Et saavutadaWorld beyond War”, Nõuab tulemuste iseenesest nihutamist perspektiivis. Tõepoolest, poliitiline probleem on olemas, kuid poliitiliste vaidluste lahendamiseks on asjatult otsitud lahendusi. On aeg mõista, et meedium (st kultuur), millest sõjad või konfliktid tekivad, on üks põhiprobleeme.
Militarismi kujundatud kultuurid külvavad jätkuvalt „sõja seemneid”. Rahumeelse kultuuri loomise sammud on olulised vaidluste, inimõiguste rikkumise, sotsiaalse ebaõigluse ja nimekirja jätkamiseks. Me peame iseendast alustama, luues ühisele eesmärgile ja ühtsuse tunnetusele tugineva kultuuri.
Sõdadest oli meil küllalt poliitiliste, majanduslike, rahaliste ja ebaeetiliste probleemide tõttu. On aeg öelda sõjale ei ja rahu jaoks jah, sest meie õigus on elada. Ma tean, et suur otsus pole minu ega teie kätes. See on palju suurem. Kuid proovigem vähemalt end harida ja harjuda rahu ning ühiste elupõhimõtetega. Tõstkem oma lapsi iseenda loomise kultuuri ja teiste inimeste rahumeelse õiguse austamise kultuuri vastu. Kui kaua see aega võtab, keelduvad meie ja järgmised põlvkonnad sellest puhtast ebaseaduslikust tegevusest
Ma usun, et rahu ei ole lahkarvamuste ja konfliktide puudumine, rahu on siis, kui kaks või enam konflikti inimest leiavad kompromissi, et elada harmoonias ja õigluses.
Sõja peatamiseks peaks inimeste vahel olema hea suhtlus, sest lihtne sõna nagu “Tuli” võib sõja sütitada. Teine samm, mis tuleb teha, on rakendada koolides rahupäästmist, et õpetada väikelastele rahulikult elamist. Ajalugu ei tohiks olla ainult tund kuupäevade ja sündmuste meelde jätmiseks; see peaks olema seanss, et leida alternatiive varem tehtud halbadele otsustele, eriti neile, mis viisid sõjani. Lisaks tuleks muuta kultuure, mis õpetavad lastele püssi kasutamist. Just tänapäeva lapsed kujundavad tulevikku.
Samuti tuleks inimeste seas tõsta teadlikkust, et näidata neile sõja tagajärgi enne, kui nad ühel päeval on selle põhjuseks. Sõda mitte ainult lammutab hooned, vaid see on ka rahvatervise küsimus, kus inimesed jõuavad kodutuks, näljaseks ja füüsiliselt ja vaimselt haigeks.
Rääkimata sellest, et äriühingud, kes toodavad, müüvad ja kaubandavad relvi, tuleks võimalikult kiiresti peatada. Nad süüdistavad sõdu oma toodangu kasuks ja müümiseks. Tänapäeval on relvad muutunud palju ohtlikumaks kui kunagi varem, eriti tuumarelvad, mis võiksid kogu planeedi ära pühkida, kui sõda hakkas neid kasutama. Me peaksime olema väga ettevaatlikud ja valmis sõja lõpetama, kui see ilmneb.
Keskkond, milles me elame, mõjutab meie tervist. Lase tulevastel põlvedel pärida rahu ja tervist, mitte sõda.
Me unistame maailmas, kus on ainult rahu, kuid me peame mingil hetkel realistlikud ja küsima endalt: kas on tõesti võimalik elada ilma sõjata?
Sõda pole tänapäeval sõnaselge, me võitleme üksteisega sõna otseses mõttes kõige eest maailmas, mis on täis materiaalset inimest, kes mõtleb ainult omaenda eelistele, kus tugevatel on võim kõike teha, on tõesti raske lõpetada seda, mida me nimetame “sõjaks”. ", Kuid me peaksime olema oma tuleviku ja järgmiste põlvkondade suhtes alati optimistlikud, me ei tohiks kaotada lootust elada turvalises keskkonnas, me võime sellest vähemalt unistada ...
Õigus elada turvalises keskkonnas on õigus. Keskkond ohutu õhu, toidu ja elutingimustega.
On kahetsusväärne, et ühiskond usub täna, et sõda on vastus kõigile asjadele. Tänapäeva maailmas on sõda väga romantiline. Sõja kangelane, kes on oma perekonnaga taasühinenud, on sõdur, kes suudab esimest korda oma naisi suudelda pärast kuu aega kestnud vaheaega. Seda meedia ütleb meile, et sõda on. Kuid meist, kes on geograafiliselt kaugel sõjast, ei näe see hävitust. Paljud meist ei näe, et miljonid inimesed on oma kodudest ümberasustatud ja me ei näe vaimseid tagajärgi sõja suhtes kõigile asjaosalistele. On viimane aeg poliitilistel võimudel mõista, et sõda ei ole vastus. Sõda põhjustavad ahnus ja jõuetu rahuldamatu nälg nende poolt, kes on valmis lõpetama midagi, et saada, mida nad tahavad. Selle asemel, et püüda vältida sõda iga hinna eest, arendavad riigid arenenud relvi ja pomme, mis võivad tappa miljoneid. Me ei tohiks olla uhked oma surmavate relvade arendamise ja tsiviilelanike mõrvamise üle. Ainus kord, kui me peaksime olema uhked enda üle, on see, kui me töötame koos ja jagame Maa ja meile antud ressursse. Niikaua kui on sõda, ei saa olla rahu.
Tõepoolest, võimas sõnum põhjalikult mõtiskleda ja algatada, edastades rahu meie kodudest lastele kogukonnale ja tugevdades haridussüsteemi õppekava sisendiga rahule ja muutes viisi, kuidas ajalugu lastele õpetatakse.
Veelgi enam, sõjaprotsesside lõpetamine lõpetaks, kui riigid, kes lepivad kokku ja lepivad kokku, et riigid ei nõustu erinevuste ja läbirääkimiste alustamise ja rahu vahel, lepivad kokku ainult sõja soosiva konditsioneerimisega.
See on tõesti suurepärane algatus ja võimas sõnum, millest peame oma kogukonnale ise teatama. Usun kindlalt, et vägivald, kuigi see on kaasasündinud tendents, mida me ellujäämisinstinkti tõttu kanname, on siiski valik! inimõiguste ja sotsiaalsete väärtuste nõuetekohase tõstmise ja paigaldamise kaudu saavad inimesed teada rahu väärtusest.
Demilitariseerimine on ülioluline samm, kuid see on turg, mis põhineb nõudlusel või mida võime nimetada „loodud nõudluseks“, seega on peamine samm selle nõudmise peatamine rahuteadmiste levitamisega ja siin peaksin arvama, et peaksime puudutama selle tähtsust religiooni vastu, kuna mitte religioonid nõuavad vägivalda, nõuavad nad kõik armastust ja inimlikkust, kuid nende sektosõdade taga on meie põhiline väärarusaam ja sektantide mobiliseerimine, mida toetavad samad riigid, kes müüvad relvi konfliktiriikidele. on tunnistajad!
Sõja lõppemine on aeganõudev jõupingutus, mis nõuab ühiskonna kõige vägivaldseima elemendi, teadmatuse kõrvaldamist. Kõikide sõdade lõpetamine ja maailma rahumeelseks muutmine võtab väga kaua aega. Esimene samm sõja ennetamise suunas on seada esikohale sellised kriitilised väärtused nagu inimõigused, sotsiaalne õiglus ja tervis. Sõda ei põhjusta mitte religioon, vaid religioon on maski, mida kasutatakse inimeste sõda manipuleerimiseks. Inimesed võitlevad oma usu nimel, sest nad on teadmatud, seega edendavad kõik religioonid rahu.
Militarism ja imperialism on tänapäeva maailmas uued pandeemiad. Need on ühiskonda integreeritud, muutes väärtusi ja hoiakuid. Seda peegeldab vahendite eraldamine, kui sõjalised kulutused on prioriteetsed tervishoiu, hariduse ja sotsiaalhoolekande suhtes.
See on inimjõu ja raha janu, mis sillutab teed sõdadele. Seetõttu on tulevaste põlvkondade harimine oluline samm, sest nad juhivad maailma rahu poole. Peame töötama selle põlvkonna kasvatamise nimel, mis aktsepteerib, sisu, vägivallatu jne. See võtab aega, kuid see võib juhtuda ja me peaksime alustama meie koolisüsteemide täiustamisega, mis on kõige mõjukamad sotsiaalinstituutid. Me peame õpetama lastele, kuidas olla tark, vastutustundlik ja teisi austav. Mis puudutab meid, siis peame tõstma selliste küsimuste teadlikkust, korraldades rahu edendamiseks sotsiaalseid liikumisi.
„Rahu ei saa hoida jõuga; seda on võimalik saavutada ainult mõistmisega. ”
-Albert Einstein
Sõja lõppemine on aeganõudev jõupingutus, mis nõuab ühiskonna kõige vägivaldseima elemendi, teadmatuse kõrvaldamist. Kõikide sõdade lõpetamine ja maailma rahumeelseks muutmine võtab väga kaua aega. Esimene samm sõja ennetamise suunas on seada esikohale sellised kriitilised väärtused nagu inimõigused, sotsiaalne õiglus ja tervis. Sõda ei põhjusta mitte religioon, vaid religioon on maski, mida kasutatakse inimeste sõda manipuleerimiseks. Inimesed võitlevad oma usu nimel, sest nad on teadmatud, seega edendavad kõik religioonid rahu.
Militarism ja imperialism on tänapäeva maailmas uued pandeemiad. Need on ühiskonda integreeritud, muutes väärtusi ja hoiakuid. Seda peegeldab vahendite eraldamine, kui sõjalised kulutused on prioriteetsed tervishoiu, hariduse ja sotsiaalhoolekande suhtes.
See on inimjõu ja raha janu, mis sillutab teed sõdadele. Seetõttu on tulevaste põlvkondade harimine oluline samm, sest nad juhivad maailma rahu poole. Peame töötama selle põlvkonna kasvatamise nimel, mis aktsepteerib, sisu, vägivallatu jne. See võtab aega, kuid see võib juhtuda ja me peaksime alustama meie koolisüsteemide täiustamisega, mis on kõige mõjukamad sotsiaalinstituutid. Me peame õpetama lastele, kuidas olla tark, vastutustundlik ja teisi austav. Mis puudutab meid, siis peame tõstma selliste küsimuste teadlikkust, korraldades rahu edendamiseks sotsiaalseid liikumisi.
„Rahu ei saa hoida jõuga; seda on võimalik saavutada ainult mõistmisega. ”
-Albert Einstein
Rahu on saavutatav, kuid selle rakendamise ajakava on üsna pikk. Rahu algab siis, kui sina ja mina mõtleme oma riigile eelkõige kui vastutusele, paneme oma negatiivsed konfliktid kõrvale ja mõtleme laiemalt. Rahu algab siis, kui inimesed tegelevad rohkem üldkasuliku tööga, õppides andmise ja empaatia ande. Seega ei mõtle nad enam vägivallale ja püüavad probleemidele alternatiivseid lahendusi leida. Rahuõpetus koolides, haritud isikute kõrgem tase ja vabaühenduste kõrged rollid on kõik lootustandvad helgema tuleviku suunas.
Lõpuks ei tohiks inimesed üksi olla, vastutades poliitikud ja valitsused. Inimesed peaksid alati meeles pidama, et rahu algab nende tervislikust käitumisest ja vaimsest mõtlemisest.
so.much.hope. mul on hea meel selle kokkuvõtte lugemise lõpetada. rahu on kõigi jaoks õiglane ja sõda seda ei anna. Ma arvan, et suurim takistus on ahnus ja suurim kingitus on maailm, mille me oma lastelastele loome.