Kristin Christman
Mis on huvitav Ferguson ja NYC politsei vahejuhtumitest, on see, et 60 on aastaid tagasi näidanud, et mis tahes meediakajastus oleks mustad ohvrid kujutanud endast ohtlikke mehi ja politsei kui puhtad kangelased, päästes Ameerikast mitte-headest degeneratsioonidest. See oleks olnud topdog spin: Hea mees on autoriteet ja võim.
Nüüd, kuigi politsei võitis kohtusüsteemis, on politsei rünnatud ja mõrvatud, sest sotsiaalne alaraha jookseb tugevalt: hea poiss puudub võim ja autoriteet.
Ometi takistavad nii topdog kui ka alarohke eelarvamused oma seisukohta tõe kohta ja suurendavad asjatult vihkamist ja vägivalda. Politsei näeb mustat noort kui midagi ebameeldivat kurjategijat. Must noored näevad politseinikku kui ülbe ametnikku. Iga eelarvamused takistavad teist näha headust.
60 aastat tagasi oleks enamik ameeriklasi isegi kaalunud mustade tapmiste märgistamist liigse jõu kasutamisena? Või oleks nende topdog vaade muutnud nad moraalselt võimatuks must-mehe seisukohast?
Mõtle rahvusvahelistele konfliktidele. Kas me oleme uskunud, et USA tapmine on vajalik, et päästa meid ohtlikest degenereerumistest? Kas me suudame tunnistada USA invasioone, öiseid reide, vaesestatud uraani, valget fosforit ja piinamist, kui me seda näeme? Kas tuhandete surmatud ja miljonite inimeste poolt USA sissetungi poolt ümberpaigutatult ei ole vale tunnet? Või me eeldame, et topdog spin, et USA on hea politseinik?
Ja kas terroristid, nagu allakad, eeldavad, et topdog rahva tsiviilisikud tapetakse? Kas Al Qaeda vaatas 9 / 11-is hukkunuid ainult topdogi rahva sihtmärkide hulka? Kas igal inimesel ei olnud õigust elada?
Mis võimaldas USA valvuritel piinata vange Guantanamos ja mustades kohtades? Mis võimaldas natsidel saata juudid gaasikambritesse, USA piloodid Saksa tsiviilelanikkonna tulistamiseks, palverändurite lapsed orjastama native-ameeriklasi või kuninganna Elizabeth, et riputada iiri keel?
Mis võimaldas KKK liikmetel mustad ja eurooplased põletada väidetavaid nõiad? Mis võimaldab neil võita oma naisi ja lapsi, ISISi veresaunaküladesse ja USAd pommitama ja karistama riike?
Kui loete neid, kes tapavad ja vigastavad, näete tihti ühist tegurit: ausad ja headuse veendumused, et nende ohvrid kuuluvad nende inimeste kategooriasse, kes on halvemad, ebamõistlikud, ohtlikud või kurjad ja et nende enda kasutamine on jõud on parim - isegi püha. Mõnikord leiad mehaanilise veendumuse, et üks on hea, kui kuulete käske, isegi kui tellimused on julmad.
Muinasjutud veenavad meid, et kurjad inimesed tunnevad oma mõtteid kurjana. Seega, kui me tunneme end hästi, oleme head. Kuid tegelikult on neil, kes teevad kurja, sageli puhtaid südametunnistusi ja tunnevad, et nad on püha inimesed. Nii on head inimesed rikutud kurja tegemiseks: nende meeled näevad teiste vägivalda kurjana ja oma vägivalla heaks.
Et vältida libisemist informeerimata südametunnistuse kontrolli all, kui keegi tunneb veendumust, et teine on nii põlastusväärne, et teenida rünnakut, olgu see siis must õigusrikkuja, politseiametnik, moslemi sõdur või ameerika ajakirjanik, võtke see hoiatusmärgiks, mis võib olla ei ole kogu pilti haaranud. Tunnistage, et oma südametunnistus ei ole selles osas enam usaldusväärne; see annab moraalset headustunnet, julgustades samal ajal ühte eesmärgist ja tulest.
Minge tagasi 1979i, kui iraanlased võtsid ameeriklased pantvangi. Ma ei mäleta ärakuulamist, et Iraani viha tulenes sellest, et CIA on tabanud Iraani peaminister Mossadeghit, põlatud Shahi taasinstalleerimine ja tema jõhkerjõud SAVAK. Kas sa oled? Mäletan televisioonimaterjale, mis näitavad vihaneid iraanlasi, kes põletavad USA lippe. Me nägime halvimat, draamat, mitte põhjuseid, mitte täielikku pilti.
Nüüd antakse meile rohkem pilte raevunud kesk-idapoolsetest; näeme ISIS-i hirmutegude hirmusid, haigeid kuritegusid. Aga kas me näitame täielikku pilti?
Mittetäieliku pildi oht on see, et kui me keskendume ainult vastase kurjale, siis me kaotame silma positiivse ühisosa ja kergemini jõuame vägivaldse reageeringuni. Nagu Odysseus ja Sinbad, tapame Kükloopid, lõime nõia pea, hävitame madu ja õnnitleme ise - ilma, et oleksime kunagi küsinud, kas meie tegud olid kurjad.
Mõnikord tundub, et inimesed on täis kuiva süütamist, mis on halbale tuttavale valmis süütama süütama: mõned innukalt täidavad kristlast jumalateotuse eest Pakistanis, piinavad klassikaaslast reegli rikkumise eest või piinavad vangide all USA kaitsjat. Miks nii innukas? Miks on sihtmärgi nälg?
Võib-olla on oma raevu sihtmärk negatiivse sisemuse, vihkamise, viha ja hirmu eest, mis võib eksisteerida sisemiselt isegi ilma väliste ärritusteta. Sisemise negatiivsuse tõttu võime me oma eesmärkide suhtes reageerida ülemäärase jõuga ja vihkamisega: terrorist, politseinik, õigusrikkuja, laps.
Kuid kui me reageerime ülemäärase jõuga, lubame meil negatiivseid negatiivseid nendega tegeleda; me paneme juhiistmesse negatiivsuse ja anname talle võimu.
Miks mitte püüda head ja lase positiivne meil nendega positiivsetega tegeleda?
Kristin Y. Christman on autor Rahu taksonoomia: vägivalla ja 650i lahenduste juurte ja eskalaatorite terviklik liigitus rahu jaoks, iseseisvalt loodud projekt algas 9. septembril ja asub veebis. Ta on koduõppe ema, kellel on kraadi omandanud Dartmouthi kolledž, Browni ülikool ja Albany ülikool vene ja avaliku halduse alal. http://sites.google.com/site/paradigmforpeace
