Sel nädalavahetusel osalesin huvitaval harjutusel. Rühm aktiviste korraldasid arutelu, kus mõned meist väitsid, et rahu ning keskkonna- ja majandusõigus on võimalik, samal ajal kui teine grupp väitis meie vastu.
Viimane rühm tunnistas, et ei usu omaenda avaldusi, määrdub end õppuse eesmärgil halbade argumentidega - et aidata meil oma argumente täpsustada. Kuid juhtumit, mille nad rahu või õigluse võimatuse pärast esitasid, kuulsin sageli inimestelt, kes seda vähemalt osaliselt usuvad.
USA argument sõja ja ebaõigluse vältimatuse kohta on salapärane aine, mida nimetatakse inimloomuseks. Ma usun sellesse ainesse, et olla näide sellest, kui põhjalikult läbib USA erandlikkus isegi nende vastu mõtlejate mõtlemist. Ja ma pean erakordsust allumaks mitte üleolekut, vaid kõigi teiste teadmatust.
Las ma seletan. Ameerika Ühendriikides elab 5 protsenti inimkonnast enneolematul viisil sõjale pühendunud ühiskonnas, kulutades igal aastal sõjaks ja sõjaettevalmistuseks üle 1 triljoni dollari. Teise äärmusesse minnes on teil selline riik nagu Costa Rica, kes kaotas oma sõjaväe ja kulutas seega sõjale 0 dollarit. Enamik maailma riike on palju lähemal Costa Ricale kui Ameerika Ühendriikidele. Enamik maailma riike kulutab väikese osa sellest, mida USA kulutab militarismile (reaalses arvus või elaniku kohta). Kui USA peaks vähendama oma sõjalisi kulutusi kõigi teiste riikide keskmisele või keskmisele tasemele, oleks järsku Ameerika Ühendriikide inimestel raske rääkida sõjast kui "inimloomusest" ja seda viimast lõpuni viia kaotamine ei tunduks nii raske.
Kuid kas ülejäänud 95 protsenti inimkonnast pole nüüd inimene?
Ameerika Ühendriikides elame elustiili, mis hävitab keskkonda palju suuremas tempos kui enamik inimesi. Me põrutame mõttega vähendada radikaalselt meie maakliima hävitamist - teisisõnu - elada nagu eurooplased. Kuid me ei arva, et elaksime nagu eurooplased. Me ei arva, et elaksime nagu lõunaameeriklased või aafriklased. Me ei mõtle ülejäänud 95 protsendile. Me propageerime neid Hollywoodi kaudu ja propageerime oma finantseerimisasutuste kaudu oma hävitavat elustiili, kuid me ei mõtle inimestele, kes ei jälgi meid inimestena.
Ameerika Ühendriikides on meil ühiskond, kus on suurem rikkuse ebavõrdsus ja suurem vaesus kui üheski teises rikkas riigis. Ja selle ebaõigluse vastu olevad aktivistid saavad ruumis istuda ja kirjeldada selle konkreetseid aspekte osana inimloomusest. Olen kuulnud, et paljud teevad seda, kes ei eksinud oma veendumuste ees.
Kuid kujutage ette, kui Islandi või mõne muu maakera inimesed saaksid kokku ja arutaksid oma ühiskonna kui inimloomuse plusse ja miinuseid, jättes muu maailma tähelepanuta. Naersime muidugi nende üle. Me võime neid ka kadestada, kui kuulaksime piisavalt kaua, et saada teada, mida nad pidasid "inimloomuseks" olema.
