Peaministri üllatuslik paljastus, et ta on USA ametnikega Julian Assange'i vastu kohtuasja tõstatanud ja kutsunud üles spionaaži- ja vandenõusüüdistustest loobuma, avab palju küsimusi.
Autor Alison Broinowski Pärlid ja ärritused, Detsember 2, 2022
Hr Albanese tänas dr Monique Ryani küsimuse eest kolmapäeval, 31. novembril, andes näiliselt hoolikalt ettevalmistatud ja ajastatud vastuse. Kooyongi sõltumatu parlamendisaadik püüdis teada, millise poliitilise sekkumise valitsus juhtumisse teeb, märkides, et avalikku huvi pakkuv ajakirjandus on demokraatias hädavajalik.
Uudised levisid Assange'i toetajate vahel parlamendis ja väljaspool seda ning jõudsid veebis Guardiani, Austraalia ajalehe, SBS-i ja Monthlyni. Ei ABC ega Sydney Morning Herald ei kandnud lugu isegi järgmisel päeval. SBS teatas, et Brasiilia valitud president Luiz Inacio Lula da Silva avaldas toetust Assange'i vabastamise kampaaniale.
Kuid kaks päeva varem, esmaspäeval, 29. novembril, olid New York Times ja neli suuremat Euroopa ajalehte trükkinud avatud kiri USA peaprokurörile Merrick Garlandile, taunides meediavabaduse rünnakut, mida Assange'i tagaajamine kujutas endast.
NYT, Guardian, Le Monde, Der Spiegel ja El Pais olid paberid, mis 2010. aastal said ja avaldasid osa 251,000 XNUMX Assange'i esitatud USA salastatud dokumendist, millest paljud paljastasid Ameerika julmused Afganistanis ja Iraagis.
USA armee luureanalüütik Chelsea Manning andis need Assange'ile, kes muutis välja inimeste nimed, kelle arvates võib avaldamine kahjustada. Pentagoni vanemohvitser kinnitas hiljem, et selle tagajärjel ei hukkunud keegi. Manning vangistati ja Obama andis seejärel armu. Assange veetis seitse aastat diplomaatilises varjupaigas Ecuadori saatkonnas Londonis, enne kui Briti politsei ta tagandas ja kautsjoni tingimuste rikkumise eest vangi pandi.
Assange on halva füüsilise ja vaimse tervisega Belmarshi kõrge turvalisusega vanglas viibinud kolm aastat. Kohtumenetlus tema vastu USA-s kohtu alla andmise üle on olnud farss, erapoolik, rõhuv ja ülemäära pikaajaline.
Opositsioonis ütles albanlane, et Assange'i jaoks on piisavalt, ja ta on lõpuks valitsuses midagi ette võtnud. Mis täpselt, kellega ja miks just nüüd, me veel ei tea. Peaministri kätt võis suruda peale suuremate päevalehtede kiri peaprokurör Garlandile, mis paistis Austraalia poliitikutel ja meedial justkui midagi tegemata. Või on ta tõstatanud Assange'i juhtumi oma hiljutistel kohtumistel Bideniga, näiteks G20 kohtumisel.
Teine võimalus on see, et teda rääkis asjasse Assange'i vandeadvokaat Jennifer Robinson, kes kohtus temaga novembri keskel ja rääkis juhtumist riiklikus pressiklubis. Kui küsisin, kas ta võib öelda, kas tema ja albanlane arutasid Assange'i teemat, naeratas ta ja ütles "ei" – see tähendab, et ta ei saanud, mitte et nad seda ei teeks.
Monique Ryan rõhutas, et see on poliitiline olukord, mis nõuab poliitilist tegutsemist. Arvestades seda USA ametnikega, on albanlased eemaldunud eelmise valitsuse seisukohast, et Austraalia ei saa sekkuda Briti ega Ameerika õigusprotsessidesse ning et "õiglus peab oma teed". Seda ei kasutanud Austraalia, et tagada Iraanis spionaaži eest vangistatud dr Kylie Moore-Gilberti või Myanmari vanglast lahkunud dr Sean Turnelli vabadus. See ei ole Austraalia lähenemine ka Hiinas, kus ajakirjanik ja akadeemik jäävad vahi alla.
Võttes Assange'i kohtuasja käsile, ei tee albanlased midagi enamat, kui USA teeb alati, kui mõni tema kodanik kuskil kinni peetakse, või kui Ühendkuningriik ja Kanada tegid kiiresti, kui nende kodanikud Guantanamo lahes vangistati. Austraalia lubas Mamdouh Habibil ja David Hicksil enne vabastamise üle läbirääkimisi USA vahi all palju kauem viibida. Võiksime saada oma liitlastelt rohkem austust, kui võtaksime nende juhtumite puhul kasutusele nende kiire lähenemisviisi, kui alistume Briti ja Ameerika õigusemõistmisele.
Võimalik, et Assange'i jälitamine USA kohtus võib tekitada veelgi suuremat piinlikkust kui WikiLeaksi väljaanded. Aastate möödudes oleme teada saanud, et üks Hispaania turvafirma registreeris Ecuadori saatkonnas iga tema ning tema külastajate ja õigusnõustaja liigutused. See anti edasi CIA-le ja seda kasutati USA juhtumi puhul tema väljaandmiseks. Kohtuprotsess Daniel Ellsbergi üle Pentagoni paberite lekitamise eest ebaõnnestus, sest uurijad varastasid tema psühhiaatri dokumendid ja see peaks looma Assange'i jaoks pretsedendi.
Kuigi Biden nimetas Assange'i kunagi kõrgtehnoloogiliseks terroristiks, on ta nüüd presidendina inimõiguste ja demokraatlike vabaduste eestkõneleja. See võib olla tema jaoks hea aeg neid ellu viia. Seda tehes näeksid nii Biden kui ka albanlased paremad välja kui nende eelkäijad.
