autor David Swanson, World Beyond War, Märtsil 21, 2022
Eelmisel nädalal rääkisin Washington DC-s väga nutika keskkooliõpilaste klassiga. Nad teadsid rohkem ja esitasid mulle paremaid küsimusi kui teie keskmine grupp igas vanuses. Aga kui ma palusin neil mõelda sõjale, mis võib olla õigustatud, siis esimene, mida keegi ütles, oli USA kodusõda. Hiljem tuli muidugi välja, et vähemalt osa neist arvas ka, et Ukrainal on õigus praegu sõda pidada. Kui aga küsisin, kuidas orjus Washingtonis lõpetati, ei teadnud mitte ühelgi ruumis viibijal aimugi.
Hiljem rabas mind, kui veider see on. Ma arvan, et see on tüüpiline paljudele DC-s elavatele inimestele, vanadele ja noortele, kõrgelt haritud ja vähematele inimestele. Midagi praegu ei peeta hea progressiivse poliitilise hariduse jaoks olulisemaks kui orjuse ja rassismi ajalugu. Washington DC lõpetas orjuse imetlusväärsel ja loomingulisel viisil. Kuid paljud inimesed DC-s pole sellest kunagi isegi kuulnud. Raske on mitte jõuda järeldusele, et see on meie kultuuri tahtlik valik. Aga miks? Miks oleks oluline mitte teada, kuidas DC orjuse lõpetas? Üks võimalik seletus on see, et tegemist on looga, mis ei haaku hästi USA kodusõja ülistamisega.
Ma ei taha juhtumit üle tähtsustada. Seda ei hoita tegelikult saladuses. DC-s on ametlik puhkus, mida DC valitsus selgitab veebisait:
"Mis on emantsipatsioonipäev?
„1862. aasta DC kompenseeritud emantsipatsiooni seadus lõpetas orjuse Washingtonis, vabastas 3,100 inimest, hüvitas neile, kes olid neid seaduslikult omanud, ning pakkus äsja vabastatud naistele ja meestele raha väljarändeks. Just seda seadusandlust ning nende inimeste julgust ja võitlust, kes võitlesid selle elluviimise nimel, mälestame igal 16. aprillil, DC emantsipatsioonipäeval.
USA Kapitooliumil on Internetis tunniplaan teemal. Kuid need ja muud ressursid on üsna tühjad. Nad ei maini, et kümned riigid kasutasid kompenseeritud emantsipatsiooni. Nad ei maini, et inimesed on aastaid propageerinud selle üldist kasutamist orjuse lõpetamiseks USA-s. Need ei tõstata moraalset küsimust pahameele toime pannud inimestele hüvitise maksmisest ega paku võrdlust kompenseeritud emantsipatsiooni negatiivsete külgede ja kolmveerand miljoni inimese tapmise, linnade põletamise ning apartheidi ja lõputu kibeduse mahajätmise vahel. pahameelt.
Erandiks on 20. juuni 2013 väljaanne Atlantic Magazine mis avaldas an artikkel "Ei, Lincoln poleks saanud orje osta". Miks mitte? Noh, üks põhjus on see, et orjaomanikud ei tahtnud müüa. See on nii ilmselgelt tõsi kui ka liiga lihtne riigis, kus arvatakse, et kõigel on oma hind. Tegelikult põhirõhk Atlandi artikkel on väide, et hind oli Lincolni jaoks liiga kõrge, et seda endale lubada. See muidugi viitab sellele, et võib-olla oleksid orjastajad olnud nõus müüma, kui oleks pakutud õiget hinda.
Vastavalt Atlandi hind oleks 3. aastate rahas olnud 1860 miljardit dollarit. Ilmselgelt ei põhine see ühelgi suurel ettepanekul, mida pakuti ja vastu võeti. Pigem põhineb see orjastatud inimeste turuhinnal, keda kogu aeg osteti ja müüdi.
Artiklis selgitatakse, kui peaaegu võimatu oleks olnud nii palju raha leida – isegi mainides arvutust, et sõda läks maksma 6.6 miljardit dollarit. Mis siis, kui orjaomanikele oleks pakutud 4 või 5 miljardit dollarit või 6 miljardit dollarit? Kas me tõesti eeldame, et neil polnud üldse hinda, et nende osariikide valitsused poleks kunagi saanud leppida kahekordse jooksva intressimääraga? aasta majanduslik mõtteeksperiment Atlandi artikkel, kus hind tõuseb koos ostudega, eirab paari olulist punkti: (1) kompenseeritud emantsipatsiooni kehtestavad valitsused, mitte turg ja (2) USA ei ole kogu Maa – kümned muud kohad said selle praktikas selgeks, nii et USA akadeemiku tahtlik suutmatus seda teoorias toimima panna ei ole veenev.
Kas me ei tea tagantjärele tarkuse järgi, et orjuse lõpetamine ilma sõjata oleks olnud targem ja tulemus oleks paljuski parem? Kas pole nii, et kui me peaksime praegu massilise vangistuse lõpetama, oleks parem teha seda seaduseelnõuga, mis hüvitaks vanglatest tulu teenivatele linnadele, kui leida mõned põllud, kus hukata tohutult inimesi, põletades hunniku linnu, ja siis — pärast kõiki neid õudusi — arve vastuvõtmine?
Usk mineviku sõdade õiglusesse ja hiilgusse on praeguste sõdade, näiteks Ukraina sõja aktsepteerimisel ülimalt oluline. Ja sõdade hiiglaslikud hinnasildid on väga olulised loovate alternatiivide väljamõtlemisel eskaleeruvale sõjale, mis on asetanud meid tuumaapokalüpsisele lähemale kui kunagi varem. Sõjatehnika hinna eest saaks Ukrainast teha pigem paradiisi ja süsinikuneutraalse puhta energia näidisühiskonna, mitte naftast kinnisideede impeeriumide vahelise lahinguvälja.
