Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, 29. oktoober 2020
Vähem kui aasta pärast seda, kui Ameerika Ühendriigid ja USA toetatud Ameerika Riikide Organisatsioon (OAS) toetasid vägivaldset sõjalist riigipööret Boliivia valitsuse kukutamiseks, on Boliivia rahvas taas valinud Sotsialismi Liikumise (MAS) ja taastas selle võimule.
USA toetatud "režiimimuutuste" pika ajaloo vältel kogu maailmas on inimestel ja riigil harva nii kindlalt ja demokraatlikult tagasi lükatud USA jõupingutused dikteerida, kuidas neid valitsema hakatakse. Riigipöörde järgne ajutine president Jeanine Añez on seda väidetavalt palunud 350 USA viisat enda ja teiste jaoks, kes võivad riigipöördes aset leidnud rollide eest Boliivias vastutusele võtta.
Narratiiv a rigged valimised 2019. aastal, kui USA ja OAS müüsid Boliivias toimunud riigipööret, toetati põhjalikult. MAS-i toetus on peamiselt põliste boliivlaste poolt maal, nii et nende hääletussedelite kogumine ja loendamine võtab kauem aega kui paremini elatud linnainimestel, kes toetavad MAS-i parempoolseid, neoliberaalseid oponente.
Kuna hääled tulevad maapiirkondadest, toimub häälte loendamisel kiik MAS-i poole. Teeseldes, et see Boliivia valimistulemuste prognoositav ja normaalne muster oli tõend valimispettustest 2019. aastal, kannab OAS vastutust vägivaldse laine vallandamise eest põlisrahvaste MAS-i toetajate vastu, mis lõpuks on OAS-i delegeerinud ainult ise.
On õpetlik, et ebaõnnestunud USA toetatud riigipööre Boliivias on toonud demokraatlikuma tulemuse kui USA režiimimuutuse operatsioonid, millega õnnestus valitsus võimult kõrvaldada. Siseriiklikud arutelud USA välispoliitika üle eeldavad tavapäraselt, et USA-l on õigus või isegi kohustus paigutada sõjaliste, majanduslike ja poliitiliste relvade arsenal poliitiliste muutuste sundimiseks riikidesse, mis peavad vastu selle imperiaalsele diktaadile.
Praktikas tähendab see kas täiemahulist sõda (nagu Iraagis ja Afganistanis), riigipööret (nagu Haitil 2004. aastal, Hondurasel 2009. aastal ja Ukrainas 2014. aastal), varjatud ja volitatud sõdu (nagu Somaalias, Liibüas, Süüria ja Jeemen) või karistus majandussanktsioonid (nagu Kuuba, Iraani ja Venezuela suhtes) - kõik need rikuvad sihtriikide suveräänsust ja on seetõttu rahvusvahelise õiguse kohaselt ebaseaduslikud.
Sõltumata sellest, millise režiimimuutuse instrumendi USA on kasutanud, pole need USA sekkumised ühegi selle riigi elanike ega minevikus lugematute inimeste elu paremaks teinud. William Blumi hiilgav 1995 raamat, Killing Hope: USA sõjalised ja CIA sekkumised alates II maailmasõjast on kataloogis 55 USA režiimi muutmise operatsiooni 50 aasta jooksul ajavahemikus 1945–1995. Nagu Blumi üksikasjalikud aruanded selgitavad, hõlmas enamik neist operatsioonidest USA jõupingutusi rahva poolt valitud valitsuste võimult kõrvaldamiseks, nagu Boliivias, ja asendasid need sageli USA toetatud diktatuuridega: nagu Iraani šahh; Mobutu Kongos; Suharto Indoneesias; ja kindral Pinochet Tšiilis.
Isegi kui sihitud valitsus on vägivaldne, repressiivne, viib USA sekkumine tavaliselt veelgi suurema vägivallani. Üheksateist aastat pärast Talibani valitsuse tagandamist Afganistanis on USA langenud 80,000 pommi ja raketid Afganistani võitlejate ja tsiviilisikute vastu, viisid läbi kümneid tuhandeidtappa või püüdmaÖised haarangud ja sõda on tapnud sajad tuhanded afgaanidest.
2019. aasta detsembris avaldas Washington Post lehe Pentagoni dokumendid paljastada, et ükski vägivald ei põhine tõelisel strateegial rahu või stabiilsuse tagamiseks Afganistanis - see kõik on lihtsalt jõhker liik “segaduses, ”Nagu sõnas USA kindral McChrystal. Nüüd peavad USA toetatud Afganistani valitsus lõpuks Talibaniga rahuläbirääkimisi poliitilise võimu jagamise plaani üle, et see "lõputu" sõda lõpetada, sest ainult poliitiline lahendus võib pakkuda Afganistanile ja selle rahvale elujõulise ja rahuliku tuleviku et aastakümnete pikkune sõda on neid eitanud.
Liibüas on möödunud üheksa aastat, kui USA ning selle NATO ja Araabia monarhistlikud liitlased alustasid volikirjaga sõda, mida toetas varjatud sissetung ja NATO pommikampaania, mis viis kohutava sodoomia ja mõrv Liibüa pikaajalise koloniaalivastase liidri Muammar Gaddafi. See pani Liibüa kaosesse ja kodusõtta erinevate volikirjajõudude vahel, kellega USA ja tema liitlased Gaddafi kukutamiseks relvastasid, koolitasid ja töötasid.
A parlamendi uurimine leidis Ühendkuningriigis, et „piiratud sekkumine tsiviilisikute kaitseks suundus oportunistlikku režiimivahetuspoliitikasse sõjaliste vahenditega”, mis viis „poliitilise ja majandusliku kokkuvarisemiseni, miilitsate ja hõimudevaheliste sõdade, humanitaar- ja migrandikriisideni. inimõiguste rikkumisi, Gaddafi režiimi relvade levikut kogu piirkonnas ja Isili [Islamiriigi] kasvu Põhja-Aafrikas. "
Erinevad Liibüa sõdivad fraktsioonid on nüüd pidanud püsirahule suunatud rahuläbirääkimisi ja vastavalt ÜRO saadikule „korraldada riiklikud valimised võimalikult lühikese aja jooksul Liibüa suveräänsuse taastamiseks“ - just selle suveräänsuse, mille NATO sekkumine hävitas.
Senaator Bernie Sandersi välispoliitikanõunik Matthew Duss on nõudnud, et järgmine USA administratsioon korraldaks a põhjalik ülevaade 9. septembri järgse “Terrorisõda”, et saaksime lõpuks oma ajaloolises verises peatükis lehte pöörata.
Duss soovib, et nende kahe aastakümne pikkuse sõja üle otsustaks sõltumatu komisjon, lähtudes ÜRO põhikirjas ja Genfi konventsioonides sõnastatud rahvusvahelise humanitaarõiguse normidest, mida Ameerika Ühendriigid aitasid kehtestada pärast Teist maailmasõda. Ta loodab, et see ülevaade "stimuleerib jõulist avalikku arutelu tingimuste ja õigusasutuste üle, mille alusel USA kasutab sõjalist vägivalda".
Selline ülevaade on hilinenud ja seda on hädasti vaja, kuid see peab silmitsi seisma reaalsusega, et algusest peale oli terrorismivastane sõda mõeldud katma USA režiimimuutuste ulatuslikku eskaleerumist mitmesuguste riikide vastu. , millest enamikku valitsesid ilmalikud valitsused, millel polnud mingit pistmist Al Qaeda tõusuga ega 11. septembri kuritegudega.
Poliitika kõrgeima ametniku Stephen Cambone tehtud märkused 11. septembri 2001. aasta pärastlõunal endiselt vigastatud ja suitsetavas Pentagonis toimunud kohtumisest Rumsfeldi käsud kiire teabe saamiseks parim teave. Hinnake, kas SH [Saddam Hussein] tabas samal ajal piisavalt hästi - mitte ainult UBL [Osama Bin Laden] ... Minge massiivselt. Pühkige see kõik üles. Asjad on seotud ja mitte. "
Kohutava sõjalise vägivalla ja massiliste inimohvrite hinnaga on ülemaailmne terrorivalitsemine maailma riikidesse loonud kvaasivalitsused, mis on osutunud korruptiivsemaks, vähem legitiimseks ja vähem võimelised oma territooriumi ja inimesi kaitsma kui valitsused, kes toimingud eemaldatud. Selle asemel, et kindlustada ja laiendada USA imperiaalset võimu kavandatud viisil, on sõjalise, diplomaatilise ja rahalise sundi ebaseaduslikul ja hävitaval kasutamisel olnud vastupidine mõju, mis on jätnud USA arenevas multipolaarses maailmas üha isoleeritumaks ja impotentsemaks.
Praegu on USA, Hiina ja Euroopa Liit oma majanduse ja rahvusvahelise kaubanduse suuruse poolest võrdsed, kuid isegi nende ühine tegevus moodustab vähem kui poole kogu maailmast majanduslik tegevus ja väliskaubandus. Ükski keisririik ei domineeri tänapäeva maailmas majanduslikult, nagu lootsid seda teha liiga enesekindlad Ameerika juhid külma sõja lõpus, samuti ei jaga seda binaarne võitlus rivaalitsevate impeeriumide vahel nagu külma sõja ajal. See on multipolaarne maailm, kus me juba elame, mitte selline, mis võib ühel hetkel tulevikus tekkida.
See mitmepoolne maailm on liikunud edasi, sõlmides uusi kokkuleppeid meie kõige kriitilisemate ühiste probleemide osas, tuumaenergiast ja tavapärased relvad kliimakriisile naiste ja laste õiguste vastu. Ameerika Ühendriikide rahvusvahelise õiguse süstemaatiline rikkumine ja protokolli tagasilükkamine mitmepoolsete lepingutega on selle teinud väljapoole ja probleemiks, kindlasti mitte juhiks, nagu väidavad Ameerika poliitikud.
Joe Biden räägib Ameerika rahvusvahelise juhtimise taastamisest, kui ta valituks osutub, kuid seda on lihtsam öelda kui teha. Ameerika impeerium tõusis rahvusvahelisele juhtpositsioonile, rakendades oma majandusliku ja sõjalise jõu reeglitel põhinevaks rahvusvaheline tellimus 20. sajandi esimesel poolel, mis tipnes II maailmasõja järgsete rahvusvahelise õiguse reeglitega. Kuid Ameerika Ühendriigid on külma sõja ja külma sõja järgse võidukäigu tõttu järk-järgult halvenenud lainetava dekadentliku impeeriumini, mis nüüd ähvardab maailma doktriiniga „vägagi teeb õigeks” ja „minu tee või kiirtee”.
Kui Barack Obama 2008. aastal valiti, nägi suur osa maailmast ikkagi Bushi, Cheneyt ja terrorisõda pigem erandliku kui uue normaalsena Ameerika poliitikas. Obama võitis Nobeli rahupreemia, tuginedes mõnele sõnavõtule ja maailma meeleheitlikele lootustele saada “rahupresident”. Kuid kaheksa aastat Obamat, Bidenit, Terror Teisipäeviti ja Tapa nimekirjad järgnesid neli aastat Trumpi, Pence'i, puuris olevad lapsed ja Uus külm sõda Hiinaga on kinnitanud maailma kõige hullemaid hirme, et Bushi ja Cheney ajal nähtud Ameerika imperialismi varjukülg ei olnud aberratsioon.
Ameerika segunenud režiimimuutuste ja kaotatud sõdade keskel on kõige konkreetsem tõend tema kõigutamatuna näivast pühendumusest agressioonile ja militarismile see, et USA sõjatööstuskompleks kulutab endiselt kümme suuruselt järgmist sõjalised jõud maailmas kokku, mis on selgelt ebaproportsionaalne Ameerika õigustatud kaitsevajadustega.
Nii et konkreetsed asjad, mida peame tegema, kui tahame rahu, on lõpetada naabrite pommitamine ja sanktsioneerimine ning nende valitsuste kukutamine viia välja enamik Ameerika vägesid ja sulgeda sõjaväebaasid üle kogu maailma; ning vähendada oma relvajõud ja sõjaline eelarve selleni, mis meil tegelikult on vaja oma riigi kaitsmiseks, mitte pool maailmas kogu maailmas ebaseaduslike agressioonisõdade pidamiseks.
Inimeste huvides kogu maailmas, kes ehitavad repressiivsete režiimide kukutamiseks massilisi liikumisi ja näevad vaeva uute valitsemismudelite ülesehitamisega, mis ei ole ebaõnnestunud neoliberaalsete režiimide kordused, peame peatama oma valitsuse - ükskõik, kes ka Valges Majas pole. üritades oma tahet peale suruda.
Boliivia võidukäik USA toetatud režiimimuutuse üle on kinnitus meie uue multipolaarse maailma tekkivast rahvajõust ning võitlus USA imperialistlikule tulevikule viimiseks on ka Ameerika inimeste huvides. Nagu varalahkunud Venezuela juht Hugo Chavez ütles kord külastavale USA delegatsioonile: "Kui me töötame koos Ameerika Ühendriikide rõhutud inimestega impeeriumi ületamiseks, ei vabasta me mitte ainult ennast, vaid ka Martin Luther Kingi inimesi."
Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu eest ja mitme raamatu autor, sealhulgas Ebaaususe Kuningriik: USA-Saudi-ühenduse taga ja Iraani sees: Iraani Islamivabariigi tegelik ajalugu ja poliitika. Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja raamatu autor Vere meie käed: Ameerika sissetung ja Iraagi hävitamine.
