Isegi kompromisse või keskkonnakahju arvesse võtmata ohustab sõda otseselt kogu elu Maal. Sõjarelvadega ähvardab tahtlik või juhuslik apokalüpsis. Me võime kas kõik tuumarelvad likvideerida või vaadata nende levikut. Pole keskteed. Meil võib olla tuumarelvavaba riike või neid võib olla palju. See ei ole moraalne ega loogiline punkt, vaid praktiline tähelepanek, mida toetavad näiteks raamatud Apokalüpsis Mitte kunagi: tee rajamine tuumarelvavabale maailmale autor Tad Daley. Niikaua kui mõnel riigil on tuumarelvi, soovivad teised neid ja mida rohkem on neid, seda kergemini levivad need teistele. The Doomsday Clock on kesköö lähedal kui kunagi varem. Kui tuumarelvad jätkuvalt eksisteerivad, toimub suure tõenäosusega tuumakatastroof ja mida rohkem relvad on vohanud, seda kiiremini see tuleb. Sajad vahejuhtumid on peaaegu hävitanud meie maailma õnnetuste, segaduste, arusaamatuste ja äärmiselt irratsionaalse masinaga. Kui lisate üsna tõelisele ja kasvavale võimalusele, et valitsusvälised terroristid omandavad ja kasutavad tuumarelvi, kasvab oht järsult - ja seda suurendab ainult tuumariikide poliitika, mis reageerivad terrorismile viisil, mis näib olevat mõeldud terroristide värbamiseks.
Tuumarelvade omamine ei aita meid kaitsta. nende kõrvaldamisega ei kaasne mingit kompromissi. Need ei hoia mitte kuidagi ära valitsusväliste osalejate terrorirünnakuid. Samuti ei anna need tähtsust domineeriva sõjaväe võimele heidutada riike rünnata, arvestades USA võimet hävitada ükskõik kus ja mis tahes ajal mittetuumarelvadega. Samuti ei võida tuumarelvad sõdu ning USA, Nõukogude Liit, Ühendkuningriik, Prantsusmaa ja Hiina on kaotanud sõjad mittetuumajõudude vastu, omades samal ajal tuumarelvi. Samuti ei saa ülemaailmse tuumasõja korral ükski ennekuulmatu kogus relvi kaitsta riiki apokalüpsise eest.
Kuigi sõda ja inimkond eksisteerivad koos, ohustab sõda inimesi ka muul viisil. Maailma tippsõjategija, baaside ehitaja, relvaeksportija ja sõjaliste kulutuste tegijana – alati “kaitse” nimel – näitab USA näide hästi, et sõda on omal moel kahjulik. Ilmselgelt ohustab see neid, kelle vastu seda rakendatakse, aga ka neid, kelle valitsused seda rahastavad, rahastavad või kaugelt relvastavad. Detsember 2014 Gallup 65i riigid leidsid, et Ameerika Ühendriigid on kaugel riigist, mida peetakse maailma rahu suurimaks ohuks, ja Pew küsitlus aastal leidis enamik enamikus küsitletud riikides USA-d ohuna. Iga teine riik, kes loodab nendes küsitlustes USA-le vastata, peaks pidama palju rohkem kaitsesõdu, enne kui see suudaks tekitada samasugust hirmu ja pahameelt. Sellest probleemist pole teadlik mitte ainult maailm väljaspool USA-d või isegi väljaspool USA sõjaväge. See on USA sõjaväeülemate jaoks muutunud peaaegu rutiinseks, tavaliselt vahetult pärast pensionile jäämist, Vaidlema et erinevad sõjad või taktikad loovad rohkem uusi vaenlasi kui neid, keda nad tapavad. Terrorism on terrorismivastase sõja ajal prognoositavalt suurenenud (mõõdetuna Global Terrorism Index). Peaaegu kõik (99.5%) terrorirünnakutest esineb riikides, kus sõditakse ja / või kes tegelevad kuritarvitustega, nagu näiteks vangistus ilma kohtumõistmiseta, piinamine või seadusetu tapmine. Terrorismi kõrgeim tase on Iraagis ja Afganistanis „vabanenud” ja „demokratiseeritud”. Terroristlikud rühmitused, kes vastutavad kõige terrorismi eest (st mitte-riiklikud, poliitiliselt motiveeritud vägivallad) üle maailma, on kasvanud välja USA sõdadest terrorismi vastu.
Siin on mõned faktid, mille on kokku võtnud Rahuteaduse digest: „Vägede paigutamine teise riiki suurendab selle riigi terroriorganisatsioonide rünnakute võimalust. Relvade eksport teise riiki suurendab selle riigi terroriorganisatsioonide rünnakute võimalust. 95% kõigist enesetaputerrorirünnakutest viiakse läbi selleks, et julgustada välisokupante terroristi koduriigist lahkuma. Sõdadest Iraagi ja Afganistani vastu ning vangide väärkohtlemisest nende ajal said USA-vastase terrorismi peamised värbamisvahendid. 2006. aastal koostasid USA luureagentuurid riikliku luurehinnangu, mis jõudis just sellele järeldusele. Associated Press teatas:
"Iraagi sõda on muutunud islamiäärmuslaste jaoks kuulsaks põhjuseks, tekitades USA vastu sügavat pahameelt, mis tõenäoliselt süveneb enne, kui see paremaks läheb, järeldavad föderaalluureanalüütikud raportis, mis on vastuolus president Bushi väitega, et maailm muutub turvalisemaks. … [Riigi kõige veteraanimad analüütikud järeldavad, et vaatamata tõsisele kahjule al-Qaida juhtkonnale, on islamiäärmuslaste oht levinud nii arvuliselt kui ka geograafiliselt.
A leiti Afganistani sõjas osalenud riikide uurimine et võrdeliselt sinna saadetud vägede arvuga kogesid nad terroristide tagasilööki. Niisiis tekitas terrorismivastane sõda usaldusväärselt ja prognoositavalt terrorismi. USA tapmismeeskondade veteranid Iraagis ja Afganistanis, keda intervjueeriti Jeremy Scahilli raamatus ja filmis Dirty Wars, ütlesid, et kui nad töötasid läbi nimekirja inimestest, keda tappa, anti neile suurem nimekiri; nimekiri kasvas selle läbitöötamise tulemusena.
Tõuke annab ka sõda välismaal viha, fanatism ja vägivald kodus, militariseerib kohalikku politsei, levitab relvi ning normaliseerib ja ülistab militarismi. Kui sõdu peetakse sõdades võitlejate "toetamise" nimel, siis veteranidele antakse vähe abi sügava moraalse süü, trauma, ajukahjustuse ja muude vägivallatu ühiskonnaga kohanemise takistustega toimetulemisel. Näiteks USA sõjaväelaste massimõrvade väljaõppe saanud inimesed on ebaproportsionaalselt palju neid, kes saavad massi laskjad Ameerika Ühendriikides, kus selline käitumine pole muidugi enam vastuvõetav. Ja sõjaväelased kaotada või varastada tohutu hulk relvi, mida kasutatakse vägivaldsetes kuritegudes, mis pole sõda.
Seal on tõhusamad vahendid kaitseks.
World BEYOND War töötanud Ülemaailmne turvasüsteem: sõja alternatiiv.
David Vine'i raamat 2020 USA sõjariik dokumenteerib, kuidas välismaiste sõjaväebaaside ehitamine ja hõivamine pigem tekitab kui takistab sõdu baaside piirkondades.
Viimased artiklid:
