Kaheksa põhjust, miks praegu on hea aeg Ukraina relvarahu ja rahukõneluste jaoks

Briti ja Saksa sõdurid mängisid 1914. aasta jõulurahu ajal jalgpalli eikellegimaal.
Foto krediit: universaalne ajalooarhiiv

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovembril 30, 2022

Kuna sõda Ukrainas on kestnud üheksa kuud ja külm talv on saabumas, on inimesed üle kogu maailma kutsudes jõulurahu jaoks, mis naaseb inspireeriva 1914. aasta jõulurahu juurde. Esimese maailmasõja ajal panid sõdivad sõdurid relvad maha ja tähistasid püha koos eikellegimaal nende kaevikute vahel. See spontaanne leppimine ja vennastumine on aastate jooksul olnud lootuse ja julguse sümbol.

Siin on kaheksa põhjust, miks ka see pühadehooaeg pakub rahupotentsiaali ja võimalust viia Ukraina konflikt lahinguväljalt läbirääkimiste laua taha.

1. Esimene ja kõige pakilisem põhjus on uskumatu, igapäevane surm ja kannatused Ukrainas ning võimalus päästa veel miljoneid ukrainlasi sunnitud lahkuma oma kodudest, oma asjadest ja ajateenijatest, keda nad ei pruugi enam kunagi näha.

Kuna Venemaa pommitab olulist infrastruktuuri, pole miljonitel Ukraina elanikel praegu soojust, elektrit ega vett, kuna temperatuur langeb alla nulli. Ukraina suurima elektrikorporatsiooni tegevjuht on kutsunud miljoneid ukrainlasi seda tegema riigist lahkuda, näiliselt vaid mõneks kuuks, et vähendada nõudlust sõjas kannatada saanud elektrivõrgu järele.

Sõda on hävitanud vähemalt 35% riigi majandusest, ütles Ukraina peaminister Denys Shmyhal. Ainus viis majanduse kokkuvarisemise ja Ukraina rahva kannatuste peatamiseks on lõpetada sõda.

2. Kumbki pool ei suuda saavutada otsustavat sõjalist võitu ning oma hiljutiste sõjaliste saavutustega on Ukraina läbirääkimistel heal positsioonil.

On saanud selgeks, et USA ja NATO sõjaväejuhid ei usu ja võib-olla pole kunagi uskunud, et nende avalikult välja öeldud eesmärk aidata Ukrainal Krimmi ja kogu Donbassi jõuga tagasi saada on sõjaliselt saavutatav.

Tegelikult hoiatas Ukraina sõjaväe staabiülem 2021. aasta aprillis president Zelenskyt, et selline eesmärk ei ole saavutatav ilma "vastuvõetamatu" tsiviil- ja sõjaväeohvriteta, mistõttu ta tühistas toona kodusõja eskaleerumise plaanid.

Bideni kõrgeim sõjaline nõunik, staabiülemate ühendkomitee esimees Mark Milley, ütles New Yorgi majandusklubi 9. novembril "Peab olema vastastikune tõdemus, et sõjalist võitu ei ole selle sõna tõelises tähenduses tõenäoliselt võimalik saavutada sõjaliste vahenditega..."

Prantsuse ja Saksa sõjaväe ülevaated Ukraina positsiooni kohta on väidetavalt olemas pessimistlikum kui USA omad, hinnates, et praegune sõjalise pariteedi ilmnemine kahe poole vahel on lühiajaline. See lisab Milley hinnangule kaalu ja viitab sellele, et see võib olla parim võimalus Ukrainal suhtelise jõu positsioonilt läbirääkimisi pidada.

3. USA valitsusametnikud, eriti Vabariiklaste Partei liikmed, hakkavad tõrkuma väljavaatest jätkata seda tohutut sõjalist ja majanduslikku toetust. Pärast parlamendi kontrolli alla võtmist lubavad vabariiklased Ukraina abi üle põhjalikumalt kontrollida. Kongressi liige Kevin McCarthy, kellest saab parlamendi esimees, hoiatas et vabariiklased ei kirjutaks Ukrainale "tühja tšekki". See peegeldab kasvavat vastuseisu Vabariikliku Partei baasil Wall Street Journali novembris küsitlus See näitab, et 48% vabariiklastest leiab, et USA teeb Ukraina abistamiseks liiga palju, võrreldes märtsi 6%-ga.

4. Sõda põhjustab Euroopas murranguid. Venemaa energiale kehtestatud sanktsioonid on toonud inflatsiooni Euroopas taevasse ja põhjustanud laastava energiavarude kokkutõmbumise, mis halvab tootmissektori. Eurooplased tunnevad üha enam seda, mida Saksa meedia nimetab Kriegsmudigkeitiks.

See tähendab "sõjaväsimust", kuid see ei kirjelda Euroopas kasvavat populaarset meeleolu. "Sõjatarkus" võib seda paremini kirjeldada.

Inimestel on olnud mitu kuud aega, et kaaluda argumente pika, eskaleeruva ja ilma selge lõpptulemuseta sõja jaoks – sõda, mis viib nende majandused surutisse – ja rohkem kui kunagi varem teatab neist küsitlejatele, et toetaks uusi jõupingutusi diplomaatilise lahenduse leidmiseks. . See hõlmab Saksamaal 55%, Itaalias 49%, Rumeenias 70% ja Ungaris 92%.

5. Enamik maailmast kutsub üles läbirääkimistele. Seda kuulsime 2022. aasta ÜRO Peaassambleel, kus üksteise järel võtsid 66 maailma liidrit, kes esindavad enamust maailma elanikkonnast, kõnekalt sõna rahukõneluste poole. Philip Pierre, Saint Lucia peaminister, oli üks neist, palumine Venemaa, Ukraina ja lääneriikidega "lõpetada viivitamatult Ukraina konflikt, alustades viivitamatuid läbirääkimisi kõigi vaidluste lõplikuks lahendamiseks vastavalt ÜRO põhimõtetele".

Kui Katari Amir ütles assambleele: "Oleme täielikult teadlikud Venemaa ja Ukraina vahelise konflikti keerukusest ning selle kriisi rahvusvahelisest ja globaalsest mõõtmest. Nõuame siiski viivitamatut relvarahu ja rahumeelset lahendust, sest see juhtub lõppkokkuvõttes sõltumata sellest, kui kaua see konflikt kestab. Kriisi põlistamine seda tulemust ei muuda. See ainult suurendab hukkunute arvu ja suurendab katastroofilisi tagajärgi Euroopale, Venemaale ja maailmamajandusele.

6. Sõda Ukrainas, nagu kõik sõjad, on keskkonnale katastroofiline. Rünnakud ja plahvatused muudavad igasuguse infrastruktuuri – raudteed, elektrivõrgud, kortermajad, naftabaasid – söestunud killustikuks, täidavad õhu saasteainetega ja katavad linnad mürgiste jäätmetega, mis saastavad jõgesid ja põhjavett.

Venemaa veealuste Nord Streami torujuhtmete sabotaaž, mis tarnis Venemaa gaasi Saksamaale, viis selleni, mis võis olla suurim väljalase Metaanigaasi heitkogustest, mis on kunagi registreeritud, moodustades miljoni auto aastaheite. Ukraina tuumaelektrijaamade, sealhulgas Euroopa suurima Zaporižžja tuumaelektrijaamade tulistamine on tekitanud õigustatud hirmu surmava kiirguse leviku ees kogu Ukrainas ja kaugemalgi.

Samal ajal on USA ja Lääne sanktsioonid Venemaa energeetikale vallandanud fossiilkütuste tööstuse hüvanguks, andes neile uue õigustuse suurendada oma räpase energia uurimist ja tootmist ning hoida maailma kindlalt kursil kliimakatastroofi jaoks.

7. Sõjal on laastav majanduslik mõju riikidele üle kogu maailma. Maailma suurimate majanduste liidrid, rühm 20, ütles novembris Balil toimunud tippkohtumise lõpus tehtud deklaratsioonis, et Ukraina sõda „põhjustab tohutuid inimkannatusi ja süvendab maailmamajanduse nõrkust – piirab majanduskasvu, suurendab inflatsiooni, häirib tarneahelaid, suurendab energia- ja toiduga kindlustamatust ning tõstab finantsstabiilsust. riskid."

Meie pikaajaline suutmatus investeerida suhteliselt väikest osa oma ressurssidest, mida on vaja meie muidu rikkal ja külluslikul planeedil vaesuse ja nälja kaotamiseks, mõistab juba miljonid meie vennad ja õed vaesusele, viletsusele ja varajasele surmale.

Nüüd lisandub sellele veel kliimakriis, kuna terveid kogukondi uhuvad tulvaveed minema, põlevad metsatulekahjudes läbi või nälgivad mitmeaastased põuad ja näljahädad. Rahvusvahelist koostööd pole kunagi varem vaja olnud, et tulla toime probleemidega, mida ükski riik ei suuda üksi lahendada. Kuid rikkad riigid eelistavad endiselt paigutada oma raha relvadesse ja sõtta, selle asemel et adekvaatselt kliimakriisi, vaesuse või näljaga tegeleda.

8. Viimane põhjus, mis tugevdab dramaatiliselt kõiki teisi põhjuseid, on tuumasõja oht. Isegi kui meie juhtidel oleks olnud ratsionaalseid põhjusi eelistada Ukrainas läbirääkimistel saavutatud rahu asemel lõputut, pidevalt eskaleeruvat sõda – ja kindlasti on relva- ja fossiilkütustetööstuses võimsad huvid, mis sellest kasu saaksid –, on eksistentsiaalne oht võib viia selleni, et kaalukauss peab kindlasti kallutama rahu kasuks.

Hiljuti nägime, kui lähedal oleme palju laiemale sõjale, kui üks eksinud Ukraina õhutõrjerakett maandus Poolas ja tappis kaks inimest. President Zelenskyy keeldus uskumast, et tegemist ei olnud Venemaa raketiga. Kui Poola oleks asunud samale seisukohale, oleks ta võinud tugineda NATO vastastikusele kaitseleppele ja käivitada täiemahulise sõja NATO ja Venemaa vahel.

Kui veel üks selline etteaimatav intsident viib NATO Venemaad ründama, võib olla vaid aja küsimus, millal Venemaa peab tuumarelvade kasutamist ainsa võimalusena ülekaaluka sõjalise jõuga silmitsi seistes.

Nendel ja muudel põhjustel ühineme usupõhiste juhtidega üle kogu maailma, kes nõuavad jõulurahu, kuulutades et pühadehooaeg on „väga vajalik võimalus tunnustada meie kaastunnet üksteise vastu. Üheskoos oleme veendunud, et hävingu, kannatuste ja surma tsüklist on võimalik üle saada.

Medea Benjamin ja Nicolas JS Davies on autorid Sõda Ukrainas: mõttetu konflikti mõtestamine, saadaval OR Booksist 2022. aasta novembris.

Medea Benjamin on asutaja CODEPINK rahu jaoksja mitmete raamatute, sealhulgas Iraanis: Iraani Islamivabariigi reaalne ajalugu ja poliitika.

Nicolas JS Davies on sõltumatu ajakirjanik, CODEPINKi uurija ja artikli autor Veri meie kätel: Ameerika sissetung ja hävitamine Iraaki.