Droonimõrv on normaliseerunud

David Swanson, World BEYOND War, Detsember 29, 2020

Kui otsin Google'ist sõnu "droonid" ja "moraal", on enamik tulemusi aastatel 2012–2016. Kui otsin sõnu "droonid" ja "eetika", saan hulga artikleid aastatel 2017–2020. veebisaidid kinnitavad ilmset hüpoteesi, et inimesed (reeglina, rohkete eranditega) on “moraal” mainima kui an kuri praktika on endiselt šokeeriv ja vastumeelne, samas kui eetika on see, mida nad kasutavad, rääkides normaalsest vältimatust osast elust, mis tuleb muuta kõige õigemaks.

Olen piisavalt vana, et meenutada, millal droonimõrvad šokeerisid. Pagan, meenutan isegi mõnda inimest, kes neid mõrvadeks nimetasid. Muidugi oli alati ka neid, kes vaidlustasid USA presidendi poliitilise partei põhjal praegu. Alati oli neid, kes uskusid, et rakettidega inimeste õhkimine oleks korras, kui õhuvägi paneks lennukisse lihtsalt neetud piloodi. Juba üsna varakult oli neid, kes olid valmis vastu võtma droonimõrvu, kuid tõmbasid joone alla droonidele, mis lasksid raketid vallandada, ilma et mõni Nevada treileris olnud noor värbaks nuppu vajutama. Ja muidugi oli kohe ka miljoneid droonisõdade fänne, "kuna droonisõdadega keegi viga ei saa." Kuid oli ka šokki ja nördimust.

Mõned olid häiritud, kes said teada, et enamik „droonide täpsete streikide“ sihtmärkidest olid tundmatud inimesed ja veelgi enam oli lihtsalt ebaõnn olla tundmatute inimeste läheduses valel ajal, samas kui teised ohvrid olid püüdnud aidata haavatud ja lasid end "topeltpuudutuse" teisel kraanil õhku lasta. Mõned neist, kes said teada, et droonimõrvarid viitasid oma ohvritele “veaplaadina”, olid vastikud. Need, kes avastasid, et teadaolevate sihtmärkide hulgas on lapsi ja inimesi, keda oleks lihtne arreteerida, ja need, kes märkasid, et kogu õiguskaitse jutt oli täielik jama, kuna ühtegi ohvrit ei olnud süüdi mõistetud ega süüdi mõistetud ning praktiliselt mitte ühtegi polnud süüdistatud, tekitas muret. Teisi häiris droonimõrvades osalenute trauma.

Isegi sõja ebaseaduslikkust eirata soovivad advokaadid olid juba ammu teada, et kuulutasid droonimõrvad tegelikult mõrvadeks alati, kui need ei olnud sõja osad - sõda, mis moodustab püha puhastusvahendi, mis muudab isegi mõrva millekski üllaseks. Isegi hüper-militaristid, kes igast avausest tähega tähistatud lipukirja välja vilistasid, kuulsid juba täna muret, mis juhtuks siis, kui kasumimehed relvastaksid maailma sarnaste droonidega, nii et see ei piirdu ainult Ameerika Ühendriikide (ja Iisraeliga) undavad inimesed.

Ja inimeste mõrvamise tegeliku ebamoraalsuse üle tekkis tõeline šokk ja nördimus. Tundus, et droonimõrvade väike ulatus avas mõningaid silmi õudusele suuremast sõdade ulatusest, mille osaks olid ka droonimõrvad. Tundub, et see šokiväärtus on dramaatiliselt vähenenud.

Pean silmas USA-d. Sihitud maades on nördimus ainult kasvamas. Need, kes elavad lõputult sumisevate droonide lakkamatu trauma all, mis ähvardavad mis tahes hetkel kohest hävitamist, ei ole sellega leppinud. Kui USA mõrvas Iraani kindrali, karjusid iraanlased “mõrva!” Kuid see droonimõrvade lühike uuesti sisenemine USA ettevõtte infosüsteemi jättis paljudele inimestele vale mulje, nimelt on raketid suunatud konkreetsetele isikutele, keda saab nimetada vaenlasteks, täiskasvanud ja mehed, kes kannavad vormiriietust. Ükski neist pole tõsi.

Probleemiks on mõrv, tuhandete meeste, naiste ja laste hoolimatu mõrv, eriti rakettmõrv - kas droonist või mitte. Ja probleem kasvab. See kasvab aastal Somaalia. See kasvab aastal Jeemen. See kasvab aastal Afganistan. Kaasa arvatud droonita raketimõrvad, kasvab see aastal Afganistan, Iraak ja Süüria. See on endiselt sees Pakistan. Ja väiksemas mahus on see veel kümnetes kohtades.

Bush tegi seda. Obama tegi seda suuremas mahus. Trump tegi seda veelgi suuremas mahus. See suundumus ei tunne parteilisust, kuid hästi jagatud ja vallutatud USA avalikkus teab vähe muud. Mõlema partei imetajatel - liikmetel - on põhjust mitte vastu seista sellele, mida nende endised juhid on teinud. Kuid meie seas on veel soovijaid keelustada relvastatud droonid.

Obama viis Bushi sõjad maalt õhku. Trump jätkas seda suundumust. Biden näib kalduvat sama suundumust veelgi edasi viima. Kuid mõned asjad võivad tekitada avalikkuse vastuseisu.

Esiteks tahavad politsei- ja piiripatrulliliikmed ning vangivalvurid ja kõik isamaa mundrisadistid relvastatud droone ja tahavad neid kasutada ning loovad enne pikka aega USA meedias olulises kohas kohutava tragöödia. Selle vältimiseks peame tegema kõik endast oleneva, kuid kui see juhtub, võib see äratada inimesed selle peale, mida teistele riikidele, mis pole hädavajalik riik, tehakse.

Teiseks võidakse Avril Hainesi kui riikliku luureteenistuse direktori kinnitamise või tagasilükkamise kuulamised keskenduda tema rollile seadusetute droonimõrvade õigustamisel. Selle saavutamiseks peame tegema kõik endast oleneva.

Kolmandaks proovis Johnson seda nihet õhusõjale. Nixon jätkas seda nihet õhusõjale. Ja lõpuks äratas suur kultuurimuutus piisavalt inimesi, et visata Nixon välja tema asinine võiduplaan ja luua seadus, mis on peagi lõpetamas sõja Jeemeni vastu. Kui meie vanemad ja vanavanemad saaksid seda teha, siis miks me pagan ei saa?