Registreerimise eelnõu lõpetatakse või see on suunatud naistele

David Swanson, World BEYOND War

Nüüd tuleb valida valik. see on ametlikult põhiseadusevastane diskrimineerida 18i aastaseid naisi mitte sundides neid alla kirjutama, et nad oleksid sunnitud nende tahtmist tappa ja surma Venezuela õli või mõne muu üllasse põhjuse pärast.

Jah, trahv USA kohtusüsteem on tunnistanud ainult meeste valikulise teenuse registreerimist verboten.

See ei tähenda, et selles küsimuses pole arutelu. Üks külg on seisukohal, et naisi tuleks väärtustada kui delikaatseid varjatud vara, mida nad on sellepärast, et Piibel seda ütleb, ja seetõttu tuleb neid täielikult sõjast välja hoida. Teine pool ütleb, et head kaasaegsed liberaalsed progressiivsed feministid peaksid nõudma iga naise õigust sundida vangla või isegi surma tõttu mõrvama miljoneid iraaklasi ISIS-i loomise või mõne muu sarnase eesmärgi eest. Valgustatud naised nõuavad mitte ainult võrdset palka, vaid võrdset moraalset kahju, PTSD-d, ajukahjustust, enesetapuriski, kaotatud jäsemeid, vägivaldseid suundumusi ja võimalust lennukeid pardale panna, samal ajal kui kõik tänavad neid „teenuse eest”.

Põhiseaduse järgimiseks peab USA valitsus nüüd ka. . .

1. Järgige ÜRO põhikirja ja Kelloggi Briandi pakti ning lõpetage sõdade käivitamine.
2. Võta tagasi ettevõtte isikupära ja dollari kõne, kõrvaldades sõjakasumite mõju ja lõpetades sõdade käivitamise.
3. Püüdke ja eemaldage fašistlikud soojad ja lõpetage sõdade käivitamine.

või. . .

Oota hetk, vabandust, ma nägin sõna "põhiseadus" ja kaotasin kontakti normaliseeritud õigusvastasusega. Ma pean ütlema, et põhiseaduse järgimiseks peab USA valitsus nüüd ka. . .

1. Kehtestada nii meeste kui ka naiste registreerimise projekt;
2. Kehtestada registreerimise projekt.

Mis toob meid veelgi jõhkrama arutelu juurde, et rahumeelse aktivistide suure osakaalu vahel, kes pooldavad mitte ainult registreerimisprojekti, vaid ka eelnõu ja neid, kes tahavad näha eelnõu tühistamist ja sõda koos sellega. Need, kes toetavad eelnõu rahu vahendina, võivad kalduda kokku nendega, kes eelistavad feministlikku õigust olla sunnitud tapma ja surema. Peate küsima neilt, kui mugavad nad selles ettevõttes on. Loomulikult on need, kes eelistavad registreerimisprojekti tühistamist, end kõrvale asetsema kõrvutajate kõrval.

Kuidas mulle meeldib see ettevõte? Ausalt öeldes ei suutnud ma vähem hooldada. See pole asi. Nõustun sõdade lõpetamise teemal liberaalidega, kes tahavad sõdu lõpetada samadel põhjustel, mida nad soovivad koolide ja parkide lõpetamiseks ja keskkonnakaitseks. Nõustun USA vägede äravõtmisega Süüriast ja Afganistanist teatud hoolikalt valitud ja mitte toimima Valge Maja praeguse elaniku avalduste alusel. „Sa ei saa aidata inimestel valedel põhjustel õigus olla,” ütles Arthur Koestler. „See hirm halva ettevõtte leidmisel ei ole poliitilise puhtuse väljendus. See on enesekindluse puudumise väljendus. ”

Aga kuidas ma saan olla nii kindel, et valikulise teenuse lõpetamine on õige asi?

Sõjalist eelnõud ei ole Ameerika Ühendriikides kasutatud alates 1973ist. Samuti ei ole sõjajõudude resolutsioon, kuid see võib sellel kuul väga hästi muutuda. Masinaehitus on püsinud paigas, makses föderaalvalitsusele umbes $ 25 miljonit eurot aastas. Üle 18i mehed on kohustatud registreerima eelnõusse alates 1940ist (välja arvatud 1947i ja 1948i vahel ning 1975i ja 1980i vahel) ja on endiselt täna, ilma et oleks võimalik registreeruda kohusetundlikuks vastuväideteks või valida rahumeelset produktiivset avalikku teenust. Ainsaks põhjuseks, miks valikuline teenus on olemas, on see, et eelnõu võib uuesti käivitada. Kuigi enamiku riikide valitsused väidavad, et valijate registreerimise automaatne muutmine oleks liiga palju vaeva, on nad teinud mehed registreerimise automaatseks. See näitab, millist registreerimist peetakse prioriteediks.

Me kõik tunneme rahumeelse aktivistide eelnõu nõudmist, argumenti, mille kongressi liige Charles Rangel tegi, kui ta tegi ettepaneku käivitada mõni aasta tagasi. USA sõjad tapavad ja vigastavad ja vigastavad peaaegu eranditult süütuid välismaalasi tuhandeid USA vägesid, kes on ebaproportsionaalselt tõrjutud nende hulgast, kellel puuduvad elujõulised haridus- ja karjäärivõimalused. Õiglane eelnõu, mitte vaesuse eelnõu, saadaks - kui mitte tänapäeva Donald Trumps, Dick Cheneys, George W. Bushes või Bill Clintons - vähemalt mõned järglased suhteliselt võimsaid inimesi sõtta. Ja see tekitaks opositsiooni ja et opositsioon lõpetaks sõja. See on lühidalt argument. Lubage mul esitada 10i põhjused, miks ma arvan, et see on siiras, kuid ekslik.

1. Ajalugu ei kajasta seda. USA kodusõja (mõlemad pooled), kahe maailma sõja ja sõja Korea vastu tehtud eelnõud ei lõpetanud neid sõdu, kuigi nad olid palju suuremad ja mõnel juhul õiglasemad kui Ameerika sõja ajal Vietnamist. Need eelnõud olid põlatud ja protestitud, kuid nad võtsid elu; nad ei päästa elusid. Eelnõu ideed peeti laialdaselt algupäraste õiguste ja vabaduste pahatahtlikuks rünnakuks isegi enne nende eelnõude tegemist. Tegelikult väitis kongressi ettepaneku eelnõu edukalt, tunnistades seda põhiseadusevastaseks, hoolimata asjaolust, et mees, kes tegelikult oli kirjalik enamus põhiseadusest oli ka president, kes tegi ettepaneku selle eelnõu loomiseks. Kongressi liige Daniel Webster ütles toona koja korrusel (1814): „Administratsioon kinnitab õigust täita sunniviisiliselt regulaararmee ridu ... Kas see on, härra, vaba valitsuse iseloomuga kooskõlas? Kas see on kodanikuvabadus? Kas see on meie põhiseaduse tegelik iseloom? Ei, härra, see pole tõepoolest ... Kus on põhiseaduses kirjas, millises artiklis või jaotises see sisaldub, et võite võtta lapsed vanematelt ja vanemad nende lastelt ning sundida neid võitlema kõigi inimeste lahingutega sõda, milles valitsuse rumalus või õelus võib selle osaleda? Millise varjamise alla on peidetud see jõud, mis nüüd esimest korda esile tuleb tohutu ja tasakaaluka aspektiga, et tallata maha ja hävitada kõige kallimad isikuvabaduse õigused? " Kui kodusõja ja esimese maailmasõja ajal hakati eelnõu sõjaaja erakorralise meetmena aktsepteerima, ei oleks seda rahuajal kunagi sallitud. (Ja seda pole põhiseaduses ikka veel kusagil.) Alles 1940. aastast (ja uue seaduse kohaselt 48. aastal), kui FDR töötas veel USA manipuleerimisega Teise maailmasõjani, ja sellele järgnenud 75 aasta jooksul. püsiva sõjaaega on valikulise teenistuse registreerimine kestnud aastakümneid katkematult. Ameerika Ühendriikides oli aktiivne eelnõu 1940–1973. See ei peatanud ühtegi sõda. Aktiivne eelnõu lõppes '73, kuid sõda Vietnami vastu jätkus kuni '75. Eelnõu masin on osa sõjakultuurist, mis paneb lasteaialapsed lipule truudust andma ja 18-aastased mehed registreeruvad, et väljendada oma valmisolekut minna ja tappa inimesi valitsuse mõne määratlemata tulevase projekti raames. Valitsus teab juba teie sotsiaalkindlustuse numbrit, sugu ja vanust. Eelnõu registreerimise eesmärk on suures osas sõja normaliseerimine.
2. Inimesed said selle eest verd. Kui hääleõigust ähvardatakse, kui valimised on rikutud, ja isegi kui meid on julgustatud hoidma oma nina ja hääletama ühe või teise kohutavate kandidaatide eest, kes meie ees regulaarselt paigutatakse, mida me meile meelde tuletame? Inimesed said selle eest verd. Inimesed ähvardasid oma elu ja kaotasid oma elu. Inimesed seisid tulekahju voolikute ja koerte ees. Inimesed läksid vanglasse. See on õige. Ja seepärast peaksime jätkama võitlust õiglaste ja avatud ja kontrollitavate valimiste eest. Aga mida te arvate, et inimesed tegid õiguse, et neid ei sõjata? Nad ähvardasid oma elu ja kaotasid oma elu. Nad rippusid nende randmetega. Nad olid nälga ja peksti ja mürgitatud. Eugene Debs, senaatori Bernie Sandersi kangelane, läks vanglasse eelnõu vastu. Millised oleksid rahuaktivistide idee ideekavandist, et rahu aktiivsust rohkem toetada? Ma kahtlen, et ta suudab oma pisarate kaudu rääkida.
3. Miljonid surnud on ravi halvem kui haigus. Ma olen väga veendunud, et rahuliikumine lühendas ja lõpetas Vietnami sõja, rääkimata presidendi ametist eemaldamisest, aidates kaasa teiste progressiivsete õigusaktide vastuvõtmisele, avalikkuse harimisele, suhtlemisele maailmaga, et Ameerika Ühendriikides peitub kohusetundlikkus. ja - muide - eelnõu lõpetamine. Ja mul on mingit kahtlust, et eelnõu on aidanud kaasa rahuliikumise ülesehitamisele. Kuid eelnõu ei aidanud kaasa sõja lõpetamisele enne seda, kui sõda oli palju rohkem kahju tekitanud, kui sellest alates on sõda. Me võime rõõmustada sõda lõpetava eelnõu eest, kuid neli miljonit Vietnami pani surma koos laoslaste, Kambodža ja 50,000i USA vägedega. Ja sõja lõppedes jätkus surm. Paljud USA väed tulid koju ja tapsid ennast kui sõjas suri. Lapsed on ikka sündinud deformeerunud Orange'i esindaja ja teiste kasutatud mürgiste poolt. Lapsed on ikka veel lõhutud maha jäänud lõhkeainetest. Kui lisate arvukaid sõdu mitmetes riikides, on Ameerika Ühendriigid Lähis-Idas surnud ja kannatanud, et võrdsustada või ületada Vietnami omast, kuid ükski sõda ei ole kasutanud midagi sellist nagu USA väed nagu Vietnamis. Kui USA valitsus oleks tahtnud eelnõu ja uskus, et see võib alustada ühe algusega, oleks see olemas. Kui midagi, siis puudumine eelnõu on piiranud tapmist. USA sõjavägi lisaks oma olemasolevate miljardi dollari värbamismeetmete eelnõu, mitte asendada üksteist. Ja palju suurem jõukuse ja võimu kontsentratsioon, kui 1973is, tagab päris hästi, et super-eliidi lapsi ei süüdistata.
4. Ärge alahinnake eelnõu toetust. Ameerika Ühendriikidel on palju suurem elanikkond kui enamikus riikides, kes ütlevad, et on valmis sõdu ja isegi inimesi toetama kes ütlevad nad oleksid valmis sõja vastu võitlema. Nelikümmend neli protsenti USA ameeriklastest ütlevad nüüd Gallupile, et nad "võitlevad" sõjas. Miks nad nüüd ei võitle? See on suurepärane küsimus, kuid üks vastus võiks olla: sest seal ei ole mustandit. Mis siis, kui miljonid noored mehed selles riigis, olles üles kasvanud militarismiga täiesti küllastunud kultuuris, on öelnud, et nende kohustuseks on sõda ühineda? Sa nägid, kui palju liitusid ilma eelnõuta september 12i, 2001i ja 2003i vahel. Kas nende eksitavate motivatsioonide kombineerimine otsese korraldusega, mille on andnud „ülemjuhataja” (kellele paljud tsiviilelanikud juba viitavad), on tegelikult see, mida me tahame katsetada? Maailma kaitsmiseks sõja eest ?!
5. Väidetavalt olematu rahuliikumine on üsna reaalne. Jah, muidugi kõik 1960i liikumised olid suuremad ja nad tegid palju head, ja ma tahaksin hea meelega surra tagasi tuua selle positiivse kaasamise taseme. Kuid arusaam, et ilma eelnõuta ei ole rahu liikumist, on vale. Kõige tugevam rahu liikumine, mida Ameerika Ühendriigid on näinud, oli ilmselt 1920ide ja 1930ide liikumine. Rahuliikumised, kuna 1973 on tuumasid piiranud, vastasid sõdadele ja kolisid paljudes Ameerika Ühendriikides mööda teed toetava tee suunas sõja kaotamine. Avalik surve takistas Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni toetamast hiljutisi sõdu, sealhulgas 2003i rünnakut Iraagile, ning tegi selle sõja toetamise selliseks häbiks, et ta on vähemalt kaks korda siiani hoidnud Hillary Clintoni Valges Majas. Samuti põhjustas see 2013is kongressi liikmete seas muret, et kui nad toetaksid Süüria pommitamist, siis peeti neid "teiseks Iraagiks". Avalik surve oli otsustava tähtsusega Iraani 2015is sõlmitud tuumalepingu toetamisel. Liikumise ehitamiseks on mitmeid viise. Saate valida vabariikliku presidendi ja järgmisel päeval kergesti korrutada rahuliikumise 100i auastmed. Aga kas sa peaksid? (Seda prooviti 2016is ja ebaõnnestus.) Saate mängida inimeste suurrihma ja kujutada vastuseisu konkreetsele sõja- või relvasüsteemile kui natsionalistlik ja macho, mis on osa teistest paremate sõdade ettevalmistamisest. Aga kas sa peaksid? Te saate miljoneid noori mehi sõjata välja ja ilmselt näete mõningaid uusi takistusi. Aga kas sa peaksid? Kas me oleme tõesti teinud aus juhtum lõpetada sõda moraalsete, majanduslike, humanitaar-, keskkonna- ja kodanikuvabaduste põhjustel õiglane proovida?
6. Kas Joe Bideni poeg ei loe? Ka mulle meeldiks näha arve vastuvõtmine, mis nõuaks, et kongressi liikmed ja presidendid kasutaksid mis tahes sõja eesliinil. Aga sõjas piisavalt hullu ühiskonnas ei lõpetaks sõja tegemine isegi selle sammu suunas. Tundub, et USA sõjavägi hukkus asepresidendi poeg hoolimatu tähelepanuta jätta oma kahurite sööt. Kas asepresident seda isegi mainib, palju vähem teeb lõputu soojenemise lõpetamise? Ärge hoidke hinge kinni. USA presidendid ja senaatorid olid varem uhked, et saata oma järeltulijad surma. Kui Wall Street suudab kullatud vanuse ära teha, siis võib ka sõjalise tööstuskompleksi teenijad.
7. Me ehitame sõda, et lõpetada sõda sõja lõpetamiseks. Kõige kindlam viis militarismi vähendamiseks ja lõpetamiseks ning rassism ja materialism, millega see on seotud, on töötada sõja lõpus. Püüdes teha agressorile piisavalt verd sõdu, et ta lõpetab agressiooni, liigume sisuliselt samas suunas, nagu meil juba on, pöörates avalikku arvamust sõdade vastu, milles USA väed surevad. Ma saan aru, et rikkamate vägede ja suurema arvu vägede pärast võib tekkida rohkem muret. Kui aga saad avada inimeste silmad geidele ja lesbidele ja transseksuaalsetele inimestele, kui saad avada inimeste südamed politsei poolt mõrvatud Aafrika ameeriklaste ebaõiglustele, kui sa saad tuua inimesi hoolitsema teiste liikide eest, kes surevad inimeste reostusest kindlasti võite ka neid veelgi edasi viia, kui nad on juba tulnud hoolitsema USA vägede elude pärast mitte nende perekondades - ja võib-olla isegi mitte-ameeriklaste elu üle, kes moodustavad suurema osa neist, keda tappis USA soojenemine. USA surmajuhtumite hooldamisel tehtud edusammude üheks tulemuseks on robotite suurem kasutamine. Me peame sõja vastuseisu üles ehitama, sest Ameerika Ühendriikides ei ole kunagi Ameerika Ühendriikides mitte ilusate inimeste massilist mõrva. Sõda, kus ükski ameeriklane ei sure, on sama palju õudust kui see, milles nad teevad. See arusaam lõpetab sõja.
8. Õige liikumine edendab meid õiges suunas. Eelnõu lõpetamine paljastab need, kes seda soosivad, ja suurendavad vastuseisu oma sõjakahjustusele. See hõlmab noori, sealhulgas noori mehi, kes ei soovi projektile registreeruda, ja noori naisi, kes ei soovi seda teha. Liikumine on õiges suunas, kui isegi kompromiss on edusamm. Kompromissi eelnõu nõudva liikumisega oleks väike eelnõu. See ei pruugi kindlasti mingit maagiat ette valmistada, vaid suurendaks tapmist. Kompromissi eelnõu lõpuleviimisega võiks olla võime registreeruda mittesõjalise teenistuse või kohusetundliku vastuväitjana. See oleks samm edasi. Sellest uuest kangelaslikkuse ja ohverdamise mudelist, uutest vägivaldsetest solidaarsuse ja tähenduse allikatest võiks välja kujuneda uued liikumisliikmed, kes toetavad tsiviliseeritud alternatiivide asendamist kogu sõjaaja jaoks.
9. Sõjakaubitsejad soovivad ka eelnõu. Eelnõu ei soovi mitte ainult teatud rahuaktivistide osa. Nii et ka tõelised sõjamehed. Valikuline teenistus katsetas oma süsteeme Iraagi okupatsiooni kõrgusel, vajadusel valmistudes eelnõuks. Mitmed jõulised arvud DC-s on teinud ettepaneku, et eelnõu oleks õiglasem, mitte sellepärast, et nad arvavad, et õiglus lõpetaks soojenemise, vaid sellepärast, et nad arvavad, et eelnõu on lubatud. Mis juhtub siis, kui nad otsustavad, et nad seda tegelikult tahavad? Kas see peaks olema neile kättesaadav? Kas nad ei peaks vähemalt esmalt valikulist teenust uuesti looma ja seda tegema otsese eelnõu ees seisva avalikkuse kooskõlastatud opositsiooni vastu? Kujutage ette, kui Ameerika Ühendriigid liituksid tsiviliseeritud maailmaga kolledži tasuta tegemisel. Värbamine hävitatakse. Vaesuse projekt kannab suurt lööki. Tegelik süvis on Pentagoni jaoks väga soovitav. Nad võivad proovida rohkem roboteid, rohkem palgasõdurite rentimist ja sisserändajatele rohkem lubadusi kodakondsuse kohta. Me peame keskenduma nende nurkade kaotamisele, aga ka kolledži vabastamisele.
10. Võtke ära ka vaesuse projekt. Vaesuse eelnõu ebaõiglus ei ole suurema ebaõigluse alus. Ka see tuleb lõpetada. See tuleb lõpetada, avades kõigile võimalused, kaasa arvatud vaba kvaliteetne haridus, tööalased väljavaated, elu väljavaated. Kas pole õige lahendus sõduritele, kes on peatunud, et mitte lisada rohkem vägesid, vaid sõdida vähem?

Samuti on oht, et tee algab registreerimisprojekti laiendamisega naistele, kes viibivad kohustusliku lühiajalise „riikliku teenistuse” kõrval kõigile. Seda võib teha isegi sõjaliste ja mittesõjaliste valikuvõimalustega, kuigi võib ette kujutada, mida võitlus näeb välja, et püüda anda mittesõjaväelisele servituudile - vabandada mind, teenida - sama hüvitist ja hüvitisi nagu sõjavägi.

Soovitan, et me tõesti leiaksime ühist seisukohta selle vähe, kui vähe on need, kes ütlevad, et me peaksime naisi nii palju aardima, et me neid kunagi ära ei saaks tappa ega surra. Siis peaksime töötama selle imetlusväärse väljavaate laiendamiseks ka meestele. Kas me ei saa inimesi nii palju varustada?

Me peaksime aitama leida noori naisi ja mehi karjäärivõimalusi väljaspool surmamehhanismi. Aita luua universaalset õigust tasuta kolledžile. Parandada vaesuse eelnõu ebaõiglust ja vägede katkestamist, andes noortele alternatiive ja lõpetades sõjad. Kui lõpetame vaesuse eelnõu ja tegelik eelnõu, kui me tõepoolest keelame sõjaväe sõjaväelased, ja kui me loome kultuuri, mis näeb mõrva valesti, isegi kui see on suurel määral ja isegi siis, kui kõik surmad on välisriigid ja isegi kui naised on võrdselt kaasatud tapmisse, siis me tegelikult vabaneme sõjast, mitte ainult ei suuda võita iga sõja lõpetamiseks neli miljonit surma.

Me vajame liikumist kogu maailma naiste ja meeste vahel, et luua ülemaailmne leping, mis keelaks kõikidele sõjaväelastele.

Me vajame liikumist, et kaotada seksism, rassism, keskkonna hävitamine, massiline vangistus, vaesus, kirjaoskamatus, ja sõda.