Autor Alfred de Zayas CounterPunchMai 17, 2022
Pole saladus, et ÜRO Inimõiguste Nõukogu teenib sisuliselt lääne arenenud riikide huve ega oma terviklikku lähenemist kõikidele inimõigustele. Väljapressimine ja kiusamine on levinud tavad ning USA on tõestanud, et tal on piisavalt pehmet jõudu nõrgemate riikide meelitamiseks. Kambris ega koridorides pole vaja ähvardada, piisab suursaadiku telefonikõnest. Riike ähvardavad sanktsioonid – või mis veelgi hullem –, nagu olen õppinud Aafrika diplomaatidelt. Muidugi, kui nad hülgavad illusiooni suveräänsusest, premeeritakse neid sellega, et neid nimetatakse "demokraatlikeks". Ainult suurriigid saavad endale lubada oma arvamust ja selle järgi hääletamist.
Veel 2006. aastal kaotati inimõiguste komisjon, mis asutati 1946. aastal, võttis vastu inimõiguste ülddeklaratsiooni ja arvukad inimõiguste lepingud ning kehtestas raportööride süsteemi. Toona üllatas mind üldkogu põhjendus, sest põhjuseks toodi komisjoni “politiseeritus”. USA tegi edutult lobitööd väiksema komisjoni loomise nimel, mis koosneks ainult riikidest, kes järgisid inimõigusi ja võiksid ülejäänute üle hinnanguid anda. Nagu selgus, asutas GA uue 47 liikmesriigist koosneva organi – Inimõiguste Nõukogu, mis, nagu iga vaatleja kinnitab, on veelgi politiseeritum ja vähem objektiivne kui tema pahatahtlik eelkäija.
12. mail Genfis toimunud inimõiguste nõukogu erakorraline istung Ukraina sõja teemal oli eriti valus sündmus, mida rikkusid ksenofoobsed avaldused, mis rikuvad kodaniku- ja poliitiliste õiguste rahvusvahelise pakti (ICCPR) artiklit 20. Kõnelejad kasutasid Venemaa ja Putini demoniseerimisel alatut tooni, jättes tähelepanuta Ukraina poolt alates 2014. aastast toime pandud sõjakuriteod, Odessa veresauna, 8 aastat kestnud Ukraina pommitamine Donetski ja Luganski tsiviilelanikkonna pihta jne.
OSCE 2022. aasta veebruari aruannete kiire ülevaade on paljastav. OSCE erivaatlusmissiooni Ukrainas 15. veebruari aruanne fikseeris mõned 41 plahvatust relvarahu piirkondades. See suurenes kuni 76. veebruaril toimus 16 plahvatust, 316 17. veebruaril, 654 18. veebruaril, 1413 19. veebruaril, kokku 2026 20. ja 21. veebruaril ja 1484 22. veebruaril. OSCE missiooni aruanded näitasid, et suurem osa suurtükiväe lööklahvatustest toimus relvarahuliini separatistide poolel.[1]. Võiksime kergesti võrrelda Ukraina pommitamist Donbasile Serbia pommitusega Bosniale ja Sarajevole. Kuid toona soosis NATO geopoliitiline tegevuskava Bosniat ja ka seal jagunes maailm headeks ja pahadeks.
Iga sõltumatu vaatleja pabistaks neljapäeval inimõiguste nõukogus toimunud aruteludel ilmnenud tasakaalu puudumise pärast. Kuid kas vasakpoolsete "inimõiguste tööstuse" ridades on palju sõltumatuid mõtlejaid? “Rühmamõtte” surve on tohutu.
Mõte luua Ukrainas sõjakuritegude uurimiseks uurimiskomisjon ei pruugi olla halb. Kuid igal sellisel komisjonil peaks olema laiaulatuslik mandaat, mis võimaldaks tal uurida kõigi sõdivate osapoolte – nii Vene sõdurite kui ka Ukraina sõdurite ja 20,000 52 palgasõdurit 53.7 riigist, kes võitlevad Ukraina poolel – sõjakuritegusid. Al-Jazeera andmetel on neist üle poole, 6.8 protsenti pärit USAst, Suurbritanniast ja Kanadast ning 30 protsenti Saksamaalt. Samuti oleks põhjendatud anda komisjonile mandaat uurida XNUMX USA/Ukraina biolabori tegevust.
Eriti solvav näib 12. mai nõukogus toimunud „vaatemängus“ see, et riigid kasutavad retoorikat, mis on vastuolus inimõigusega rahule (GA resolutsioon 39/11) ja õigusega elule (ICCPR artikkel 6). Prioriteediks ei olnud inimelude päästmine dialoogi edendamise ja mõistliku kompromissi leidmise kaudu, mis viiks vaenutegevusele lõpu, vaid lihtsalt Venemaa hukkamõistmine ja rahvusvahelise kriminaalõiguse kohaldamine – loomulikult eranditult Venemaa vastu. Tõepoolest, üritusel esinejad tegelesid peamiselt "nimetamise ja häbistamisega", enamasti ilma tõenditeta, kuna paljusid väiteid ei toetanud konkreetsed kohtumõistmist väärivad faktid. Süüdistajad tuginesid ka väidetele, mida Venemaa oli juba käsitlenud ja ümber lükanud. Aga nagu Simon & Garfunkeli laulu “The Boxer” sõnadest teame – “mees kuuleb seda, mida kuulda tahab, ja eirab ülejäänu”.
Just uurimiskomisjoni eesmärk peakski olema kõikidelt pooltelt kontrollitavate tõendite kogumine ja võimalikult paljude tunnistajate ärakuulamine. Kahjuks ei ennusta 12. mail vastu võetud resolutsioon head rahu ja leppimist, sest see on kahetsusväärselt ühekülgne. Just sel põhjusel loobus Hiina oma tavast sellistest hääletustest hoiduda ning hääletas resolutsiooni vastu. On kiiduväärt Hiina tippdiplomaat ÜRO Genfi esinduses Chen Xu, kes rääkis püüdest vahendada rahu ja nõuda ülemaailmset julgeolekuarhitektuuri. Ta taunis: "Oleme märganud, et viimastel aastatel on [nõukogu] politiseerumine ja vastasseis tõusuteel, mis on tõsiselt mõjutanud nõukogu usaldusväärsust, erapooletust ja rahvusvahelist solidaarsust."
Genfi rituaalsest õppusest Venemaa peksmises ja resolutsiooni hingematvast silmakirjalikkusest palju olulisem oli järjekordne ÜRO kohtumine, seekord neljapäeval, 12. mail New Yorgis Julgeolekunõukogus, kus Hiina ÜRO suursaadiku asetäitja Dai Bing väitis, et -Venemaa sanktsioonid annaksid kindlasti tagasilöögi. "Sanktsioonid ei too rahu, vaid ainult kiirendavad kriisi edasikandumist, vallandades ulatuslikud toidu-, energia- ja finantskriisid kogu maailmas."
Samuti esitas Venemaa alaline esindaja ÜRO juures Vassili Nebenzia reedel, 13. mail Julgeolekunõukogus tõendeid umbes 30 USA biolabori ohtlikust tegevusest Ukrainas.[2]. Ta tuletas meelde 1975. aasta bioloogiliste ja toksiinrelvade konventsiooni (BTWC) ja väljendas oma muret tohutute riskide pärast, mis kaasnevad USA sõjapidamise laborites, nagu Fort Detrick, Marylandis, läbiviidud bioloogiliste katsetega.
Nebenzia märkis, et Ukraina biolaboratooriumide üle teostas otsest järelevalvet USA kaitseohtude vähendamise agentuur Pentagoni riikliku meditsiinilise luure keskuse teenistuses. Ta kinnitas rahvusvahelise kontrolli puudumisel enam kui 140 nahkhiirte ektoparasiitidega konteineri üleviimist Harkovis asuvast biolaborist välismaale. Ilmselgelt on alati oht, et patogeene võidakse varastada terroristlikel eesmärkidel või müüa neid mustal turul. Tõendid näitavad, et ohtlikke katseid on läbi viidud alates 2014. aastast, järgides läänest inspireeritud ja kooskõlastatud riigipööre Ukraina demokraatlikult valitud presidendi Viktor Janukovitši vastu[3].
Näib, et USA programm vallandas Ukrainas ohtlike ja majanduslikult oluliste nakkuste esinemissageduse suurenemise. Ta ütles: "On tõendeid selle kohta, et Harkovis, kus asub üks laboritest, suri 20. aasta jaanuaris seagrippi 2016 Ukraina sõdurit, veel 200 viidi haiglasse. Pealegi esineb Ukrainas regulaarselt sigade Aafrika katku puhanguid. 2019. aastal puhkes haigus, mille sümptomid olid sarnased katkuga.
Venemaa kaitseministeeriumi aruannete kohaselt nõudis USA Kiievilt patogeenide hävitamist ja kõigi uuringute jälgede varjamist, et Vene pool ei saaks kätte tõendid Ukraina ja USA BTWC artikli 1 rikkumiste kohta. Sellest tulenevalt kiirustas Ukraina kõik bioloogilised programmid sulgema ja Ukraina tervishoiuministeerium andis korralduse biolaboritesse ladestunud bioloogilised mõjurid likvideerida alates 24. veebruarist 2022.
Suursaadik Nebenzia tuletas meelde, et USA Kongressi kuulamisel 8. märtsil kinnitas asevälisminister Victoria Nuland, et Ukrainas on biolaboratooriume, kus viidi läbi sõjalisi bioloogilisi uuringuid, ning et on hädavajalik, et need bioloogilised uurimisrajatised "ei langeks maha. Vene vägede käes.[4]
Samal ajal lükkas USA suursaadik ÜRO juures Linda Thomas-Greenfield Venemaa tõendid tagasi, nimetades neid "propagandaks" ja vihjas alusetult diskrediteeritud OPCW raportile Süüria presidendi Bashar Al-Assadi väidetavast keemiarelvade kasutamisest Doumas, millega tehti kindlaks. omamoodi ühingu süü.
Veelgi haletsusväärsem oli Ühendkuningriigi suursaadiku Barbara Woodwardi avaldus, milles ta nimetas Venemaa muret "reaks metsikuteks, täiesti alusetuteks ja vastutustundetuteks vandenõuteooriateks".
Sel Julgeolekunõukogu istungil kutsus Hiina suursaadik Dai Bing üles massihävitusrelvi, sealhulgas bioloogilisi ja keemilisi relvi säilitavaid riike hävitama oma varud: „Oleme kindlalt vastu bioloogiliste ja keemiarelvade väljatöötamisele, varumisele ja kasutamisele mis tahes riigis. igal juhul ja kutsuda riike, kes ei ole veel hävitanud oma bioloogiliste ja keemiarelvade varusid, seda võimalikult kiiresti tegema. Igasugune bio-sõjalise tegevuse teaberada peaks rahvusvahelisele üldsusele suurt muret valmistama. Hiina kutsus kõiki asjaosalisi üles vastama õigeaegselt asjakohastele küsimustele ja andma põhjalikke selgitusi, et hajutada rahvusvahelise üldsuse õigustatud kahtlused.
Arvatavasti annab peavoolumeedia USA ja Ühendkuningriigi avaldustele ohtralt nähtavust ning ignoreerib kergelt Venemaa ja Hiina ettepanekute esitatud tõendeid.
Halbu uudiseid rahu ja säästva arengu jaoks on veelgi. Halvad uudised desarmeerimisele, eriti tuumadesarmeerimisele; halvad uudised üha suurenevate sõjaliste eelarvete ning võidurelvastumise ja sõja ressursside raiskamise kohta. Saime äsja teada Soome ja Rootsi taotlustest liituda NATOga. Kas nad mõistavad, et nad ühinevad tegelikult Nürnbergi tribunali põhikirja artikli 9 tähenduses "kuritegelikuks organisatsiooniks"? Kas nad on teadlikud tõsiasjast, et NATO on viimase 30 aasta jooksul toime pannud agressiooni- ja sõjakuriteod Jugoslaavias, Afganistanis, Iraagis, Liibüas ja Süürias? Loomulikult on NATO seni olnud karistamatu. Kuid "pääsemine" ei muuda selliseid kuritegusid vähem kriminaalseks.
Kuigi inimõiguste nõukogu usaldusväärsus ei ole veel surnud, peame tunnistama, et see on tõsiselt haavatud. Paraku ei teeni ka Julgeolekunõukogu loorbereid. Mõlemad on gladiaatorite areenid, kus riigid ainult üritavad punkte koguda. Kas neist kahest institutsioonist saavad kunagi tsiviliseeritud foorumid konstruktiivseks aruteluks sõja ja rahu, inimõiguste ja inimkonna ellujäämise teemadel?
Märkused.
[1] vaata https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
