Ärge mainige USA sõjalist süsiniku jalajälge!

Autor Caroline Davies, 4. veebruar 2020

Surmatõrje (XR) USA-l on kohalikele ja riiklikele valitsustele neli nõudmist, millest esimene on "Räägi tõtt". Üks tõde, millest ei räägita ega räägita avalikult, on USA sõjaväe süsinikujalajälg ja muud jätkusuutlikkuse mõjud. 

I sündis Suurbritannias ja kuigi ma olen nüüd USA kodanik, olen märganud, et inimestel on väga ebamugav öelda siinse USA sõjaväe kohta midagi negatiivset. Olles töötanud paljude vigastatud veteranidega füsioterapeudina, tean, kui oluline on see meie jaoks toetage meie veterane; paljud Vietnami veteranid tunnevad end sellest sõjast koju tulles endiselt süüdistatuna ja diskrimineerituna. Sõdurid jälgivad nii õudust kui sõjad kõigile asjaosalistele, eriti nende riikide tsiviilelanikele, keda me ründame meie korraldused - esindajate kaudu we valituks. Meie sõjaväe kriitika ei ole meie sõdurite kriitika; see on kriitika us: me on kõik vastutab ühiselt meie sõjaväe suuruse ja selle eest, mida see teeb.

Me ei saa vaikida sellest, mida me oma sõduritele tellime, mis põhjustab kannatusi neile ja lugematutele tundmatutele teistele kogu maailmas, ega sellest, kui palju meie sõjavägi panustab meie kliimakriisi. Paljud veteranid räägivad ise. Omaenda kogemuste tulemusel üritavad nad meie tähelepanu pöörata sõja laastavatele humanitaar- ja keskkonnamõjudele ning sellega seotud sõdurite moraalsele kahjustusele. Veteranid rahu nimel on kõigist neist teemadest rääkinud alates 1985 ja Info näo kohta, mis moodustati pärast 9. septembrit, on ennast kirjeldanud kui “veteranide tegevust militarismi ja lõputute sõdade vastu”. Mõlemad rühmad on kõva häälega rääkinud ükskõik millise vastu sõda Iraani vastu.

USA sõjavägi is kliimamuutustest rääkides ja kavandades, kuidas see mõjutab neid. USA armee sõjakolledž avaldas selle aasta augustis aruande, “Mõju kliimamuutustele USA armees”.   Selle 52-leheküljelise raporti teises lõigus öeldi: „Uuringus ei tahetud seostada kliimamuutuste põhjustatud seoseid (inimtegevusest tingitud või looduslikke), kuna põhjuslik põhjus on erinev mõjudest ega ole seotud uuringus käsitletud umbes 50-aastase horisondi korral ”. Kujutage ette, et tuletõrje osutab põlevale majale mitmeid kõrgsurvepõletusi; siis kujutage ette, et sama osakond kirjutab raporti selle kohta, kuidas nad seda hädaolukorda juhtima hakkavad, mainimata (või plaanimata) oma tõrvikute väljalülitamist. Ma olin seda lugedes suvatsenud. Ülejäänud raport ennustab tsiviilelanike peatset tulevikku rahutused, haigused ja massiline ränne ning kirjeldab kliimamuutusi kui ohu kordistajat. Hoolimata kavatsusest vältida enesekontrolli, kirjeldab raport mõnevõrra kavalalt armee tohutut süsiniku spektrit, laskemoona mürgitust ja pinnase erosiooni ning võtab selle kokku järgmiselt:

 "Ühesõnaga, armee on keskkonnakatastroof"

Kui USA armee saab seda öelda siis oma raportis miks me sellest ei räägi? 2017. aastal ostis õhujõud 4.9 miljardi dollari väärtuses kütust ja merevägi 2.8 miljardit dollarit, järgnesid armee 947 miljoni ja mereväelased 36 miljoni dollariga. USA õhujõud kasutavad viis korda rohkem fossiilset kütust kui USA armee, mis siis selle teeb? Keskkonnakatastroof x 5?

Pärast USA armee sõjakolledži raporti lugemist olin valmis "kindralile vastu astuma". Selgus, et erru läinud õhuväe kindralleitnant rääkis eelseisval jätkusuutlikkuse üritusel, mida toetasid Julie Anne Wrigley ülemaailmne jätkusuutlikkuse instituut ja Ameerika julgeolekuprojekt on “Tervitusteenus: kliimamuutused ja riiklik julgeolek”. Täiuslik! Olen märganud, et Arizona Riiklikus Ülikoolis (ASU) toimub mitu korda aastas relvajõudude liikmete jutuajamisi, tutvustades oma uusimaid ja parimaid jätkusuutlikkuse lahendusi. elevanti toas ei mainita kunagi. Ma polnud ainus XR-i liige, kes tahtis sellel üritusel sõna võtta. Meie vahel suutsime tõstatada palju, kui mitte kõiki järgmisi küsimusi: 

 (Palun võtke aega järgmiste arvude seedimiseks - need on teie jaoks šokeerivad.)

• USA sõjaline süsinikujalajälg on suurem kui ühelgi teisel maailmas tegutseval organisatsioonil ning ainuüksi selle kütusekulu põhjal on see suurim 47. suurim kasvuhoonegaaside tekitaja maailmas.
• Meie 2018. aasta sõjaline eelarve oli samaväärne järgmise 7 riigiga kombineerida.
• 11% sõjaväe eelarvest võiks rahastada taastuvenergiat eest iga kodu USA-s.
• Huvi riigivõla vastu 2020. aastaks on $ 479 miljardit. Kuigi kulutasime massiliselt Iraagi ja Afganistani sõdadele, kasutasime nende rahastamiseks ja vahepeal võlgu alandas meie makse.

Meie suvakohane eelarve aastaks 2020 ($ 1426 miljardit) jaguneb järgmiselt:

• - sõjaväele 52% ehk 750 miljardit dollarit ja - $ 989 miljardit, kui lisate veteranide, riigiosakonna, riikliku julgeoleku, küberturbe, riikliku tuumajulgeoleku ja FBI eelarved.
• 0.028% ehk 343 dollarit miljon et taastuv energia.
• Energiale ja keskkonnale 2% ehk 31.7 miljardit dollarit.

Juhul, kui jätaksite selle kasutamata, on taastuvenergiale kulutatud protsent 0.028% ehk 343 miljonit dollarit võrreldes sellega, mille kulutasime sõjaväele, mis oli 52% või 734 miljardit dollarit: kulutame oma sõjaväele peaaegu 2000 korda rohkem kui taastuvenergiale. Kas see on teie jaoks kriisi ajal mõistlik? Mõlemad meie senaatorid ja peaaegu kõik meie maja esindajad hääletasid selle eelarve poolt riigikaitse lubamise seaduses aastaks 2020 koos mõned märkimisväärsed erandid.

Kindrali ASU-s peetud jutu eesmärk oli kindlasti hoiatada avalikkust kliimaõnnetuse ja selle tagajärgede kohta meie julgeolekule; me olime temaga selles osas täielikus nõus, isegi kui oleksime lahenduste osas erinenud. Ta oli väga tänuväärne, et andis meile aega sõna võtta, ja ütles jutu lõpus, et „see jutt on olnud ülekaalus 1-2%, mida ma olen andnud kogu riigis”. Võib-olla tundis ta, nagu meiegi, selle raske vestluse alustamist paremini.

Nii sageli kohtan inimesi, kes tõesti teavad, mida nad meie kliimakriisi kohta räägivad; nad on uurinud jätkusuutlikkust sügavuti, sageli pärinevad nad tehnilisest või teaduslikust taustast ja räägivad mulle neid kahte asja: „Kõige olulisem asi, mida me teha saame, on vähem kokku kulutada ja lõpetada fossiilkütuste põletamine“ - kas see ei peaks kehtima ka USA sõjaväe kohta?         

Paljud meist on väljasuremise mässus juba astunud samme oma süsinikujalajälje vähendamiseks, näiteks vähendanud kodude suurust või minnes ilma sõidukita ning mõned meist on lennureisist loobunud. Kuid fakt on see, et isegi USA-s kodutul inimesel on kahekordistada süsiniku emissiooni kogu elaniku kohta, suures osas meie suured sõjalised kulutused. 

Isegi see, et meie sõjalised kulutused muudavad meid turvalisemaks või maailma paremaks, on tõestatud nii paljude näidetega. Siin on vaid mõned Iraagi sõjast (mis oli vastuolus ÜRO põhikirjaga ja seetõttu tegelikult ka ebaseaduslik sõda) ja sõda Afganistanis, mis mõlemad jätkuvad.

• . Iraagi valitsus just tulistas 319 tsiviilisikut (15,000 XNUMX vigastatut!), kes protesteerisid oma riigi korruptsiooni ja töökohtade puudumise vastu.
• . ühe sõjaväelase kümnest iraaklasest ümberasustamine selle sõja tagajärjel Iraagi avanemine Iraani mõjule järgneva piirkondliku ebastabiilsuse tagajärjel.
• ISIS oli suures osas mis loodi Iraagi sissetungi ja okupatsiooni tagajärjel, kinnitades, et "välisriikide sõjaväelised okupatsioonid kipuvad radikaliseerima kohalikke elanikkondi ja vägivaldsed mässud"
• 182,000 2018 iraaklast (kuni novembrini XNUMX) suri pärast USA sissetungi ja üle 4,500i USA sõdurid surid. See ei hõlma ka töövõtjate surmajuhtumeid, mis olid samuti märkimisväärsed.
• 38,000 Afganistani tsiviilisikud surid vägivaldsed surmad pärast sissetungi 2001. aastal. 
• Selle aasta septembris droonirünnak tappis 30 männipähklikoristajat Afganistanis olid paljud neist just koolist lahkunud noored, kes tegid seda oma esimese suvetööna. Nädal hiljem me tabas pulmapeo, tappes 40 inimest sealhulgas 12 last teise drooniga.      

 "60,000 2008 veterani suri enesetapu ajal aastatel 2017 kuni XNUMX", teatas veteranide osakond!

Sõda destabiliseerib tohutult inimesi ja riike, keda pommitame, ja meie enda perekondi. Sõda takistab säästvat arengut, põhjustab poliitilist ebastabiilsust ja suurendab põgenikekriisi, lisaks hirmsale kahjule, mida see tsiviilelanike elule, hoonestatud keskkonnale, maastikele ja ökosüsteemidele tekitab: Isegi kui USA sõjavägi „rohestab ennast“ ja uhkeldab jätkusuutlikkuse uuendustega. (kujutage ette, kui palju jätkusuutlikke läbimurdeid meie linnades ja osariikides võiks olla USA sõjaväe suuruse eelarvega): sõda ei saa kunagi olla roheline.

ASU kõnelusel vastas kindral meie muredele korduvalt, öeldes meile: “rääkige oma valitud ametnikega” ja “oleme lihtsalt tööriist”. Teoorias on ta õige, kuid kas see tundub teile nii? Ma arvan, et enamik meist, sealhulgas meie valitud ametnikud, ei soovi sõna sekka öelda, sest tunneme end hirmutatud meie sõjaväe poolt, meie peavoolumeedia, ettevõtjate tulususte ja lobistide poolt sellele pühendatud toetusele, kes hoiavad osa meist tööl ja / või aktsiate kasumid ja paljud meist on ka sõjalistest kulutustest tulu saamine meile ja meie riigile.  

Kuue parima maailma relvakaupmehe kontorid asuvad Arizonas. Nad on korras: Lockheed Martin, BAE Systems, Boeing, Raytheon Northrop-Grumman ja General Dynamic. Arizona sai valitsuse kaitsekulutusi 10 miljardit dollarit aastal 2015. Selle rahastamise võiks ümber paigutada, et eraldada vahendeid tasuta riigisisene kõrgkooliõpe ja universaalne tervishoid; paljud noored liituvad meie sõjaväega, kuna neil pole töövõimalusi ega võimalust saada kõrgkooli või arstiabi; need võiksid olla tuleviku jätkusuutlikkuse lahenduste õppimine, selle asemel, et õppida olema järjekordne hammas meie jätkusuutmatus kõikjal-sõja masin. 

Ma ei kuule ühtegi meie kohalikku ega riiklikku keskkonnaorganisatsiooni sõjaväest rääkimas. Sellel võib olla paljudel põhjustel: häbi kõige selle pärast, mida oleme oma sõjaväega teinud, hirmutamise aastakümnete pikkuse militaristliku propaganda tagajärjel või võib-olla seetõttu, et keskkonnarühmad pole esindanud sõjaväega liitunud inimesi ja neil on vähe pistmist tehtavate ohverdustega. Kas teate kedagi sõjaväes või elate baasi lähedal? Seal on 440i sõjaväebaasid USA-s ja vähemalt 800 baasi kogu maailmas, millest viimase ülalpidamine maksab 100 miljardit dollarit aastas: lõputute sõdade põlistamiseks, kohalike inimeste sügavaks solvamiseks, haavamiseks ja seksuaalse vägivalla toomiseks, laialdase ja jätkuva keskkonnakahju tekitamiseks, lähedaste eraldamiseks, vabanduseks ülemäärane relvamüük ja edetabelite nafta kasutamine - meie sõdurite parvlaev neile ja tagasi. Paljud inimesed ja organisatsioonid on praegu töötades nende aluste sulgemiseks ja peame ka.

Kuigi sõjaväelaste arv on pärast Vietnami sõda peaaegu poole võrra vähenenud ja USA sõjaväe elanike protsent on nüüd langenud 0.4% -ni, vähemuste protsent sõjaväes on tõusnud (võrreldes tsiviilelanikega) tööjõud), eriti mustanahaliste naiste (keda on armees peaaegu võrdselt valgete naistega), mustade meeste ja hispaanlaste jaoks. See tähendab, et värvilised inimesed kannatavad ebaproportsionaalselt terviseriskide ja ohtude all, mis puutuvad kokku välismaale põletushunnikute kaudu, näiteks ja kodus; Tavaliselt elab enamik sõjaväelasi baaside läheduses, kus nad asuvad kokkupuude sõjaliste saasteainetega on suurem. Meie enda Luke õhuväebaasis on polüfluoroalküülsete ainete (PFA) tase, mis teadaolevalt põhjustab viljatust ja vähki, mis on üle ohutu eluea piiride nende põhja- ja pinnavees. Vabandame, et teid äratasin, kuid need kemikaalid on sattunud veel 19 veeproovimiskohta üle Phoenixi oru; meie sõdade tõttu ei ole teistes riikides keskkonna- ja ökoloogilisele kahjule lõppu. 

Kaaluge Nikhil Pal Singhi suurepärase artikli „Piisavalt toksiline militarism” lugemist häiriva ja arusaadava analüüsi jaoks „ohjeldamatu militarismi kulude” kohta, mida ta jahedalt täheldab, „mis on kõikjal, varjatud ilmselgelt”. „Eriti on rassism kodus esile kutsunud sõjalised sekkumised välismaal. Politsei tegutseb nüüd lahingusõdurite relvade ja mentaliteediga ning nad kalduvad haavatavaid kogukondi moodustama vaenlasi tuleb karistada. " Ta osutab ka massilistele tulistamistele, mis on nii tavalised, et me ei pööra neile enam tähelepanu, terroriohtude metastaasidele (“Valgete ülemvõim on suurem oht ​​kui rahvusvaheline terrorism praegu" ), antagonistlik poliitika, triljoni dollari hinnalipik, mis viib meid „spiraalse võla” ja „sõda kui ühiskondliku elu loomulik ja muutumatu taust täna Ameerika Ühendriikides. ” 

Ma ei unusta kunagi šokki, kui nägin 59-ndal soomustatud tankitaolist sõidukitth Avenue Glendale'is, AZ, mille kõik küljed rippuvad lahingupolitseiga ja leiavad potentsiaalseid "vaenlase võitlejaid". Ma pole kunagi Ühendkuningriigis midagi sellist näinud, isegi mitte IRA pommituste kõrgpunktis ja eriti mitte vaikses elurajoonis.

Eelretsenseeritud akadeemilisi artikleid, mis on kriitilised USA sõjaväe ökoloogilise, humanitaar- või süsinikujalajälje suhtes, on sama raske leida kui inimesi, kes sellel teemal räägivad.

Artikkel pealkirjaga “Igasuguse sõja varjatud süsinikukulud”: USA sõjaväe logistika, geopoliitiline ökoloogia ja süsiniku algprintimine ” vaatas tohutut varustusrongit, selle takerdunud suhteid ettevõtlussektoriga ja sellele järgnenud USA sõjaväe tohutut naftatarbimist. Ta teatas, et sõduri kohta kulus päevas keskmiselt üks gallon II maailmasõjas, Vietnamis 9 gallonit ja Afganistanis 22 gallonit. Autorid järeldasid: “pealkirja kokkuvõte on see, et kliimamuutustega seotud sotsiaalsed liikumised peavad USA sõjalise interventsiooni vaidlustamisel olema sama häälekad”Nagu muud kliimamuutuste põhjused.  

Teises artiklis "Pentagoni kütusekasutus, kliimamuutused ja sõjakulud" uuritakse USA sõjaliste kütuste kasutamist pärast 9. septembri sõda ja selle kütuse kasutamise mõju kasvuhoonegaaside heitkogustele. Selles öeldakse, et "kui USA sõjavägi peaks kasvuhoonegaaside heitkoguseid märkimisväärselt vähendama, siis see toimib kohutavad kliimamuutused põhjustas riikliku julgeoleku ohte USA sõjavägi kardab ja ennustab selle tõenäosust vähem". Huvitaval kombel vabastati sõjalised kliimaheited Kyoto protokollist, kuid Pariisi kokkuleppes need olid enam maksuvabastust ei tehta. Pole ime, et pidime lahkuma.

Iroonia on see, et USA sõjaväelased on mõlemad mures kliimamuutuste pärast ja kliimamuutuste võtmetegur: “sõjavägi pole üksnes naftakasutaja, vaid globaalse fossiilkütusemajanduse üks alustalasid. Tänapäeva sõjaline kasutuselevõtt seisneb nafarikaste piirkondade kontrollimises ja võtme kaitsmises. laevaliinid, mis veavad pool maailma naftast ja toetavad meie tarbijamajandust ”. Tegelikult räägivad nad juba mainitud armee aruandes, kuidas konkureerida naftaallikate pärast, mis tekivad pärast Arktika jää sulab. Meie tarbijamajandus ja meie naftaharjumusi toetab USA sõjavägi! Niisiis, meie do on kohustatud mitte ostma asju ja vähendama omaenda süsinikujalajälgi, keskendudes sõjaväele ja meie poliitikutele, kes kirjuta neile tšekke. Väga vähe meie Arizona majast Esindajad hääletasid 2020. aasta vastu Kaitse-eelarve ja kumbki meie senaatoritest tegi.

Kokkuvõtlikult võib öelda, et just USA sõjavägi on kliimakriisi tõeline ohu kordistaja.

 Seda kõike on üsna ebamugav lugeda ja mõelda, kas pole? Mainisin hiljuti kohalikul poliitilisel koosolekul sõjalise eelarve kärpimist muude programmide eest tasumiseks ja sain selle kommentaari: “Kust sa pärit oled? Peate siis Ameerika Ühendriike vihkama? ”Ma ei osanud sellele vastata. Ma ei vihka ameeriklasi, kuid ma vihkan seda, mida me (ühiselt) teeme inimestele oma kodumaal ja kogu maailmas. 

Mida me kõik saaksime teha, et end paremini tunda ja kõigele sellele mõju avaldada? 

1. Rääkige USA sõjaväest ja sellest, miks see on kliima-, eelarve- või üldistel vestlustel piiridest väljas ja kuidas tunnete end selle teema kõigi aspektide suhtes.
2. Julgustage rühmi, kus te viibite, oma USA sõjaväe jalajälje oma päevakorda võtma. 
3. Rääkige oma valitud kohaliku riigi ja riiklike ametnikega meie sõjalise eelarve kärpimise, meie lõputute sõdade lõpetamise ja keskkonna- ja humanitaarhävituste peatamise kohta, mida me juba nii kaua ignoreerinud oleme. 
4. Dteenin oma säästud sõjamasin samuti fossiilkütused. VA Charlottesville'i elanikud veensid oma linna loobuma nii relvadest kui ka fossiilsete kütuste ja hiljuti loobus New York City inimkaubandusest tuumarelvad.
5. Kulutage vähem kõigele: ostke vähem, lendage vähem, sõitke vähem ja elage väiksemates kodudes

Mitmel allpool toodud rühmal on kohalikud peatükid, millega saate liituda või mis aitavad teil seda alustada. Samuti levivad mässuliste rühmad. Kui meil praegu Phoenixis isegi üks olemas on, on tõenäoline, et üks teie lähedal asub. Tunnetage end inspireerituna ja lootusrikkalt, kui loete järgmiste organisatsioonide tehtud töödest asja paremaks muutmiseks:

• Veteranid rahu jaoks
• World Beyond War
• Kood Pink
• War Resisters League 
• Peace Action