Norman Solomon
Jah, ma nägin paar päeva tagasi kohtusaalis prokuröride süngeid nägusid, kui kohtunik mõistis CIA vilepuhuja Jeffrey Sterlingi kolmeks ja pooleks aastaks vangi – kaugeltki mitte 19–24 aastat, mida nad soovitasid.
Jah, ma saan aru, et valitsuse taotletud karistuse ja saadud karistuse vahel oli tohutu lõhe – lõhet, mida võib mõista justiitsministeeriumi valitsevate karmide elementide etteheitena.
Ja jah, see oli positiivne samm, kui 13. mail juhtkiri poolt New York Timesile kritiseeris lõpuks Jeffrey Sterlingi äärmuslikku süüdistust.
Kuid olgem selged: ainus õiglane karistus Sterlingi jaoks oleks olnud karistuse puudumine. Või äärmisel juhul midagi sellist, nagu hiljutine õrn randmeplaksutamine ilma trellide taga endisele CIA juhile David Petraeusele, kes mõisteti süüdi oma ajakirjanikust väljavalitu kõrgelt salastatud teabe edastamise eest.
Jeffrey Sterling on alates 2010. aasta detsembris süüdistuse esitamisest juba tohutult kannatanud paljudes kuritegudes, sealhulgas seitsmes spionaažiseaduse alusel. Ja milleks?
Valitsuse õiglane süüdistus on olnud, et Sterling andis teavet New York Timesile reporter James Risen, mis käsitles oma 2006. aasta raamatu „Sõjaseisukord” peatükki – CIA operatsioonist Merlin, mis 2000. aastal andis Iraanile tuumarelva komponendi kohta vigase disainiteabe.
Nagu Marcy Wheeler ja mina kirjutas Eelmisel sügisel: "Kui valitsuse süüdistus on täpne väites, et Sterling avaldas salastatud teavet, siis võttis ta suure riski, teavitades avalikkust tegevusest, mis Riseni sõnade kohaselt "võis olla üks hoolimatumaid operatsioone riigis. CIA kaasaegne ajalugu. Kui süüdistus on vale, pole Sterling süüdi milleski muus kui agentuurile rassilise eelarvamuse esitamises ja kanalite kaudu, et teavitada Senati luurekomiteed äärmiselt ohtlikest CIA tegudest.
Olenemata sellest, kas Sterling on õigete asjade tegemises "süüdi" või "süütu", on Sterling juba läbi elanud pika põrgu. Ja nüüd – pärast seda, kui ta on olnud enam kui neli aastat töötu, kui ta on pidanud taluma kohtuprotsessi, mis ähvardas ta aastakümneteks vanglasse saata –, on võib-olla vaja pisut tuimust, et keegi mõtleks, et karistus, mille ta just sai, on midagi vähemat. nördimust.
Inimreaalsus eksisteerib palju kaugemale kui visandavad meediapildid ja mugavad oletused. Sellistest piltidest ja eeldustest kaugemale jõudmine on lühidokumentaalfilmi põhieesmärk.Nähtamatu mees: CIA vilepuhuja Jeffrey Sterling”, avaldati sel nädalal. Filmi kaudu kuuleb avalikkus Sterlingit enda eest rääkimas – esimest korda pärast talle süüdistust.
Valitsuse vilepuhujate kallaletungi üks eesmärke on kujutada neid rohkem kui papist väljalõigetena. Eesmärgiga sellistest kahemõõtmelistest kujutamistest loobuda tõi režissöör Judith Ehrlich võttegrupi Jeffrey Sterlingi ja tema naise Holly koju. (ExposeFacts.org nimel olin seal filmi produtsent.) Püüdsime esitleda neid sellistena, nagu nad on, tõeliste inimestena. Saate filmi vaadata siin.
Sterlingi esimesed sõnad dokumentaalfilmis käivad Luure Keskagentuuri võimsate ametnike kohta: „Neil oli masin juba minu vastu üles seatud. Hetkel, kui nad tundsid, et leke on, osutas iga sõrm Jeffrey Sterlingile. Kui keegi ei mõtle sõnale "kättemaks", kui keegi vaatab minu kogemust agentuuriga, siis ma arvan, et te lihtsalt ei vaata."
Teisel viisil, võib-olla me ei vaata tegelikult, kui arvame, et Sterling on saanud kerge karistuse.
Isegi kui žürii süüdimõistev otsus oli õige – ja pärast kogu kohtuprotsessi läbimist, ütleksin ma, et valitsus ei jõudnud oma tõendamiskohustusele väljaspool mõistlikku kahtlust – on kõikehõlmav tõde see, et vilepuhuja(d), kes esitasid ajakirjaniku. Operatsiooni Merlini kohta käiva teabega tõusis üles suure avaliku teenuse.
Inimesi ei tohiks avaliku teenistuse eest karistada.
Kujutage ette, et sa — jah, sa - ei teinud midagi valesti. Ja nüüd lähete kolmeks aastaks vanglasse. Kuna prokuratuur tahtis teid trellide taha palju kauem, siis kas peaksime arvama, et saite "kerge" karistuse?
Samal ajal kui valitsus ahistab, ähvardab, süüdistab ja vangistab avaliku teenistuse eest vilepuhujaid, elame ühiskonnas, kus söövitavad repressioonid kasutavad jätkuvalt hirmu haamrina tõe rääkimise vastu. Selliste repressioonide otsene tõrjumine nõuab kõigi väidete või vaikivate eelduste tagasilükkamist, et valitsuse prokurörid määravad kindlaks, kui palju karistust on liiga palju.
_____________________________
Norman Solomoni raamatud hõlmavad Sõda on lihtne: kuidas presidendid ja punditsid meid surma. Ta on avaliku täpsuse instituudi tegevdirektor ja koordineerib selle projekti ExposeFacts. Solomon on RootsAction.org kaasasutaja, kes on julgustanud annetama Sterlingi perefond. Avalikustamine: pärast süüdimõistvat otsust kasutas Solomon oma sagedasi lendavaid miile, et hankida Hollyle ja Jeffrey Sterlingile lennupiletid, et nad saaksid koju St. Louisisse minna.
