Kas soovite uut külma sõda? AUKUS Alliance viib maailma äärele

Enne kui on liiga hilja, peame endalt küsima olulise küsimuse: kas me tõesti - ma mõtlen tõesti - tahame uut külma sõda Hiinaga?

Sest see on just see koht, kuhu Bideni administratsioon meid selgelt viib. Kui vajate tõendeid, vaadake eelmise kuu tõendeid teadaanne "AUKUS" (Austraalia, Ühendkuningriik, USA) sõjaline liit Aasias. Uskuge mind, see on palju hirmutavam (ja rassistlikum) kui tuumaallveelaevade tehing ja Prantsuse diplomaatiline segadus, mis domineeris selle meediakajastuses. Keskendudes dramaatiliselt vihasele prantslaste reaktsioonile, et nad kaotasid oma nõusoleku müüa Austraaliale mittetuumaagregaate, on enamik meediast vastamata palju suurem lugu: USA valitsus ja tema liitlased on ametlikult välja kuulutanud uue külma sõja, käivitades Ida-Aasias koordineeritud sõjalise ülesehituse, mis on eksimatult suunatud Hiinale.

Veel pole hilja valida rahulikum tee. Kahjuks on see üleni ingliskeelne liit ohtlikult lähedal sellele, et maailm lukustatakse just sellisesse konflikti, mis võib liiga kergesti muutuda kuumaks, isegi potentsiaalselt tuumasõjaks planeedi kahe jõukaima ja võimsaima riigi vahel.

Kui olete liiga noor, et olla üle elanud algse külma sõja nagu mina, kujutage ette, et lähete magama, kartes, et te ei pruugi hommikul ärgata tänu tuumasõjale maailma kahe suurriigi vahel (nendel päevil USA riigid ja Nõukogude Liit). Kujutage ette, et kõnnite mööda ntuumasademete varjendid, teeb "part ja kate” treenib teie koolilaua all ja kogete regulaarselt muid meeldetuletusi, et igal hetkel, suurriigi sõda võib elu Maal lõpetada.

Kas me tõesti tahame hirmu tulevikku? Kas me tahame, et USA ja selle oletatav vaenlane taas raiskaks? ütlematud triljonid dollareid sõjalisteks kulutusteks, jättes samal ajal tähelepanuta inimeste põhivajadused, sealhulgas universaalne tervishoid, haridus, toit ja eluase, rääkimata suutmatusest adekvaatselt toime tulla selle teise ähvardava eksistentsiaalse ohuga, kliimamuutustega?

USA sõjaline hoone Aasias

Kui president Joe Biden, Austraalia peaminister Scott Morrison ja Briti peaminister Boris Johnson kuulutasid välja oma kõik,awkAUKUSe allianss keskendus enamik meediast tehingu suhteliselt väikesele (kuigi vaevalt tähtsusetule) osale: USA tuumaallveelaevade müük Austraaliale ja selle riigi samaaegne tühistamine 2016. aastal sõlmitud lepingust diiselmootoriga allveelaevade ostmiseks Prantsusmaa. Prantsusmaa välisminister Jean-Yves Le Drian nimetas tehingut kümnete miljardite eurode kaotuse ja Anglo Alliance'ist välja jätmise tõttu.torkima selga.” Esimest korda ajaloos lühidalt Prantsusmaa meenutada selle suursaadik Washingtonist. Isegi Prantsuse ametnikud tühistatud gala, mille eesmärk oli tähistada Prantsuse-Ameerika partnerlust, mis pärineb nende kaotusest Suurbritanniale iseseisvussõjas.

Alliansi üle tekkinud kära (ja sellele eelnenud salajaste läbirääkimiste) tõttu üllatavalt valvsaks sattunud Bideni administratsioon astus kiiresti samme suhete parandamiseks ja Prantsusmaa suursaadik naasis peagi Washingtoni. septembril ÜROs president Biden kuulutatud teatas, et viimane asi, mida ta soovib, on "uut külma sõda või jäikadeks blokkideks jagatud maailma". Kahjuks viitab tema administratsiooni tegevus vastupidisele.

Kujutage ette, kuidas suhtuksid Bideni administratsiooni ametnikud VERUCHi (Venezuela, Venemaa ja Hiina) liidu väljakuulutamisse. Kujutage ette, kuidas nad reageeriksid Hiina sõjaväebaaside ja tuhandete Hiina sõdurite kogunemisele Venezuelas. Kujutage ette nende reaktsiooni igat tüüpi Hiina sõjalennukite, allveelaevade ja sõjalaevade regulaarsele paigutamisele Venezuelas, suurenenud luuramisele, kõrgendatud kübersõjavõimetele ja asjakohastele kosmosetegevusele, aga ka sõjalistele õppustele, milles osalevad tuhanded Hiina ja Venemaa sõdurid, mitte ainult. Venezuelas, kuid Atlandi ookeani vetes, mis asuvad USA-st silmatorkavalt. Kuidas suhtuks Bideni meeskond tuumaallveelaevade lubatud tarnimisse sellesse riiki, mis hõlmab tuumatehnoloogia ja tuumarelvakvaliteediga uraani ülekandmist?

Midagi sellest pole juhtunud, kuid need oleksid läänepoolkera vastedsuured jõupositsioonide algatusedUSA, Austraalia ja Briti ametnikud teatasid just Ida-Aasia kohta. AUKUSe ametnikud kujutavad üllatavalt oma liitu kui Aasia osade muutmist "ohutumaks ja turvalisemaks", ehitades samal ajal "rahu [ja] võimalust kõigile piirkonna inimestele". On ebatõenäoline, et USA juhid näeksid sarnast Hiina sõjaväe suurendamist Venezuelas või mujal Ameerikas sarnase ohutuse ja rahu retseptina.

Reaktsioonina VERUCHile oleksid sõjalise reageerimise ja võrreldava liidu loomise üleskutsed kiired. Kas me ei peaks eeldama, et Hiina juhid reageerivad AUKUSe kogunemisele oma versiooniga samast? Praegu Hiina valitsus pressiesindaja tegi ettepaneku, et AUKUSe liitlased "peaksid lahti raputama oma külma sõja mentaliteedi" ja "mitte rajama välistavaid blokke, mis sihiksid või kahjustaksid kolmandate isikute huve". Hiina sõjaväe hiljutine provokatiivsete õppuste eskaleerumine Taiwani lähedal võib osaliselt olla lisavastus.

Hiina juhtidel on veelgi rohkem põhjust kahelda AUKUSE rahumeelses kavatsuses, kuna USA sõjaväel on juba seitse sõjaväebaasid sisse Austraalia ja peaaegu 300 veel levinud üle Ida-Aasia. Seevastu Hiinal pole läänepoolkeral ega kusagil USA piiride lähedal ühtki baasi. Lisage veel üks tegur: viimase 20 aasta jooksul on AUKUSe liitlastel olnud kogemusi agressiivsete sõdade alustamises ja muudes konfliktides osalemises Afganistanist, Iraagist ja Liibüast kuni Jeemeni, Somaalia ja Filipiinideni. Hiina oma viimane sõda väljaspool selle piire oli 1979. aastal ühe kuu Vietnamiga. (Lühikesed surmavad kokkupõrked toimusid 1988. aastal Vietnamiga ja 2020. aastal Indiaga.)

Sõda Trumpide diplomaatia

USA vägede Afganistanist väljaviimisega alustas Bideni administratsioon teoreetiliselt riiki eemaldumist oma XNUMX. sajandi lõputute sõdade poliitikast. President näib aga nüüd olevat otsustanud asuda nende poolele Kongressis, peavoolu välispoliitikas "Blob" ja meedias, kes on ohtlikult täispuhumine Hiina sõjalist ohtu ja kutsudes üles andma sõjalist vastust selle riigi kasvavale ülemaailmsele jõule. Suhete kehv kohtlemine Prantsuse valitsusega on järjekordne märk sellest, et vaatamata eelnevatele lubadustele pöörab Bideni administratsioon diplomaatiale vähe tähelepanu ja pöördub tagasi välispoliitika juurde, mille defineerivad sõjaks valmistumine, ülespuhutud sõjalised eelarved ja matšoline sõjaline räusk.

Arvestades 20 aastat kestnud katastroofilist sõjapidamist, mis järgnes George W. Bushi administratsiooni väljakuulutamisele ülemaailmsest terrorismivastasest sõjast ja Afganistani sissetungist 2001. aastal, siis mis äri on Washingtonil Aasias uue sõjalise liidu loomisel? Kas Bideni administratsioon ei peaks selle asemel olema liitude loomine pühendatud globaalse soojenemise vastu võitlemine, pandeemiad, nälg ja muud kiireloomulised inimeste vajadused? Mis äri on kolme valgenahalise enamusega riigi kolmel valgel liidril, kes üritavad selles piirkonnas sõjalise jõuga domineerida?

Kuigi juhid mõned sealsed riigid on AUKUSt vastu võtnud, andsid kolm liitlast märku oma Anglo Alliansi rassistlikust, retrograadsest ja lausa koloniaalsest olemusest, jättes teised Aasia riigid oma üleni valgest klubist välja. Hiina nimetamine ilmselgeks sihtmärgiks ja külma sõja stiilis meie-nemad pingete oht kütust niigi lokkav Hiina- ja Aasia-vastane rassism USA-s ja kogu maailmas. Bideni administratsioon ja mõned demokraadid on üha enam omaks võtnud sõjaka, sageli sõjaka retoorika Hiina vastu, mida seostatakse endise presidendi Donald Trumpi ja teiste paremäärmuslastega vabariiklastega. See "on aidanud otseselt kaasa Aasia-vastase vägivalla kasvule kogu riigis" kirjutama Aasia eksperdid Christine Ahn, Terry Park ja Kathleen Richards.

Vähem formaliseeritud neljaliikmeline rühmitus, mille Washington on korraldanud ka Aasias, sealhulgas Austraalias, Indias ja Jaapanis, on veidi parem ja muutub juba rohkem sõjaliselt keskendunud Hiina-vastane liit. Teised riigid piirkonnas on teatanud, et nad on "sügavalt mures jätkuva võidurelvastumise ja võimuprojektsiooni pärast", kuna Indoneesia valitsus ütles tuumaallveelaevade kokkuleppe kohta. Peaaegu vaiksed ja nii raskesti tuvastatavad laevad on ründerelvad, mis on loodud ründama teist riiki ilma hoiatuseta. Austraalia tulevane nende omandamine riskib eskaleerimist piirkondlik võidurelvastumine ja tekitab murettekitavaid küsimusi nii Austraalia kui ka USA juhtide kavatsuste kohta.

Indoneesiast kaugemale peaksid inimesed kogu maailmas olema sügavalt mures USA tuumaallveelaevade müügi kohta. Leping õõnestab jõupingutusi tuumarelvade leviku peatamiseks, kuna see julgustab leviku tõkestamine tuumatehnoloogia ja relvade kvaliteediga kõrgelt rikastatud uraani, mida USA või Briti valitsused peavad Austraaliale andma allveelaevade kütusena. Tehing pakub ka pretsedenti, mis lubab teisi mittetuumariike nagu Jaapan edendada tuumarelvade arendamist oma tuumajõul töötavate allveelaevade ehitamise varjus. Mis takistab Hiinat või Venemaad müümast nüüd oma tuumaallveelaevu ja relvakvaliteediga uraani Iraanile, Venezuelale või mõnele teisele riigile?

Kes militariseerib Aasiat?

Mõned väidavad, et USA peab sageli vastu astuma Hiina kasvavale sõjalisele jõule pasunas USA meediaväljaannete poolt. Üha sagedamini on siinsed ajakirjanikud, asjatundjad ja poliitikud vastutustundetult papagoinud Hiina sõjalise jõu eksitavaid kujutisi. Sellised hirmuõhutamine juba sõjaliste eelarvete õhupallitamine selles riigis, õhutades samal ajal võidurelvastumist ja suurendades pingeid, nagu ka algse külma sõja ajal. Häiriv, vastavalt hiljutisele Chicago ülemaailmsete asjade nõukogu koosolekule uuring, näib enamus USA-st nüüd uskuvat – kui ka ekslikult –, et Hiina sõjaline jõud on võrdne või suurem kui USA oma. Tegelikult ületab meie sõjaline jõud tohutult Hiina oma, mis lihtsalt ei anna võrrelda vanasse Nõukogude Liitu.

Hiina valitsus on viimastel aastatel tõepoolest tugevdanud oma sõjalist jõudu, suurendades kulutusi, arendades täiustatud relvasüsteeme ja ehitades hinnanguliselt 15 et 27 peamiselt väikesed sõjaväebaasid ja radarijaamad inimtekkeliste saartel Lõuna-Hiina meres. Sellest hoolimata USA sõjalise eelarve on Hiina omast vähemalt kolm korda suurem (ja kõrgem kui algse külma sõja kõrgajal). Kui lisada veel Austraalia, Jaapani, Lõuna-Korea, Taiwani ja teiste NATO liitlaste, näiteks Suurbritannia, sõjalised eelarved, suureneb lahknevus kuus ühele. Nende hulgas ligikaudu 750 USA sõjaväebaasid välismaal, peaaegu 300 See on laiali Ida-Aasias ja Vaikse ookeani piirkonnas ning kümneid teisi on mujal Aasias. Hiina sõjaväel seevastu on kaheksa baasid välismaal (seitse Lõuna-Hiina mere Spratley saartel ja üks Aafrikas Djiboutis), pluss baasid Tiibetis. USA tuumaarsenal sisaldab umbes 5,800 lõhkepead võrreldes umbes 320-ga Hiina arsenalis. USA sõjaväel on 68 tuumajõul töötavaid allveelaevu, Hiina sõjavägi 10.

Vastupidiselt sellele, mida paljud on pannud arvama, ei ole Hiina USA-le sõjaline väljakutse. Puuduvad tõendid selle kohta, et tema valitsusel oleks olnud vähimalgi määral mõte USA-d ähvardada, rääkimata ründamisest. Pidage meeles, et Hiina pidas viimati sõda väljaspool oma piire aastal 1979. "Hiina tõelised väljakutsed on poliitilised ja majanduslikud, mitte sõjalised," ütles Pentagoni ekspert William Hartung. õigesti seletatud.

Alates presidendist Obama oma "pööre Aasia pooleUSA sõjavägi on aastaid osalenud piirkonnas uute baaside ehitamisel, agressiivsetel sõjaväeõppustel ja sõjalise jõu demonstreerimisel. See on julgustanud Hiina valitsust üles ehitama oma sõjalist võimekust. Eriti viimastel kuudel on Hiina sõjavägi hakanud järjest provokatiivsemalt tegutsema harjutusi Taiwani lähedal, kuigi hirmukütid jälle on valesti esitades ja liialdades kui ohtlikud nad tegelikult on. Arvestades Bideni plaane eskaleerida oma eelkäijate sõjalist ülesehitust Aasias, ei tohiks keegi olla üllatunud, kui Peking teatab sõjalisest vastusest ja loob oma AUKUS-laadse liidu. Kui jah, siis on maailm taas lukustatud kahepoolsesse külma sõja laadsesse võitlusse, mida võib järjest raskem välja tuua.

Kui Washington ja Peking pingeid ei vähenda, võivad tulevased ajaloolased näha, et AUKUS on sarnane mitte ainult erinevate külma sõja aegsete liitudega, vaid ka 1882. aasta kolmikliiduga Saksamaa, Austria-Ungari ja Itaalia vahel. See pakt ajendas Prantsusmaad, Suurbritanniat ja Venemaad looma oma kolmekordse Antanti, mis koos tõusev natsionalism ja geomajanduslik konkurents, aitas juhtida Euroopast I maailmasõda (millest omakorda sai alguse II maailmasõda, millest külm sõda).

Uue külma sõja vältimine?

Bideni administratsioon ja USA peab paremini tegema kui taaselustada üheksateistkümnenda sajandi ja külma sõja ajastu strateegiaid. Selle asemel, et veelgi õhutada piirkondlikku võidurelvastumist, kus on veel rohkem baase ja relvade väljatöötamist Austraalias, võiksid USA ametnikud aidata vähendada pingeid Taiwani ja Mandri-Hiina vahel, töötades samal ajal Lõuna-Hiina mere territoriaalsete vaidluste lahendamise nimel. Afganistani sõja kiiluvees võiks president Biden kohustada USAd pigem diplomaatia, rahutagamise ja sõjale vastandumise välispoliitikas kui lõputute konfliktide ja samasuguseks valmistumise asemel. AUKUSE esialgne 18-kuuline konsultatsiooniperiood pakub võimalust kursi ümber pöörata.

Hiljutised küsitlused näitavad, et sellised sammud oleksid populaarsed. Mittetulundusühingu andmetel sooviksid USA-s rohkem kui kolm korda rohkem inimesi, et diplomaatiline seotus maailmas suureneks, mitte väheneks. Eurasia Grupi Sihtasutus. Enamik küsitletuid sooviks näha ka vähem vägede lähetamist välismaale. Sõjalist eelarvet soovivad vähendada kaks korda rohkem kui seda suurendada.

Maailm jäi napilt ellu the,en originaalne külm sõda, mis oli kõike muud kui külm miljonite inimeste jaoks, kes elasid üle või surid ajastu vahetussõdades Aafrikas, Ladina-Ameerikas ja Aasias. Kas me saame tõesti riskida sama teise versiooniga, seekord võib-olla nii Venemaa kui ka Hiinaga? Kas me tahame võidurelvastumist ja konkureerivaid sõjalisi täiendusi, mis suunaksid triljoneid dollareid rohkem inimkonna tungivatest vajadustest kõrvale kassa täitmine relvatootjatelt? Kas me tõesti tahame riskida juhusliku või muu sõjalise kokkupõrkega USA ja Hiina vahel, mis võib kergesti kontrolli alt väljuda ja muutuda kuumaks, võib-olla tuumasõjaks, milles surm ja häving viimase 20 aasta "igavesed sõjad" näivad võrdluses väikesed.

Ainuüksi see mõte peaks jahutama. Ainuüksi sellest mõttest peaks piisama järjekordse külma sõja peatamiseks, enne kui on liiga hilja.

Copyright 2021 David Vine

järgima TomDispatch on puperdama ja liituge meiega Facebook. Vaadake uusimaid saateraamatuid, John Fefferi uut düstoopilist romaani, Laulumaad(viimane tema Splinterlandsi sarjast), Beverly Gologorsky romaan Igal kehal on oma luguja Tom Engelhardti omad Sõjast valmistamata rahvas, samuti Alfred McCoy oma Ameerika sajandi varjudes: USA globaalse võimu tõus ja langus ja John Doweri omad Vägivaldne Ameerika sajand: sõda ja terrorism alates II maailmasõjast.