Kas toetate tervishoiutöötajaid?

David Swanson, märts 20, 2020

USA poliitikat on kolmveerand sajandit kujundanud küsimus: "Kas toetate vägesid?" Küsimuse mõistetud tähendus on olnud: "Kas soovite, et sõjaväelased elaksid või soovite neid surnuks?" Küsimuse tegelik tähendus on olnud: "Kas soovite piiramatuid vastutustundetuid kulutusi relvadele ja lõpututele sõdadele või olete kuri reetur?"

Sellisele küsimusele ei saa vastata ega taanduda, kuid selle võib asendada mõne muu küsimusega.

Mis oleks, kui me esitaksime järgmise küsimuse: kas toetate tervishoiutöötajaid? Mõiste võiks olla järgmine: Kas arvate, et arstid ja õed ning kiirabitehnikud ja tervishoiutöötajad peaksid elama mis iganes nimega, või kas soovite, et nad oleksid surnud? Kas olete nende teenuse eest tänulik? Kas usute, et neil peaks olema sellist tüüpi raudrüüt või kaitseriietus ja -varustus, mis nende kolleegidel Hiinas on? Kas arvate, et neil peaksid olema missiooniks vajalikud testid ja ravi ning et inimesed peaksid nende juhiseid järgima?

(Võib-olla ka: Kas arvate, et nad peaksid kõigepealt lennukitesse minema ja spetsiaalsed parkimiskohad saama ning neid peaks tänama kõik, keda nad kohtuvad? Aga kui me ei pea minema minema, siis ärgem.)

Selle tegelik tähendus võiks olla järgmine: kas Ameerika Ühendriigid peaksid püüdma saavutada rahvusvahelisel tervishoiusõiduvõistlusel väärikat positsiooni? Kas see peaks lahendama kriise ja rutiinseid terviseprobleeme piisavalt ressursside ja energia ning pühendumusega, et saavutada tervise ja eluea ning imikute suremuse ja konkurentide tõrjumise tase rivaalide asemel, selle asemel, et teisi riike häbistada? Kas kõik peaksid andma oma osa tervishoiutöötajate vajadusi toetava käitumisega? Kas peaks olema au neile, kes vabatahtlikult abistavad tervishoiutöötajaid tõsise ohu korral?

Vägede keele üleviimisel tervishoiutöötajatele peaks siiski olema väike keerdus. Peaksime proovima seda teha ilma korruptsiooni või natsionalismita. Ameerika Ühendriigid kulutavad tervishoiule juba rohkem kui ükski teine ​​riik, kuid teevad seda äärmiselt ebaefektiivselt. Kuigi meie uus ideoloogia peaks lubama tervishoiukulutusi piiramatult suurendada, tuleks keskenduda tulemustele. See tähendab, et ühe maksjaga süsteemi tuleb mõista nii, et see toetab tervishoiutöötajaid rohkem kui kindlustusfirma kasumit, tasustatud haiguspuhkus on tervishoiutöötajale lojaalne rohkem kui vigaste ventilaatorite ülemäärane maksmine ja kogu maailmas jagatud avatud teadustöö on tervishoiutöötajatele sõbralik, kuna see Parema tervise missioonist on kasu palju rohkem kui ettevõtete monopolides.

Kui nägin, et Tom Hanksil on koroonaviirus, mõtlesin kohe Põrgu, film, milles peaosas Tom Hanks, mitte raamat. Nagu peaaegu kõigis filmides, pidi Hanks maailma eraldi ja vägivaldselt päästma. Kuid kui Hanks tabandas pärismaailmas nakkavat haigust, pidi ta järgima õigeid protseduure ja mängima oma rolli, et vältida selle edasist levikut, julgustades samal ajal ka teisi seda tegema.

Kangelasi, mida me vajame, ei leita Netflixist ega Amazonist, vaid nad asuvad kõikjal meie ümber, haiglates ja raamatutes. Nad on kohal Katk autor Albert Camus, kus võime lugeda neid sõnu:

"Ma leian vaid, et siin maakeral on katkuid ja ohvreid ning meie ülesanne on niipalju kui võimalik mitte katkudega jõud ühendada."