Sõda ja vähk on meie peamised inimeste surmapõhjused kogu maailmas. Neid ei saa sellest ajast alates rangelt eraldada ja võrrelda sõda on vähktõve peamine põhjus, nagu on sõja ettevalmistamine. (Ja väike osa USA eelarvest sõjaks valmistumiseks võiks rahastada vähiuuringuid palju rohkem kui kogu raha, mis on kogutud avaliku ja erasektori rahastamisel ning kõigist 5-K võidujooksudest ravi ja muude meile tuttavate tegevuste kaudu.) Sõda ja vähki, nende olemuse tõttu, ei saa samuti käsitleda samalaadsete vastustega.
Vähiennetus, sealhulgas võimalikud radikaalsed muudatused tööstus- ja energiapoliitikas, on üsna piiramatu, samas kui vähiravi ja ravi otsimine on peaaegu kindlasti meie kõige levinum ja avalikult nähtav altruistliku heategevuse ja propageerimise vorm. Kui näete erkroosaga tähistatud sportlasi või kuulsusi või avalikku üritust, mis on täis roosasid särke või linte või tee ääres hiiglaslikku roosat täispuhutavat midagi, siis on nüüd vähem tõenäoline, et "WTF on see?" kui "Peame aitama ravida rinnavähki."
Sõjade ennetamine, sealhulgas meie ressursside ja majanduse radikaalne ümbersuunamine sõjast eemale, ümberkasvatamine kasuliku vägivalla propagandast, vägivallatu konfliktide lahendamise toetamine ning rahvusvahelise õiguse edendamine ja sõjategijate vastutusele võtmine, on samuti üsna keelatud. . Kuid sõjaravi ja kunagi alanud sõjaravimite otsimine tundub oluliselt vähem kasulik kui vähiravimite otsimine. Sõda on vaieldamatult ja täielikult inimeste tekitatud. Enamik selle surmaga lõppenud ohvreid sureb kohe. Alanud sõja peatamine on tohutult keerulisem kui selle alustamisest hoidumine, sest ükski osapool ei saa kontrollida sõja kulgu ja vägede toetamise propaganda veenab inimesi, et sõja lõpetamine on kurjem kui selle jätkamine. Kui sõda lõppeb, kaotades pahameele, vihkamise ja vägivallaharjumused ning keskkonnahävitamise (ja vähiepideemiad) ning vabaduste ja demokraatia hävitamise, annab see kõik tohutu – kui mitte võimatu – ülesande võrreldes vältides sõdu enne nende algust.
Niisiis, kui me võrdleme avalikku nõudlust kaotada vähk ühega kaotada sõda, näib viimane eeldavat meie suurima avaliku programmi peatamist, samas kui esimene lubab meil jätkata oma maasturitega Wal-Marti sõitmist seni, kuni kleepime seljale roosa lindi, mis näitab, et arstid ja teadlased peaksid jätkama suurt marssi edusamme. Ja muidugi peaksid. Peaksime investeerima palju rohkem vähi ravimisse, rääkimata Alzheimeri tõvest, mis on sama suur tapja kui vähk, kuid mille vastu on palju vähem rahalisi vahendeid (ja mitte erilist ohtu kõigile kehaosadele: rinnale).
Kuid sõja kaotamine võib olla tungivam nõue. Tuumarelvi võidakse kasutada tahtlikult või kogemata ja hävitada meid kõiki. Sõtta visatud ressursse on keskkonnakatastroofi ärahoidmiseks (rääkimata vähiravist) hädasti vaja. Mis siis, kui sõja kaotamise kampaania õpiks rinnavähi kaotamise kampaaniast mõned nipid?
Järgides Afganistani rahuvabatahtlike kampaaniat vägivallatus, World Beyond Warja teised rahurühmad julgustavad kõiki kasutama taeva sinised sallid ja käevõrud rahu sümbolina ja kõigi sõdade lõpetamise toetuseks. Mis siis, kui taevasinised sümbolid leviksid sama laialt kui roosad? Kuidas see välja näeks?
