William Boardman, veebruar 1, 2018, Lugeja toetatud uudised.
Donald Trump armastab F-35i ja nii ka Burlingtoni linnavolikogu - see on liidu tegelik seisund
tema lugu on peamiselt Burlingtoni linnavolikogu korrumpeerunud käitumisest, mis on pühendunud naaberlinnale massihävitusrelvade, tuumaenergiaalase võimekuse alustamiseks. F-35 võitleja-pommitaja (arendamisel alates 1992ist, mis esmakordselt 2000is lendas ei ole usaldusväärselt kasutatav 2018is, a $ 400 miljardi kulu ja loendamine). Jah, eeldus on korrumpeerunud: Burlington omab Lõuna-Burlingtoni lennujaama, nii et South Burlingtonil ei ole tõhusat ütlust selle kohta, kui palju eluasemeid Burlington Lõuna-Burlingtonis hävitab, et täita ühenduse standarditele vaikset purunevat F-35i reaktiivi. see ei taha seda ega saa sellest kasu. Vermonti osariigi, peamiselt demokraatide, kogu „juhtimine” on kulutanud rohkem kui kümme aastat, et see julmus juhtuks, ulatuslik meediaosalus. Ja sa ei tea, kuidas saime Trumpi presidendiks.
Vastuseis F-35i rajamisele elamurajoonis on vähemalt sama vana kui meeletu ametlik toetus ja opositsioon on olnud palju selgem, läbimõeldud ja üksikasjalik. Demokraatide ja Burlingtoni kohalik senaator Patrick Leahy on olnud oma kodulinna militariseerimise algusest peale entusiastlik, käsitledes seda nii, nagu seda tuleks vaadelda kui sõjaväetööstuskompleksi auväärset sealiha. Sõltumatu senaator Bernie Sanders, nagu Demokraatlik kongressimängija Peter Welch, on oma toetuses kergelt maandanud, kuid kumbki ei ole jõudnud karmilt liigendatud positsioonile, palju vähem vastuseisu. Mõlema poole juhatajad on olnud cheerleaders, eriti Peter Shumlin, kes võttis junket Floridasse, et kuulata F-35i ja otsustas, et see pole kõik kõvasti (mis oli varsti enne, kui ta otsustas, et universaalne tervishoid ei olnud kõik vajalik) . Demokraatlik linnapea Miro Weinberger, ise kirjeldatud inimene-kes-ehitab-asju, kapsuliseerib F-35i jaanalinnu vaateid, öeldes: "Ma arvan, et see otsus tehti juba ammu, ja ma ei ole kuulnud kaalukat põhjust selle uuesti avada." Ta on nagu kõik teised Vermonti juhtkonnas, kes on otsustanud vaidlustada Pentagoni Big Muddy argument („suur loll ütles, et see vajutab”), olenemata sellest, kuidas Pentagoni võltsingud on muutunud ja hoolimata nende kaalukate põhjuste puudumisest F-35i rajamiseks Vermontis.
Pärast aastakümneid kestnud ajakavast maha jäämist ei ole õhujõududel F-35i valmisolekut Vermontisse enne septembrit 2019i kasutama, kui siis. Seda silmas pidades on F-35i vastased Hoidke meie pilved F-35ist otsustas proovida saada F-35i küsimuse Burlingtoni linna koosoleku hääletamise kohta 6i märtsis 2018.
Pärast avalduse koostamist esitasid SOS-i korraldajad selle heakskiitmiseks Burlington City Attorney Eileen Blackwoodi poolt. Blackwood kiitis selle heaks. Vabatahtlikud kogusid petitsiooni toetuseks peaaegu 3000i allkirju, mille on heaks kiitnud Blackwood. Tavapärase sündmuse käigus jätkub hääletusel heakskiidetud avaldus, millel on piisavalt allkirju.
See kehtib ka selliste petitsioonide puhul nagu see on Burlingtoni sõjavastane koalitsioon 2005is kutsudes Vermontit USA vägede Iraagist koju viima:
Täielik resolutsioon: „Kas Burlingtoni linna valijad nõustavad presidenti ja kongressi, et Burlington ja tema kodanikud toetavad tugevalt Ameerika Ühendriikide relvajõududes teenivaid mehi ja naisi ning usuvad, et parim viis nende toetamiseks on tuua neid kodus nüüd?"
Linnavolikogu toetas seda resolutsiooni, see toimus igas linnaosas (nagu ka 46i teistes Vermonti linnades) ja 65.2i% valijate toetus Burlingtonis. See oli lihtne 2005is, kuid kolmteist aastat hiljem, a linnavolikogu domineerivad inimesed, kes ennast nimetavad progressiivseteks ja demokraatlikeks, sõjamasina vastuseisu idee sai mõnevõrra murettekitavaks vähemalt kolmele linnavolikogu liikmele: vabariiklik Kurt Wright, ülesvalimine, Independent David Hartnett ja volikogu esimees Jane Knodell, Progressive, mille ümbervalimine 2013i nõukogusse põhines osaliselt F-35i vastu. Hiljem hääletas ta Progressive ettepanekute vastu keelata F-35i Burlingtoni rahvusvahelisest lennujaamast või lükata edasi mis tahes alusotsus. Vermonti Ülikooli majandusteaduskonna professor Knodelli peab üks volikogu liige „tõenäoliselt kõige targem inimene lauas.” Ta on tunnistanud soovi olla linnapea.
Vastupidiselt resolutsioonile, mille vastu nad olid vastu võtnud, otsustas Wright, Hartnett ja „targem inimene lauas” loobuda demokraatlikust protsessist ja teha seda ebaausalt. Nad otsustasid, et nad ei saanud ühtegi kodaniku allkirja, oma valijale oma avalduse, millel on täiesti vastupidine mõju. Nad tegid linna advokaadi ekslikult. Protsess ei suutnud oma kavatsuses olla korrumpeerunud. Ükski kolmest volinikust ei vastanud e-posti päringule, milles küsiti: „Mida sa mõtled?”
SOSi petitsioon, mille kinnitasid peaaegu 3000i valijad, on lihtne ja otsene:
„Kas meie, Burlingtoni linna valijad, osana meie tugevast toetusest Vermonti rahvusliku valvuri meestele ja naistele, ja eriti nende missioonile„ kaitsta Vermonti kodanikke ”, soovitab linnavolikogu:
1) nõuda F-35i plaanitud baasi tühistamist Burlingtoni rahvusvahelisel lennujaamas ja
2) nõuab selle asemel madala müratasemega seadmeid, millel on tõestatud kõrge ohutustase, mis sobib tihedalt asustatud alale? "
SOSi veebileht pakub 20i tugiteenuseid ja kaheksa viidet, mis toetavad petitsiooni põhjendust. Vermonti rahvusväe missioon - “kaitsma Vermonti kodanikke” - pärineb Guardi veebilehelt. SOS väidab, et „Vermonti kodanikud” hõlmavad inimesi, kes on enamasti vaesed ja / või sisserändajad, kelle maju hävitatakse, ja elu katkeb sõjaploki mugavuse huvides, millel ei ole selles piirkonnas asjakohast missiooni.
Knodell, Wright ja Hartnett alustasid oma hatchet-tööd, lõigates välja vangiriidu kaitset puudutava klausli. Nad ei öelnud, miks, lihtsalt lase tagatisel tekkinud kahju seal. Nad valetasid, lisades lõpus lõiku, „tunnistades, et ei pruugi olla samaväärseid samaväärseid seadmeid,” on tahtlus, mis on päästetud, kui ta on julgelt kokku puutunud, kui kaasata “võib”. See on Pentagoni seisukoht, et plaani ei ole B, kuid see on täiesti ebaaus. Ainus põhjus, miks B-plaani ei ole, on see, et Pentagoon on aastaid selle küsimuse peale seisnud. Nad võiksid homme plaani B teha, kui nad seda valiksid. Knodelli muudatusettepanek näeb välja nagu tahtlik mürgipulber, mis on lisatud täiuslikule pahausksele. Seda muljet tugevdatakse, kui jõuad preambulisse, kui Knodelli meeskond pani resolutsiooni ette, et seda veelgi nõrgendada, kuid juba piisavalt.
Knodelli meeskond ei käinud lihtsalt ausalt käitunud ja mõistliku demokraatliku praktika vastu. Nende plaan panna oma resolutsioon õigesti ettevalmistatud inimese asemele tundus nii ebaseaduslik kui ka põhiseadusevastane.
See pani aluse 29i linnavolikogu kohtumisele, kus F-35i vastased olid valmis Knodelli chicanery vastu valjult ja tugevalt vastu astuma. Tulemuseks oli antiklimaat. Nõukogu hääletas 10-2i (Knodelli jaoks), et nõustuda SOS-i resolutsiooniga. Ainult Wright ja Hartnett lahkusid. Meedia kajastas mõistliku nõuetekohase menetluse triumfit lihtne et ebamäärane pilkamine et mõnevõrra kurb et pigem trivializatsioon. Ükski katvus ei rääkinud korruptsiooniprotseduurist, mis viis hääletamiseni, palju vähem korrumpeerunud kultuuri moraali, mida F-35 edukalt varjab oma salakaval võimekusega. Nagu praegu hinnatud Pentagoni poolt, ei saa F-35 sirgelt tulistada ja on rohkem kui 200 muud puudused, kuid Austraalia ostab neist 100i. Austraalia sõjalise strateegilise mõtleja täheldas kuivalt: „See on pettumus, et õhusõidukis on ikka veel üsna korrapäraselt tekkinud puudusi, mida me juba umbes kümme aastat hiljem saame, kui me algselt arvasime.”
Märtsis 6 hääletus resolutsiooni üle on ainult nõuandev, nii et isegi kui F-35i alternatiivile antakse valdav toetus, siis millised on sellise demokraatliku valiku võimalused? See on Trumpi ajastu. Ta soovib, et järgmises eelarves oleksid sõjalised kulutused $ 716 miljardit ja Vermont näib arvavat, et selle raha saamine on tähtsam kui midagi muud.
William M. Boardmanil on üle 40i aastate kogemused teatris, raadios, televisioonis, trükiste ajakirjanduses ja mitte-ilukirjanduses, sealhulgas 20i aastatel Vermonti kohtus. Ta on tunnustanud Ameerika Ühendriikide Writers Guild of Public Broadcasting'i, Vermont Life'i ajakirja ja Emmy Award nominatsiooni Televisiooni Kunstide ja Teaduste Akadeemiast.
