Norman Solomon
Pärast Hillary Clintoni laastavat kaotust peaaegu kuus kuud tagasi kartsid tema võimsaimad demokraatlikud liitlased kaotada kontrolli erakonna üle. Jõupingutused majandusliku populismi sünkroniseerimiseks, jäädes samas tihedalt seotud Wall Streetiga, olid viinud katastroofilise lüüasaamiseni. Pärast seda oli partei edumeelne baas, keda kehastas Bernie Sanders, asuda ettevõtte mängulauda ümber pöörama.
Clintoniga joondudes pidi Demokraatliku Partei eliit teemat vahetama. Selged hinnangud riigipileti ebaõnnestumistele olid erakonnasisese status quo jaoks ohtlikud. Nii olid ka ebaõiglaste majanduslike privileegide vastupanu alused. Nii oli ka rohujuuretasandi surve, et erakond muutuks tõeliseks jõuks, mis seab väljakutse suurtele pankadele, Wall Streetile ja üldisele ettevõtte võimule.
Lühidalt öeldes pidi Demokraatliku Partei Bernie-vastane institutsioon diskursuse kiirustades ümber kujundama. Ja – paralleelselt massimeediaga – see ka juhtus.
Ümberkujundamise võiks kokku võtta kahe sõnaga: Süüdista Venemaad.
Talve alguses oli avalik diskursus kõrvale kaldumas - parteieliidile palju kasuks. Venemaa ja Vladimir Putini süüdistamise meem Donald Trumpi valimises toimis tõhusalt ja lasi rahvusdemokraatliku partei Wall Streeti sõbraliku juhtkonna konksust lahti. Samal ajal jäeti suures osas kõrvale tõsised katsed keskenduda viisidele, kuidas USA-s on tekitatud haavad demokraatiale – olgu siis kampaania rahastamissüsteemi või vähemuste valijate nimekirjadest puhastamise või muu süsteemse ebaõigluse kaudu.
Demokraatliku partei pealisehitise üle domineeris jätkuvalt asutus. Samal ajal oli tema pühendumus majanduseliidile vähenenud. Nagu Bernie ütles reporter veebruari viimasel päeval: “Kindlasti on Demokraatlikus Partis inimesi, kes soovivad säilitada status quo. Pigem läheksid nad Titanicuga alla, kuni neil on esmaklassilised istmed.
Suure luksuse ja ähvardava katastroofi keskel on partei praegune hierarhia investeerinud tohutult poliitilist kapitali, et kujutada Vladimir Putinit kui leevendamatut kaakakaela. Asjakohane ajalugu oli ebaoluline, seda tuleb ignoreerida või eitada.
Enamiku Kongressi demokraatide kohusetundliku konformeerimisega kahekordistas, kolmekordistas ja kahanes partei eliit rõhutatud väite peale, et Moskva on mis tahes muu nimega kurjuse impeeriumi pealinn. Selle asemel, et nõuda lihtsalt vajalikku – tõeliselt sõltumatut uurimist väidete kohta, et Venemaa valitsus sekkus USA valimistesse – muutus partei joon. hüperboolne ja sildumata olemasolevatest tõenditest.
Võttes arvesse nende ägedat poliitilist investeeringut Venemaa president Putini demoniseerimisel, on demokraatide liidrid orienteeritud nägema Venemaaga mahasurumise potentsiaali oma 2018. ja 2020. aasta valimisstrateegia seisukohast ebaproduktiivsena. See on arvutus, mis suurendab tuumahävitamise riske, võttes arvesse päris ohud Washingtoni ja Moskva vaheliste pingete eskaleerumisest.
Sel teel näivad partei tippametnikud olevat kaldunud naasma omamoodi Bernie kampaania-eelsesse madalseisu. The Demokraatliku Rahvuskomitee uus esimees Tom Perez ei saa väita, et Wall Streeti võim on vastuolus töörahva huvidega. See reaalsus tuli valusalt päevavalgele sel nädalal riikliku televisiooni otseesinemise ajal.
10-minutilise liigese ajal intervjuu Teisipäeva õhtul koos Bernie Sandersiga oli Perez täpselt selliste tühiste loosungite ja kulunud tühipaljaste font, mis õlitasid Clintoni kurva kampaania mootoreid.
Kui Sanders oli otsekohene, siis Perez hoidus kõrvale. Samal ajal kui Sanders rääkis süsteemsest ebaõiglusest, keskendus Perez Trumpile. Kui Sanders osutas realistlike ja kaugeleulatuvate progressiivsete muutuste edasisele teele, siis Perez pidas kinni retoorilisest valemist, mis väljendas toetust majanduskorra ohvritele, tunnistamata ohvrite olemasolu.
Sisselõikavalt artikkel avaldatud Nation ajakirjas Robert Borosage kirjutas eelmisel nädalal: «Vaatamata kõigile tungivatele ühtsustaotlustele Trumpi ees, on partei asutus alati selgeks teinud, et nad tähendavad ühtsust oma lipu all. Seetõttu mobiliseeriti, et Kongressi Progressive Caucuse juht, esindaja Keith Ellison ei saaks DNC juhiks. Seetõttu on Sandersi ja teda toetanud noad endiselt väljas.
WHile Bernie on vaevalt USA sõjapoliitika usaldusväärne vastane, ta on sõjalise sekkumise suhtes oluliselt kriitilisem kui Demokraatliku Partei juhid, kes seda sageli toetavad. Borosage märkis, et partei asutus on lukustatud militaristlikusse ortodoksiasse, mis soosib selliste katastroofide jätkumist, mida USA on toonud Iraagile, Liibüale ja teistele riikidele: "Demokraadid on keset suurt võitlust otsustamaks, mille eest nad seisavad ja keda nad esindavad. Osa sellest on arutelu kahepoolse sekkumispoliitika üle, mis on nii rängalt läbi kukkunud."
Demokraatliku Partei kõige kullsema tiiva jaoks – domineeriv ülalt alla ja liitlane Clintoni de facto neokonistliku lähenemisega välispoliitikale – oli USA valitsuse 6. aprilli tiibrakettide rünnak Süüria lennuväljale märk tõelisest hoovast sõja suurendamiseks. Rünnak Venemaa lähedase liitlase vastu näitas seda lakkamatut Trumpi Venemaa peibutamine võib saada rõõmustavaid sõjalisi tulemusi demokraatlikule eliidile, kes on kartmatud režiimimuutuste eest Süürias ja mujal.
. poliitiliselt motiveeritud raketirünnak Süüriale näitas, kuidas ohtlik see on hoida Venemaad peibutavat Trumpi, andes talle poliitilise stiimuli tõestada, kui karm ta lõpuks Venemaa suhtes on. Kaalul on muuhulgas ka maailma kahe tuumasuurriigi vahelise sõjalise kokkupõrke ärahoidmise kohustus. Kuid rahvusliku demokraatliku partei tipus olevatel korporatiivkullidel on teised prioriteedid.
___________________
Norman Solomon on online-aktivistirühma RootsAction.org ja avaliku täpsuse instituudi tegevdirektori koordinaator. Ta on kümne raamatu autor, sealhulgas “Sõda Made Easy: kuidas presidendid ja punditsid meid surma.”
