Norman Solomon
Samal ajal kui Bernie Sanders tegi organisatsiooni Our Revolutsiooni otseülekande ajal Vaikse ookeani-ülese partnerluse loomiseks hiilgavat tööd. kolmapäeval õhtul edastas CNN telefoniintervjuu Hillary Clintoniga ja MSNBC intervjueeris Donald Trumpi kampaaniajuhti.
See võtab kokku kontrasti Bernie kampaania kestva väärtuse ja korporatiivmeedia poliitilisele institutsioonile keskendumise vahel. Õnneks ei sõltu meie revolutsioon põhimeediast. Sellegipoolest ei näinud grupi debüüt mitte ainult suurt potentsiaali, vaid ka tõelisi lõkse.
Isegi parimad valimiskampaaniad pole tegelikult "liikumised". Ideaalis tugevdavad kampaaniad liikumisi ja vastupidi. Nagu Bernie on sageli märkinud, ei tule olulised muudatused Kongressist lihtsalt valituks osutunud isiku tõttu; need muutused sõltuvad tugevast rohujuuretasandi survest pikaks ajaks.
See on hea, et Meie revolutsioon julgustab edumeelseid kogu riigis kavandama kaugele ette tõhusaid valimisvõistlusi, olgu siis koolinõukogus, linnavolikogus, osariigi seadusandlikus kogus või kongressis. Liiga paljud edumeelsed on kohelnud valimiskampaaniaid impulssesemetena, nagu kommibatoonid kassajärjekorras.
Ees ootavad võimalused kampaaniateks, mida rahastatakse suurel määral samamoodi, nagu rahastati Bernie presidendivalimiste võidujooksu paljudest väikestest veebiannetustest. Kuid peale presidendivalimiste on valimispoliitika valdavalt kohalik – ja selles peitub oht meie revolutsioonile.
Abiks võib olla ühtne ametikohtade kogum üleriigiliselt; samuti avalikustamine ja raha kogumine kandidaatidele üle riigipiiride. Kuid mõnikord on nähtavasti peidetud põhitõde: Riiklik toetus kohalikke valimisi ei võida. Kohalik rohujuuretasandi toetus teeb.
Meie revolutsiooni toetamine on peaaegu väärtusetu, välja arvatud juhul, kui inimesed on sügavalt seotud pikaajalise aktivismiga kohalikes kogukondades – suhete loomisega, paljude pidevate progressiivsete jõupingutuste aktiivse toetamisega, aluse väljatöötamisega valimiskampaaniale, mis (valimised võidab või kaotab) Päev) tugevdab liigutusi.
Varem või hiljem tekib tõenäoliselt mingi kultuuriline kokkupõrge, kui ühiskonnamuutuste aktivistid satuvad tõsisesse valimiskampaaniasse. Kandideerimine hõlmab prioriteete, mis erinevad teatud liikumisaktiivsuse tendentsidest (nagu I õppinud kui kandideeris neli aastat tagasi kongressile). Valimiskampaaniate kiireloomulisus ja praktilisus ei ole alati kooskõlas sellega, kuidas rohujuuretasandi progressiivsed rühmad kipuvad toimima.
501c4 organisatsioonina ei korralda Our Revolution kampaaniaid. Selle asemel kogub see raha ja toetab kampaaniaid, samal ajal kui tal on seadusega keelatud nendega "kooskõlastada". Ja – kõige otsesemas mõttes, et TPP peatada Kongressis lonkava istungjärgu ajal – võib meie revolutsioon oluliselt mõjutada seadusandjate survestamist võtmeküsimustes.
Üldiselt jätkas Our Revolutioni otseülekande debüüt Bernie kampaaniast pärit suurepärast pärandit, kus õpetati ja agiteeriti ülitähtsate edumeelsete seisukohtadega sellistes olulistes küsimustes nagu majanduslik õiglus, institutsionaalne rassism, kliimamuutused, Wall Street, ettevõtete kaubandustehingud ja tervishoid.
Kuid kogu Our Revolutioni otseülekandes jäi sõda mainimata. Nii ka Pentagoni kulutustega. Nii ka ettevõtete kasu teenimine USA tohutust sõjalisest eelarvest.
Selles mõttes oli õhtu Bernie jaoks samm tagasi. Pärast seda, kui ta eelmisel suvel oma kampaania alguskuudel välispoliitika ja sõjaga seotud küsimusi praktiliselt ignoreeris, kritiseeris ta järk-järgult Hillary Clintoni režiimimuutuse toetamise tulemusi. Varakevadel, New Yorgi eelvalimiste kampaania ajal, kutsus ta kiiduväärselt üles rakendama Iisraeli ja palestiinlaste suhtes ühtlast poliitikat. Ehkki ta ei andnud kampaania ajal sõjatööstuskompleksile kunagi rohkem kui aeg-ajalt ja põgusaid pilguheiteid, pakkus Bernie siiski väärtuslikku välispoliitika kriitikat.
Kuid meie revolutsiooni debüüdist, sealhulgas Bernie 49-minutilisest kõnest, ei saa te aimugi, et Ameerika Ühendriigid on lõpetamas oma viieteistkümnendat pidevat sõjaaastat, millel pole lõppu näha.
Nüüd võib kahjuks tekkida vajadus uuesti aktiveerida petitsioon pealkirjaga "Bernie Sanders, kõnele: militarism ja ettevõtte võim toidavad üksteist", millele 25,000 12 inimest XNUMX kuud tagasi RootsActioni veebisaidil alla kirjutasid:
"Senaator Sanders, oleme entusiastlikud teie presidendikampaania tugevast väljakutsest ettevõtte võimule ja oligarhiale. Kutsume teid üles rääkima sellest, kuidas need on läbi põimunud militarismi ja käimasoleva sõjaga. Martin Luther King Jr mõistis hukka selle, mida ta nimetas "militarismi hulluseks" ja teie peaksite tegema sama. Nagu ütlesite oma kõnes SCLC-le: "Praegu pole aeg mõelda väikselt." Soovimatus vaidlustada militarismi hullust on mõtlemine väikeseks.
Nagu petitsioonilehel märgiti, seostas dr King "selgelt ja rõhutatult kodumaise majandusliku ebaõigluse küsimusi sõjaga välismaal." Ühiskonnas, mis vajab hädasti „piisavaid vahendeid majandusliku õigluse ja sotsiaalse õigluse programmide jaoks”, jääb väljakutse selgeks: „Militarismi ületamine on sama oluline kui oligarhia ületamine. Me ei saa hakkama ilma teiseta.
Kui Bernie ja Our Revolution jätkavad „militarismi hullumeelsuse” tänapäevast kõrvalehoidmist, on nende poliitiline tegevuskava oluliselt piiratum kui see, mida meie revolutsioon tõeliselt progressiivse tuleviku jaoks nõuab.
