Timmon Wallis, World BEYOND WarSeptembril 30, 2020
Lugupeetud senaator Markey,
Olen teile sel teemal mitu korda kirjutanud, kuid siiani olen saanud ainult teie töötajate või praktikantide poolt kahtlemata koostatud vastuseid, mis ei käsitle minu tõstatatud konkreetseid küsimusi. Loodan teilt läbimõeldumat vastust, nüüd, kui teie koht on veel kinnitatud veel 6 aastaks.
Olen Massachusettsi rahutegevuse liige ja tegin kampaaniat teie tagasivalimise eest koos paljude teiste rahu ja kliima organisatsioonidega kogu osariigis. Ma kiidan teie aastaid ja aastakümneid kestnud jõupingutusi tuumarelvastusvõistluse vähendamiseks ja külmutamiseks.
Kuid ajaloo praeguses etapis peate selgesõnaliselt toetama tuumarelvade KOKKU LIKUTAMIST. Siiani keeldute sellest ja toetate jätkuvalt rohkem varude ja eelarve vähendamist. See pole kaugeltki piisav, et jätkata minu toetuse võitmist.
Nagu te varasemast kirjavahetusest mäletate, oli mul privileeg osaleda ÜRO läbirääkimistel, mis viisid 2017. aasta tuumarelvade keelustamise lepinguni. (Ja 2017. aasta Nobeli rahupreemiale!) Olen omast käest näinud kogu maailma valitsuste ja kodanikuühiskonna uskumatut pühendumust viimaks neist kohutavatest relvadest lahti saada, enne kui neid enam kunagi kasutatakse.
Olen töötanud koos Hiroshima ja Nagasaki ellujäänutega, kes on veetnud rohkem kui 70 aastat võitluses selle nimel, et ükski linn ega ükski riik ei läbiks kunagi seda, mida nad 1945. aasta augustis läbi elasid. Olen töötanud ka koos allatuultega ja teiste tuumakatsetuste ohvritega, uraani kaevandamine ja muud tuumarelvaäri keskkonnamõjud, mis on sellest alates paljude aastakümnete jooksul põhjustanud lugematuid kannatusi ja vaeva.
Kuulasin just teie salvestatud märkusi ÜRO kõrgetasemelisel kohtumisel 2. oktoobril, et tähistada ÜRO rahvusvahelist tuumarelvade täieliku likvideerimise päeva. Võin teile öelda, senaator Markey, täiesti kindlalt, et teie sõnad kõlavad õõnsalt kõigile inimestele, kes on nende relvade täieliku likvideerimise nimel nii palju vaeva näinud.
Kuidas saaksite öelda, et see, mida me praegu vajame, on tuumarelvavõistluste järjekordne külmutamine? Ülejäänud maailm on juba öelnud, et piisavalt on piisav, ja nüüd vajame sellele tuumahullusele täielikku LÕPPI. Need relvad, nagu te olete ise mitu korda öelnud, on eksistentsiaalne oht kogu inimkonnale. Miks peaks maailm aktsepteerima arvu 14,000 14,000 lõhkepea külmutamist, kui see on juba XNUMX XNUMX lõhkepead liiga palju?
Nagu ma olen kindel, et olete hästi teadlik, kaasnes tuumarelva leviku tõkestamise lepingu "suur tehing" muu maailmaga, et nad loobusid oma tuumarelvade väljatöötamisest vastutasuks olemasolevate tuumariikide kohustuse vabaneda neist tuumarelvadest juba oli. See oli 50 aastat tagasi antud lubadus pidada läbirääkimisi "heas usus" ja "varakult" oma arsenali kõrvaldamiseks. Ja nagu teate, korrati seda 1995. aastal ja uuesti 2000. aastal kui „ühemõttelist kohustust” pidada läbirääkimisi kõigi tuumarelvade likvideerimise üle.
Seda pole nii raske teha. Ja see ei nõrgenda kuidagi USA-d. Tegelikult, nagu praegu näeme Põhja-Koreaga, on tuumarelvade omamine nüüd uus “ekvalaiser”, mis võimaldab isegi KRDV-le kuuluval väiksematel mängijatel ähvardada USA-d potentsiaalselt katastroofiliste tagajärgedega isegi ühelt kõrguselt. EMP detoneerimine. USA on ka ilma tuumarelvata maailma kõige võimsam sõjaline jõud. See oleks vaieldamatult palju võimsam, kui kellelgi poleks tuumarelvi.
Ja ometi on tuumarelvatööstus äärmiselt võimas fuajee, nagu ka fossiilkütuste tööstus. Ma saan aru, et. Isegi Massachusettsis on meil äärmiselt võimsaid ettevõtteid, mis sõltuvad tuumarelvade lepingute lõputust tarnimisest. Kuid vajame, et need ettevõtted uuriksid uusi rohelisi tehnoloogiaid ja töötaksid välja kliimakriisi tipptasemel lahendusi.
Olete rahuliikumises oma maine rajanud olulisele tööle, mida tegite 1980. aastatel tuumarelvavõistluste “külmutamiseks”. Kuid sellest ei piisa enam.
PALUN ärge rääkige "uuest" ülemaailmsest tuumakülmutamise liikumisest. Uus ülemaailmne liikumine on juba olemas ja see nõuab kõigi tuumarelvade likvideerimist kooskõlas tuumarelvade keelustamise lepinguga.
PALUN ärge rääkige tuumarelvade arvu "ohjeldamisest". Ainus vastuvõetav tuumarelvade arv maailmas on NULL!
PALUN lõpetage rääkimine tuumarelvade „tarbetutest kulutustest“, kui KÕIK tuumarelvade kulutused on täiesti tarbetud ja vastuvõetamatu koormus meie riigieelarvele, kui veel paljud olulised prioriteedid on alarahastatud.
PALUN, et enam ei räägitaks lõhustuvate materjalide katkestamise lepingust. See pole midagi muud kui kelmus, mille eesmärk on võimaldada USA-l ja teistel suurtel osalejatel jätkata kontrollimatult oma tuumaarengut, takistades samal ajal väidetavalt uuematel riikidel oma arengut.
PALUN lõpetage topeltstandardid, põhjendades, et USA-l on okei tuumarelvad, kuid mitte India, Põhja-Korea või Iraan. Tunnistage, et seni, kuni USA nõuab tuumarelvade säilitamist, pole meil mingeid moraalseid volitusi teistele riikidele öelda, et neil neid pole.
PALUN lõpetage rääkimine "esmakordsest kasutamisest", nagu oleks teiseks tuumarelvade kasutamine kuidagi okei! Tuumarelvi ei tohi kunagi, mitte mingil juhul kasutada, esimest, teist, kolmandat ega kunagi varem. Mõelge palun ümber, mis sõnum on see, mida edastate inimestele, kui räägite ainult esmasest kasutamisest ja mitte nende relvade täielikust kaotamisest.
Mis tahes põhjustel näib, et te pole ikka veel nõus liituma muu maailmaga, mõistes hukka nende relvade jätkuva olemasolu ja kutsudes üles neid täielikult kõrvaldama. Miks keeldute endiselt toetamast või isegi mainimast ÜRO tuumarelvade keelustamise lepingut? Eriti nüüd, kui see on peagi jõustuma, keelates rahvusvahelise õiguse alusel kõik nende relvadega seonduva ja asetades need väga kindlalt samasse keelustatud relvade kategooriasse nagu keemilised ja bioloogilised relvad.
PALUN, palun teil mõelda oma lähenemisviis sellele küsimusele uuesti läbi ja otsustada, kummal pool tara soovite tegelikult olla. Kui keeldute TPNW-le või tuumarelvade täielikust likvideerimisest rääkimast või oma toetust näitamast, siis osutate järgmisel nädalal ÜROs kohtuvale muule maailmale näpuga ja ütlete „mida te teete vähendada eksistentsiaalset ohtu planeedile? " kuidas see teie arvates juhtub, kui inimesed nõuavad nende relvade likvideerimist ja teevad selle reaalsuse nimel kõvasti tööd?
Lugupidamisega,
Timmon Wallis, PhD
Koostis
Northampton MA
6 Vastused
Külmutamine oleks nukleaariseerimise esimene samm, võimaldades maailmal hoolikalt läbi mõelda ja järgmisteks sammudeks valmistuda.
(olen välispoliitika liidu asutaja)
1980. aastatel ilmus Central Parki miljon inimest, kes kutsusid üles tuumakülmutama, nad lõikasid osa planeeti ähvardavatest rakettidest ja lõikasid aastate jooksul arsenali 70,000 14,000-lt 300,000 XNUMX-le surmava tuumalõhkepeaga. Pärast külmutamist läksid kõik koju ja unustasid kaotamist taotleda. Uus pommi keelustamise leping on õige tee ja külmutamise taotlemine on vale sõnum! Lõpetage nende valmistamine, sulgege relvalaborid ja mõelge, kuidas surmavad tuumajäätmed umbes järgmise XNUMX XNUMX aasta jooksul lahti võtta ja säilitada. Külmutamine on naeruväärne !!
Väga hästi kirjutatud kiri.
Ma levitan seda kirja.
Hästi tehtud. Aitäh
Vastuseks kommentaaridele: "Külmutamine oleks esimene samm." ?! Öeldes seda nüüd välispoliitika liidu kaasasutajana?
Kas olete kunagi uurinud JFK testikeelu lepingut 1963. aastal? See pidi olema ainult tema esimene samm maailma tuumarelvast vabanemiseks. See oli ära lõigatud.
Aitäh prof Wallis. Suurepärane kiri, kõige õigem kiri.
Miks senaator Markey on ignoreerinud suurimat STEP-i pärast Gorbatšovi ilmumist 1985. aastal ... (TPNW) ja ta ega tema meeskond pole kunagi selgitanud, miks.
Senaator Markey, ma istusin 2016. aastal teie kontoris mitu korda koos teie välispoliitika ja sõjalise poliitika abistajatega. Neile kõigile anti koopiad dokumentaalfilmist „Head mõtlemist, need, kes on proovinud tuumarelvi peatada“, kus vaadatakse läbi tuhat meie suurimat liidrit, kes on selle tööstuse vastu seisnud.
Ja SINA oled juhtumisi olnud üks neist. Aastakümneid tagasi rääkisid SINA koos meiega selgelt, vapralt ja kirjutasid teiste seas ka SANE akti…. Söör, olete selles dokumentaalfilmis ...
2016. aastal öeldi teie töötajatele, et kogu maailmas on piisavalt tuumaklubisid, mis ähvardavad kogu elu planeedil, ja kulutavad triljoneid meie maksuraha, mida vajame kõigeks muuks. Et tekivad maailmakonverentsid (osaleb 155 riigi esindajat) ja teil paluti teha neile avaldus, toetades ühte USA Vabariiki, mille üle võime uhked olla, et seista vastu genotsiididele ... .. üks inimene väljendada seda, mida enamik kodanikke tunneb. Sa ei teinud.
Palusin siis lihtsalt avalikult tunnustada nende jõupingutusi, jõupingutusi, mida me kunagi teie omaksime ja mida teie valijad arvasid, et teie olete nende nimel. Aga ... vaikus.
Teie kontor, nagu kõik meie kongressikontorid, ei osanud mulle öelda selle tööstuse maksumaksjate kulusid.
Küsimuse peale ei olnud nad palju mõelnud, mida ÜKS detonatsioon teeb. (Midagi, millest kunagi võisid rääkida, kuid teie töötajad teadsid sellest vähe.)
Meil oli president, kes võitis Nobeli rahupreemia, öeldes, et ta loodab kunagi, et meil on tuumavaba maailm. Lihtsalt see rahulikkus ... maailm sügavalt premeeritud, tähistatud. Kuid vähem kui aasta pärast kirjutab ta alla kõikidele tuumarelvade ja nende uute rajatiste direktiividele. Miks mitte seda välja kutsuda?
Seejärel tuli paavst Fancsi poolt 2017. aasta märtsis avatud ÜRO tuumarelvade keelustamise konverents (pärast eelnevatel aastatel sellele eelnenud kolme suurt rahvusvahelist konverentsi).
Teie kontorit värskendati kord nädalas menetluste, ekspertide ütluste, uuringute ja faktide rohkuse kohta, mis tõrjusid valesid, seost kliimakatastroofi, maa mürgitamise, rassismi, meie humanitaarseaduste ja KÕIKIDE seadustega.
Teil paluti veel kord tunnustada seda käimasolevat rasket ja rasket tööd. Kui te ei nõustunud mõne punktiga, on see hea või kui te oleksite selle toetamiseks liiga hirmul, siis OK, aga lihtsalt selleks, et tunnustada diplomaate, kes töötasid neil kuudel päeval ja öösel ... .. Te ei leidnud sõna. Ma polnud ainus, kes teie vaikusest tummaks muutus.
Siis, nagu prof Wallios kirjutab, muudavad 122 riiki juulis konverentsi selliseks, mis võtab vastu keelulepingu! Milline sära! Aga sinult, mitte ühtegi sõna.
Seejärel anti Nobeli rahupreemia organisatsioonile, mis aitas mobiliseerida kodanikke osalema lepingu teavitamises, paljud teie riigist ja meie riigist. Mitte ühtegi julgustus- ega tänusõna sinult.
Eelmise nädala seisuga on maailm rahvusvahelisest õigusest vaid 5 riigi kaugusel! See on tsivilisatsiooni arenguks ülioluline ja positiivne uudis. Aitame tal kasvada ja sinna jõuda. Liitugem raske töö, faktide levitamisega.
Prof Wallis on kirjutanud suurepärase raamatu "Tuumargumenti desarmeerimine". Palun lugege läbi. Mitte ükski meie rahva argumentidest ei seisa tegelikkuse ees.
Tema ja Vicki Elson koostasid üle aasta tagasi tohutu raporti “Lõhkepead tuulikutele”, et näidata tõelise rohelise uue tehingu rahastamise teed, silmitsi teise suure ohuga inimkonnale. Saite siis koopia. Uurige seda.
Nagu prof Wallis märgib, kas soovite rääkida külmutamisest? Olime seal kogu Freeze'i kaudu. Ma olin…. ja sel ajal valdav enamus kodanikke. Enne kui Vietnam võttis peatumiseks suure osa vajalikust energiast, oli meil palju vanureid tuumarelvavastasest liikumisest.
Niisiis, ei, me ei pea Freeze-liikumisega kõike uuesti alustama ... peame uuesti liikmeks saama ja edasi liikuma.
Kas olete tuumarelvade keelustamise lepingut juba lugenud? See on ilus dokument (ainult kümme lehekülge!) Ja see juhatab meid sisse, kui suudame.
Öelge meile senaator Markey, selgitage, mis teiega juhtus?
Kas mäletate Frances Crowet?
Kas teadsite varalahkunud vanem Adeth Platte'i? Ta tundis sind ja oli su kontoris ning tema kaastunne oli tugevam ja heledam kui ükski vägevam töösturite või sõjaväe arutluskäik, mis su lauda ületavad. Proovige kuulda, millele ta elu oli pühendatud.
Kas sa ei mäleta tema kallist sõpra, keda sa isiklikult võitlesid, vanem Megan Rice ?! Tänan teid selle eest, muidugi teete. Tema vanglas elatud aastad?
Kuidas oleks Dorothy Dayga, keda paavst ei kutsunud oma pöördumises USA kongressi mitte üks kord, vaid neli eraldi korda! Miks?
Ta kutsus välja MLK Jr ja munk Thomas Mertoni. miks? Millised olid nende pühendumused elule ja selgus tuumarelvade osas?
Kuidas oleks Liz McAlisteriga, kes on koos kuue teise katoliiklasest töötajaga, Dorothy Day lapselaps, üks neist, vanglas olnud ja kavatsetakse sel kuul Gruusia föderaalkohtus karistada selle eest, et ta üritas USA kodanikke äratada tõsise õuduse ja salajase lõputu kulu eest. selle tööstusharu ... .. Kas olete lugenud nende kodanikuallumatusest ja sellest, miks nad oma hea eluga meelsasti, sügavalt riskisid? Kas te üldse mõtleksite nende kasvatamisele? Kas mõtlete jagada nende tunnistajaid ja ütlusi, mida pole meie föderaalkohtutes lubatud mainida?
Tuhat meist, kes 1970. aasta juunis Wall Streetil alla peksti, teadsid täpselt, miks meil tuumarelvad on. Sa tead, miks. See on äri "kõige rõvedam". On aeg pakkuda oma elule seda, mis on õige ja mis loob tõelise turvalisuse. Või vähemalt tulge puhtaks.
Nagu teatas Einstien ja tuhanded säravad hinged, pakuvad need seadmed meile „valet turvatunnet“. Tema kolleeg varalahkunud prof Freeman Dyson kajas: „Kõik see, mida saab teha, on mõrvata miljoneid inimesi? Kas sa tahad seda? ... ... Kontrollimine on lihtsalt ettekääne asjade viivitamiseks ... ... lihtsalt vabanege neist ja teil kõigil on palju turvalisem. ”
Alates 1960. aastast oli minu mentor Amb. Zenon Rossides kutsus välja tuumarelvariigid. Ta tegi ka selgeks: „See pole relvade jõud
aga vaimu jõud,
See päästab maailma. "
Aitäh World Beyond War. Aitäh prof Timmon Wallis. Aitäh kõigile ja kõigile, et olete kursis.
Suurepärane kiri senaator Markeyle. Mind inspireerib nüüd talle sarnase palve saatma.
Isegi kui me ei saa eeldada, et paljud riigijuhid või rahvad nõuavad rohkem kui külmutamist, vajame Markey-suguse kõrgelt hinnatud senaatori sama häält, et tõusta püsti ja nõuda kõigi massihävitusrelvade likvideerimist. Keegi kongressist pole paremini ette valmistatud ja võimekam asja arutama.
Ta on oma istmel veel kuus aastat turvaline. Miks ta siis seda seisukohta ei võta?