David Swanson, 7. juuli 2017, alates Proovime demokraatiat.
Möödunud neljapäeval võttis USA esindajatekoja assigneeringute komitee ühehäälselt vastu muudatuse, mis – kui kogu kongress selle vastu võtab – tühistaks pärast 8-kuulist viivitust Kongressi poolt vahetult pärast 11. septembrit 2001 vastu võetud sõjalise jõu kasutamise luba (AUMF). ja sellest ajast saadik on kasutatud sõdade õigustuseks.
Ka eelmisel nädalal USA linnapeade konverents üksmeelselt Vastu võetud kolm resolutsiooni, milles nõutakse tungivalt, et Kongress viiks rahastamise militarismilt inimeste vajadustele, selle asemel, et – nagu president Trumpi eelarveettepanek teeks – raha liigutama vastupidises suunas. Üks nendest resolutsioonidest, mille tutvustas Ithaca linnapea, N.Y., sarnanes väga esialgsega eelnõu mille olin tootnud ja mille inimesed olid edukalt läbinud mõne variatsiooni mitmes linnas.
Mõningaid resolutsiooni punktides „kusjuures” esitatud punkte tunnistatakse harva. See oli üks:
„ARVESTADES, et osa kavandatavast sõjalisest eelarvest võiks pakkuda tasuta tippkvaliteeti haridus eelkoolist kõrgkoolini, lõpp nälg ja nälg maa peal, muutke USA omaks puhta energia, pakkuda puhast jooki vesi kõikjal, kus seda planeedil vaja läheb, ehitage kiired rongid kõigi suuremate USA vahel linnadesja USA mittesõjalise välisabi kahekordistamist selle kärpimise asemel.
Ma parafraseerin mõnda teist:
Trumpi eelarve oleks tõstma föderaalsete valikuliste kulutuste sõjaline osa 54%-lt kogusummast 59%-le, arvestamata veteranide hoolduseks mõeldud 7%.
USA avalik soosib sõjaliste kulutuste vähendamine 41 miljardi dollari võrra, mitte Trumpi 54 miljardi dollari suurune kasv.
Majandusteadlastel on dokumenteeritud et sõjalised kulutused loovad vähem töökohti kui muud kulutused ja isegi kui need dollarid ei maksustata.
President Trump ise tunnistab et viimase 16 aasta tohutud sõjalised kulutused on olnud katastroofilised ja muutnud meid vähem turvaliseks, mitte turvalisemaks. Samamoodi Ühendkuningriigi Tööpartei juht Jeremy Corbyn vaidlesid et sõjad tekitavad terrorismi, mida nimetatakse ka tagasilöögiks, mitte ei vähenda seda.
Tundub, et selle võtmepunkti väljamurdmine ei teinud valijatele haiget ei Trumpile ega Corbynile. Samal ajal on sel aastal erakorralistel valimistel kongressile kandideerinud kolm demokraatide kandidaati vaevu tunnistas välispoliitika olemasolu üldse ja kõik kolm on kaotanud.
AUMF-i volituse tühistamise põhjused kattuvad meie rahastamisprioriteetide nihutamise põhjustega. Kuid on veel mõned põhjused. AUMF rikkus selle autorite kavatsust USA põhiseadus, mis pidi nõudma, et kongress hääletaks enne mis tahes sõja algust, samuti et kongress tõstaks ja rahastaks armeed mitte rohkem kui kaheks aastaks, ilma et oleks hääletanud suurema rahastamise üle.
AUMF on vastuolus ka põhiseaduse artikliga VI, mis muudab lepingud "maa kõrgeimaks seaduseks". Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni põhikiri ja Kellogg-Briandi pakt on Ameerika Ühendriikide lepingud on osaline. Esimene muudab enamiku sõdu, sealhulgas kõik praegused USA sõjad, ebaseaduslikuks. Viimane muudab kõik sõjad ebaseaduslikuks. Kongressil ei ole õigust legaliseerida sõda seda nõuetekohaselt välja kuulutades või lubades.
Kui nõustute üldise konsensusega, et sõjavastased seadused tuleks kõrvale jätta ja et AUMF oli algselt vastuvõetav, on endiselt raske väita, et AUMF pole aegunud. See ei tähendanud ühegi jõu volitamist, vaid konkreetselt sundimist „nende rahvaste, organisatsioonide või isikute vastu, [kes] 11. septembril 2001 toimunud terrorirünnakuid kavandasid, lubasid, sooritasid või neile kaasa aitasid”.
Kui selliseid üksusi pole veel leitud, on aeg lõpetada inimeste tapmine Afganistanis ja hakata mõnele eradetektiivile tööd pakkuma. Rohkem pomme ei aita.
Üks põhjusi enesetapp on saanud peamiseks surmapõhjuseks USA sõjaväes, on peaaegu kindlasti see, et meil, üldsusel, on vähem võimeid kui kongressiliikmetel ette kujutada, et lõputu sõja aasta-aastalt näpistamine annab lõpuks kuidagi lõpuks vaid ühe aasta, tulemuseks on määratlemata sündmus nimega "võit".
Isegi kui arvate, et tuleks luua uus AUMF ja kõik sõjad veerevad selle uue õigustuse alusel edasi, on esimene samm vana AUMF-i tühistamine, mis on aidanud luua sõdu, mida laialdaselt peetakse mõttetuteks ja lõpututeks.
Iga kongressi liige, kes soovib sõja jaoks uut tühja tšekki, peaks osalema debatis, avaldama oma seisukohta ja panema oma nime kirja, täpselt nagu John Kerry, Hillary Clinton ja teised, kes arvasid teadvat, mida avalikkus tahab, avastades hiljem. et valijatel oli erinev arvamus.
David Swanson on direktor WorldBeyondWar.org ja tema raamatud hõlmavad Sõda on vale. Ta on 2015., 2016. ja 2017. aasta Nobeli rahupreemia kandidaat.
